如果说庞统没死，魏延提出子午谷奇谋，庞统会用吗？
如果说庞统没死，魏延提出子午谷奇谋，庞统会用吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人有千算，不如老天一算，诸葛本己算死了司马懿一家，奈何天意在晋不在汉，只能失败。不论魏延的计谋好歹，诸葛即使采用子午谷之谋，也会失败。诸葛算到庞统将殒西川，郑重警告，奈何庞统技浅不识，不死他死谁？庞统算死自己，误主，误国，怪谁呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
刘备手下有两位军师中郎将，分别是诸葛亮和庞统，合称“卧龙凤雏”。但是庞统在刘备夺取益州之战时，在雒城中箭而死。这使得在刘禅时期，诸葛亮亲自率军走上了战场。当时的魏延曾经向诸葛亮进献了“子午谷奇谋”，却遭到了诸葛亮的拒绝。那么如果庞统尚在并指挥北伐的话，他会采纳吗？
一、诸葛亮拒绝“子午谷奇谋”的原因。
在诸葛亮发动北伐的时候，他手下的大将魏延向他献上了“子午谷奇谋”。这个奇谋的核心主要是魏延和诸葛亮分路进军。诸葛亮率领蜀军主力从大道进军，吸引魏军主力。魏延则率领一支奇兵，偷偷穿越秦岭天险，夺取潼关。
魏延在潼关把敌人防线分割为关东和关中两部分，并阻击关东的敌军援军。这样，就给了诸葛亮歼灭占领关中的时间。诸葛亮在夺取关中后，再与魏延在潼关会合，彻底击溃魏军的援军。这样，整个潼关以西的地区就会收入蜀汉的版图。
魏延的这个计划气势恢弘，有吞吐乾坤的气概，而且也有成功的希望。在诸葛亮发动北伐的时候，整个曹魏的战略布局十分不利。面向南方的曹军几乎毫无纵深，摆成一字长蛇阵暴露在诸葛亮面前。从潼关到关陇数千里的防线，处处都成为诸葛亮进攻的目标。
无论诸葛亮占据这条方向上的任何一点，都可以把这条长蛇切为几段。随后，诸葛亮就可以集中优势兵力，把敌人分割包围予以歼灭。魏延的“子午谷奇谋”就是发现了魏军布阵的要害，才会建议诸葛亮采取侧翼突击，前后夹击的战术，将敌人各个击破。
在当年张飞和张郃的巴西之战时，也曾出现过相似的情况。张郃为了防御张飞的进攻，把军队分为三个营寨，分别占据要地，形成一字长蛇阵。但是张飞在窥破张郃布阵的缺点后，率领军队从侧翼包抄过去，前后夹击，把张郃打得大败，取得了辉煌的战果。
在诸葛亮的北伐中，尤其是与司马懿的战斗中，诸葛亮就是占据了这个天然的优势。但是在诸葛亮北伐前期，他并没有认清这个优势，而是采取绕道祁山，从西向东进攻的战略。这样，诸葛亮就无形中与魏军顶牛，给面向西方的魏军加深了上千里的战略纵深，主动为魏军解了围。
诸葛亮在经过几次北伐后，认清了魏延建议的合理性，放弃了过去的战术，采取了穿越秦岭，中央突破的战术。这使得司马懿陷入了困境，由于要防备的要地多，使得司马懿的兵力捉襟见肘，只能固守不战。这种情况并不是像有些人所说的，司马懿害怕诸葛亮，而是诸葛亮抓住了曹军布阵的要害，逼得司马懿无法与诸葛亮进行决战。
在诸葛亮发动第一次北伐的时候，除了战略布局的优势外，还拥有两个巨大的优势，那就是战役的突然性和兵力优势。由于曹魏认为刘备死后，蜀汉无力北伐，失去了应有的警惕性。因此，如果诸葛亮采纳魏延的“子午谷奇谋”，是完全有成功的可能的。
但是，诸葛亮却没有采纳魏延的建议，理由是此计过于冒险。其实，如果按照当时的双方战略形势判断，魏延的建议并不冒险。诸葛亮之所以认为此计冒险，最根本的原因是他过于谨慎的性格。由于他缺乏实战经验，不敢有丝毫的闪失，因此采取了他认为稳妥的作战方式，浪费了大好时机，还遭受了街亭之战的惨败。
二、庞统会采纳“子午谷奇谋”的原因。
诸葛亮不敢采纳魏延的“子午谷奇谋”，最根本的原因是他的实战经验不足。这主要是因为他在加入刘备阵营后，一直被刘备当成萧何来使用。连他的对手都说，诸葛亮明于治国而为相。在荆州时诸葛亮担任着军师中郎将的职务，他的主要任务是治理地方，保证刘备足食足兵。
为刘备出谋划策的重任，则落在同为军师中郎将的庞统身上。在《三国志》中，对庞统的评价是和曹操阵营的荀彧相提并论。荀彧为曹操制订战略决策，还在战役指挥方面对曹操进行指导。在对曹操至关重要的官渡之战中，荀彧不但为曹操进行战略谋划，在战役进行过程中，还阻止曹操后撤，鼓励曹操破敌。
《三国志》认为庞统和荀彧可以在各自的阵营相提并论，就能够让我们看到庞统对刘备的事业所起的作用。庞统在加入刘备阵营后，向刘备进言，建议刘备进军西川，夺取益州作为自己稳固的根据地。在益州之战后，庞统又多次为刘备出谋划策，为刘备夺取益州立下了功勋。
不过，如果我们看庞统向刘备进献的计谋，就会发现在庞统计谋中闪现的庞统的性格因素。他的计谋喜欢冒险，讲求出奇制胜。在刘备刚入川的时候，他就向刘备建议，趁刘璋前来慰问军队的机会，把刘璋抓起来，这样就能够轻松拿下益州。
不过庞统只是看到了扣押刘璋的好处，却没有考虑刘备刚进西川，恩德未显。如果贸然扣押刘璋，反而会激起益州上下的反抗。刘备经过思考，没有采纳庞统的建议。为此庞统还颇有微词，在一年后起兵的时候，还在酒宴上讽刺挖苦刘备。
在庞统为刘备谋划夺取益州的军事行动时，他进献了上中下三策。在庞统的上策中，庞统建议采取迅雷不及掩耳的战术，直插益州纵深，夺取成都。此计让刘备认为过急，转而采纳了稳固后方，再行进军的中策。正是由于庞统的性格中包含的冒险品格，使得他在作战中身先士卒，成为少有的战死前线的军师。
从此我们可以看到，如果庞统不死，专职指挥作战的他将接替诸葛亮来指挥北伐。性格中都有冒险基因的庞统和魏延自然会一拍即合。魏延的“子午谷奇谋”肯定会被庞统采纳，那样蜀汉北伐的形势将会为之改变。
这样，整个潼关以西的地域将处在蜀军的不断进攻下，魏军将在千里防线上疲于奔命，处处被动。在这种情况下，潼关以西的地域很可能会落入蜀军的手中。拥有益州、汉中、雍州和凉州的蜀汉政权，整个战略形势会有很大的改善，至少不会那么容易就灭亡了。
结语：
诸葛亮发动北伐的时候，魏延向他进献了“子午谷奇谋”。这个作战计划主要是利用曹军的战略布局缺陷，将曹魏防线割裂开来，采取前后夹击的战术各个击破。但是诸葛亮实战经验不足，再加上天生谨慎的性格，没有采纳魏延的建议。
如果庞统不死的话，作为刘备身边主要的作战谋士，他会代替诸葛亮指挥北伐。以庞统大胆冒险的性格，他会接受魏延的建议，采纳“子午谷奇谋”。这样，蜀汉的形势有可能会发生完全的改变。可惜天妒英才，庞统的早逝让这一切化为了泡影，魏延也只能徒呼奈何了。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不会，公元228年，诸葛亮兵进汉中，开始第一北伐，魏延提出与诸葛亮分兵，效仿刘邦手下名将韩信暗渡陈仓之计，魏延率五千精锐从子午谷进入，直取长安，让诸葛亮从斜谷进兵支援长安、两军会师于潼关。
当年刘邦被项羽封在蜀地，主动烧毁了几百里的栈道，以麻痹项羽，又听从韩信的计策，命樊哙、灌婴等人率兵从祁山道佯攻陇西地区，韩信部从故道（又名陈仓道）奇袭陈仓，从而夺取了关中之地。
韩信当时之所以能够成功，是因为天下还在四分五裂，项羽大封诸候，把关中地区一分为三，封给了三个秦将，雍王章邯、塞王司马欣和翟王董翳，用以封锁刘邦，而他们与各路诸候之间，政令并不统一，受到攻击后，并没有得到有效的支援。让韩信一举而定三秦。
还有当时汉水贯穿整个汉中地区，水面宽而深，便于行船，能够让快速的运兵与粮饷，使之奇袭能够成功，另外韩信是率主力袭取的陈仓，樊哙等率一万人进行佯攻陇右，调动章邯主力，而韩信率大部队袭取陈仓。
几百年过去了，沧海桑田，经过几次地震后，汉水被一分为二，水浅且窄，而不再适合行船，无法快速运兵及物资，子午谷长约三百三十公里，地势险峻，气候恶劣，几乎无路可行，魏延率五千精兵要十天走完，估计也已筋疲力尽，损失惨重。
魏延认为长安守将为驸马夏侯楙，此人乃无能之辈，大军到达长安后，会弃城而逃或不战而降，这种说法有点不靠谱，夏侯楙虽然无能，并不代表手下人无能，况长安乃六朝古都，城墙必高大宽厚，坚固无比，以魏延之力尽之兵，能打下长安吗，
即使能攻下，此地曹魏已经营多年，政令统一，以曹睿之英明，必会派兵支援，附近之兵会陆续开到，到时退无可退，人家就是不打，光困也得困死你。
诸葛亮这一路，以主力走大路进军长安，出得去吗，诸葛亮五次北伐，均以失败而告终，这一次也不会成功。
《三国志魏延传》记载：“夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”
而诸葛亮不用其计，是根本就没打算攻长安，因为诸葛亮知道，即使攻下长安，也不能据守，孤军深入，必会失败。不如攻打陇右，切断凉州与关中之联系，占据凉州之地，进可图取关中，退可回汉中。
如果庞统在的话，他也不会同意魏延这种必败的做法，机会太渺茫了，远不如诸葛亮的计划稳妥可行。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
先亮观点：庞统会采纳魏延的子午谷奇谋。即便魏延不提出子午谷奇谋，以庞统极高的军事战略眼光，也有可能想到此方案，并付诸实施。为什么呢？
庞统的军事作战风格与诸葛亮完全不同。
诸葛唯谨慎，偏好稳中求胜，遗憾的是，孔明六出祁山，稳扎稳打，并没有收到预期效果，屡屡无功而返。最终饮恨五丈原。
而庞统则善奇谋，作风大胆。从入川之战庞统建议刘备的上中下三策就可以看出庞统敢于出奇兵，敢于险中求胜的军事作战风格。这也是刘备让诸葛亮留守荆州，而让庞统参与入川之战的重要原因。
很显然，魏延的子午谷奇谋属于博胆策略，以小博大，极有气魄，极其冒险，非常符合庞统的军事作战风格。庞统采纳并实施的概率极高！
子午谷奇谋，究竟胜算有多大？直到现在还是争议不断，众说纷纭。然而，事实胜于雄辩。事实上诸葛亮没有采纳子午谷奇谋，六出祁山屡屡无功而返。与其屡屡无功而返，为何不放手一搏？也许会有意想不到的惊喜。
最后，笔者想说，魏延在诸葛亮北伐期间战功卓著，是蜀汉后期最优秀的将领，绝非有勇无谋的等闲之辈。
欢迎历史爱好者评论，加关注，共同成长！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
子午谷奇谋，其是指：魏延带领五千精兵，从子午谷出兵，一举拿下长安，而诸葛亮则率领主力部队兵出斜谷，两路在长安与潼关一带会和。因为魏延认为长安的守将夏侯楙是个无能之辈，所以看到魏延“神兵天降”，必然会吓得弃城而逃。
对于这个计谋，用地图可以直观地看出来
之所以说这是一个奇谋，就是因为敌人不会想到自己走这条路；而敌人之所以不会想到自己走这条路，就是因为这条路太险了，险到很有可能没有到达长安，自己就葬身在这条路上。
子午谷地势险峻，且中间要穿过秦岭，可谓是路途艰险；再加上其间水流湍急，栈道损坏严重，所以在行军的过程中需要不断地修复栈道，这对于军队的体力和行军速度都是一个很大的负面影响。“子午谷奇谋”的奇，就是要做到出其不意，行军迅速，魏延自己也说，十天之内就能赶到长安，如此险峻的道路和险恶的自认环境，即使十天之内赶到长安城下，这支军队也已经疲敝不堪，根本难以作战。
另外，魏延的“子午谷奇谋”所建立的另外一个基础，是夏侯楙见到自己的军队后一定会弃城而逃，这样的话，蜀汉就可以兵不血刃地占领长安。
这就有问题了，夏侯楙为什么一定会逃跑？夏侯楙再怎么草包，打探虚实他总会，魏延一共就五千人，而且还是长途奔袭的疲敝之师，这夏侯楙自然是看得出来的，加上长安本身就是一个比较重要的城池，其军队不少，且距离雍州的郭淮非常近，一旦郭淮极速来援，魏延的这五千人，基本上难逃全军覆没的下场。
即使魏延打下了长安，夏侯楙在撤退前将粮食付之一炬，就凭魏延这五千人，如何据守？诸葛亮至少要在魏延到达十天之后才能到，而曹魏可以直接调动周边的部队来夺回长安，参考司马懿平定孟达，原本三十天的路程，只用了八天，可见，魏延即使打下了长安城，他也守不住。
综上所述，“子午谷奇谋”从本质上来讲，就是一个极度理想化的方案，这个计划的成功，很大程度上是寄托在对手的身上，一旦对手稍稍抵抗，那么魏延的这一支孤军，必然会全军覆没。这种将成功率寄托在对手犯错上的计谋，可谓是极不可取的，无论是谁，都不会用这个计谋。
------------------
推荐阅读：
