为什么感觉蜀国人才那么多,却先灭亡了?
为什么感觉蜀国人才那么多,却先灭亡了?
-----
网友解答:
-----
因为这个蜀汉人才多是受小说和曲艺等影响。小说《三国演义》就不用讲了,还有很多平话、戏曲。据苏东坡《东坡志林》记载涂巷一些小孩很顽皮,于是家长们一起出钱请人来说书。说到三国的故事时,讲到刘备打败仗,小孩们纷纷流泪。当听曹操打败仗时,非常高兴。因此知道君子和小人的品德,百世后都还有人记得。我另一个角度来看,当时小孩尚如此尊刘,何况大人?
涂巷中小儿薄劣,其家所厌苦,辄与钱,令聚坐听说古话。至说三国事,闻刘玄德败,颦蹙有出涕者,闻曹操败,即喜唱快。以是知君子小人之泽,百世不斩。—《东坡志林》
在历代都对蜀汉都是很推崇,特别是东晋、南朝、南宋等。在宋元时期讲史、戏曲小说兴盛,也使得三国在普通百姓中名播。在晋代叫郭冲的对诸葛亮非常推崇。还编了诸葛亮不为人所知的五件事,旨在称颂神化诸葛亮。东晋刘宋时期的史家裴松之为三国志作注时逐件驳回。五件事中最有名的就是空城计,经过后人及罗贯中的艺术加工就有了《三国演义》非常精彩的空城计。元代的讲史《三国志平话》把蜀汉推到一个非常高的高度。元朝戏曲小说的兴起,使得以三国历史、故事为蓝本的越来越多。
汉君懦弱曹吴霸,昭烈英雄蜀帝都。—《三国志平话》
在明代一部以三国为背景的小说《三国演义》横空出世。以史书《三国志》为蓝本,把历代所流传的故事收录、改编。《三国演义》原名为《三国志通俗演义》。《三国演义》使得更多的人欣赏、佩服、惋惜诸蜀汉。明末清初毛宗岗又《三国志通俗演义》进行改编、批注。原本是两百四十回,缩成一百二十回。中心思想尊刘抑曹没变,反而更加尊刘抑曹。毛批的比罗贯中的更流行,所以我们今天看的基本上是毛批版。比如那句滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在,几度夕阳红。这句词是出自明代嘉靖年间杨慎的诗,这是毛宗岗加上去。
很多人都喜欢看《三国演义》,本人也喜欢。小说一百二十回,以蜀汉人物和事命名的就达八十多回。小说把大量的笔墨用在蜀汉身上,这让我们更熟悉,反而对曹魏、东吴人物更陌生。这样产生了一个错觉就是蜀汉人才济济。小说还是把不少笔黑用在曹魏和东吴身上。但是很多人受电视剧《三国演义》的影响,有两个问题。电视剧《三国演义》把太多戏份集中在主角身上,其他人戏份太少了。第二就是电视剧《三国演义》演员更换太频繁了。看完后除了那几个主角,其他人都记不住。
因为电视剧《三国演义》的影响,很多人根本记不住多少曹魏、东吴的人物。比如曹操这边重要人物荀彧、程昱、荀攸,有谁记得什么样子?更别提张郃、徐晃、曹洪之类。许禇有人记得什么样吗?袁绍那边的许攸、田丰、郭图之类的就更没有人记得。即使小说《三国演义》有出现曹魏、东吴人物,很多人都陌生吧。反观蜀汉的文武,很多人更熟悉吧。电视剧《三国》整体上可能不如《三国演义》,但我觉得在配角上和内部戏中还是不错。
还有就是小说《三国演义》尊刘贬曹(孙)的主题思想。像镇守西线的大将军曹真,在小说《三国演义》中就是一个无能之辈。公元221年平定河西之战,就可见其军事能力。据史书记载河西之战曹真斩杀胡人五万,俘虏人口十万,牛羊一百一十万。(比当年霍去病封狼居胥的战绩还要大)当时担任大将军军师的是杜袭。很多人根本不认识这个人。据《三国志》在曹操担任丞相时,长吏就是杜袭。而且杜袭经常独自跟曹操聊到深更半夜。
十一月辛未,镇西将军曹真命众将及州郡兵讨破叛胡治元多、卢水、封赏等,斩首五万余级,获生口十万,羊一百一十一万口,牛八万,河西遂平。—《三国志裴松之注魏书》
现在返回来讲一下历史中的三国。我们都知道三国人才鼎盛,之所以能三足鼎立,是因为三国之主都能用人。但是蜀汉的人才在数量是远远比不上曹魏。虽然在单个方面上蜀汉有强过曹魏的地方。比如丞相之才,曹魏就没有人能比得上诸葛亮,但是架不住曹魏这方面的人才多。因为曹操其名望家世都不是刘备能比,而且起家早。好多人才早就让曹操收拢过去了。刘备从讨黄巾二十多年间,真正为一方诸侯的也就据有徐州那一年多,大部分时间都去颠沛流离。虽然刘备是英雄,但无用武之地。单就这一个,很多人才都望而止步。
我认为历来成就霸业(功业)的人需要三种人才。即股肱、谋主、爪牙。股肱是指腿和胳膊。历来帝王把辅佐之臣比喻成是自已大腿和胳膊。所以股肱指的是辅佐之臣。谋主就是为主子出谋划策的主要人物。爪牙是指动物的爪子和牙齿,是进攻的武器。用比喻将军,是国家的爪牙。蜀汉的股肱是诸葛亮,谋主是法正,爪牙是关羽、张飞、马超。
诸葛亮为股肱,法正为谋主,关羽、张飞、马超为爪牙。—《三国志先主传》
但是蜀汉在人才整体数量质量上还是比不上曹魏。比如曹操身边的荀彧,号称王佐之才。而且荀彧跟诸葛亮很像,既是股肱又出谋划策。当初荀彧来投,两人相谈后。曹操非常高兴地讲:吾之子房也。子房是张良,曹操把荀彧视作张良。于是荀彧跟随曹操南征北战,出谋划策。后来荀彧就一直坐镇后方,但也推荐了戏志才、郭嘉、荀攸、锺繇等人跟随曹操南征北战出谋划策。除此外还有贾诩、程昱、董昭、刘晔、蒋济等。再往下的杜袭、徐邈之类的也不在少数。蜀汉也就庞统、法正、刘巴,连孙策都比不上,怎么说孙策也有四个谋主。
荀攸、贾诩,庶乎算无遗策,经达权变,其(张)良、(陈平)平之亚欤!—《三国志》
程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略,世之奇士。—《三国志》
彭城张昭、广陵张纮、秦松、陈端等为谋主。—《三国志孙策传》
蜀汉的地盘只有益州,但人才却非一州所有。我把蜀汉的人才划分成四类。第一类是从北方随刘备南下的人才,比如关羽、张飞、赵云、陈到、刘琰、简雍等。但建国前后已经死的差不多了,没死的也年龄大了。第二类是从三辅、荆州南阳、北方避乱入蜀的人才。比如法正、董和、吴懿、吴班等。但随着北方一统和三国鼎立,避战乱的已经几乎没有了。第三类是随刘备入益州的荆州人,比如庞统、马良、马谡、魏延、宗预、蒋琬等。但自公元219年荆州丢失,蜀汉再也不能从荆州补充人才。第四类是益州人才,比如黄权、王平、马忠、张翼、张裔等。蜀汉只剩一州之地,人才是无法跟据有九州的曹魏和据有三州的东吴相比。
从公元219年失荆州到公元222年夷陵之败。据我个人统计投降、战死有名字记录的有三十多人。没有名字记录的就更多了。这些人才是多年所收拢的四方人才。特别是夷陵之战,蜀汉的精锐尽丧。光黄权江北军投降魏国的中高级将军就达三百多人。当时黄权所部是一万人左右。
迨猇亭败矣,先主殂矣,国之精锐尽于夷陵。—《读通鉴论》
(孙)权及领南郡太守史郃等三百一十八人,诣荆州刺史奉上所假印绶、棨戟、幢麾、牙门、鼓车。—《魏书》
在公元223年刘备去世,刘禅继位。蜀汉朝政由诸葛亮负责。诸葛亮起用了很多有才之士。像蒋琬、李邵、马勋、宗预等人。秦宓、五梁、杜微等都是益州杰出之士。秦宓、五梁、杜微这些人都是益州的俊杰之才。这些人在蜀汉初中期都发挥很大。诸葛亮治国用人首先是在于赏罚公正。益州人张裔经常称赞诸葛亮:公赏赐不遗漏关系疏远的人,惩罚不宽容关系亲近的人,官爵无功不可得,刑罚富贵权势不得免,这就是聪明能干者和愚昧平凡者都能忘身为国的原因。
辟尚书郎蒋琬及广汉李邵、巴西马勋为掾,南阳宗预为主簿,皆德举也,秦宓为别驾,犍为五梁为功曹,梓潼杜微为主簿,皆州俊彦也。—《华阳国志》
(张裔)常称曰:“公赏不遗远,罚不阿近,爵不可以无功取,刑不可以贵势免,此贤愚之所以佥忘其身者也。”—《三国志张裔传》
因为蜀汉地盘有限,诸葛亮除了任丞相还兼任益州牧。相府、牧府的官员下面列一下名单
丞相府:长史署(留)府事张裔(益)、参军(长史)署(留)府事蒋琬、长史王连、参军署留府事马忠(益)、参军马谡、参军王平(益)、参军费祎、参军姚伷(益)、司马魏延、参军长吏署府事杨仪、长史留府事向朗、主簿宗预、杜微(益)、掾马齐(益)、令史(主簿)董厥、典军书记(令史)樊建、主簿胡济、西主簿杨颙、记室霍弋、令史赖厷等(署府事即统领丞相府军政事,相当于副丞相,留府事即代理丞相行使职权。)
益州牧府:别驾秦宓(益)、治中从事马忠(益)、治中从事李邵(益)、劝学从事谯周(益)、从事中郎李丰(与蒋琬共居相府事)从事杜祯(益)等
从这些名单看出丞相府则是由荆益为主。益州牧府清一色的益州人,只有李丰不是。刘备时期益州牧府也是清一色的益州人。可以说是蜀人治蜀,而且益州人张裔、马忠都署府事。中央九卿也是多以益州人为主。在处理各方面的关系中,诸葛亮以公平公正对待。
诸葛亮对于年轻一代的人才也是非常重视和培养。在诸葛亮跟诸葛瑾的书信中提到诸葛亮让蜀汉官员子弟都去负责运粮,其儿子诸葛乔也是跟他们一起。今使(诸葛)乔督五六百兵,与诸子弟传于谷中。一国丞相之子,没有特殊,而是跟诸子弟同甘共苦,为国尽力。丞相府掾姚伷向诸葛亮推荐了很多人才。诸葛亮称赞:“忠益者莫大於进人,进人者各务其所尚,今姚掾并存刚柔,以广文武之用,可谓博雅矣,愿诸掾各希此事,以属其望。”对于年轻才俊的早逝,诸葛亮也是十分痛心。丞相府主簿杨颙去世,诸葛亮为之流泪三日。(杨)颙死,(诸葛)亮垂泣三日。诸葛亮在给张裔、蒋琬的书信写道:“令史失去了赖厷,掾属失去了杨颙,这是朝廷里的重大损失啊。”
诸葛亮的《将苑》写道:居安而不思危,寇至而不知惧,此谓燕巢于幕,鱼游于鼎,亡不俟夕矣!诸葛亮、蒋琬、费祎执政时都是非常注重国防,就算魏国不来打,也是做好准备。要知道自蜀汉立国42年间,曹魏只打过蜀汉三次,公元230年、公元244年、公元263年。但他们还是常年坐镇汉中、涪城、汉寿(葭萌)等战略要地。涪城类似于汉中的战略地位。涪县之北就是阴平郡。葭萌城(原来属于广汉郡)东接巴西,南接广汉,西接阴平,北接汉中。阴平是蜀汉东北重要葭萌关、白水关、江油关屏障。这也是曹魏不敢小视蜀汉的原因之一。
是后处蜀、魏界,固险重守,自丞相(诸葛亮)、大司马(蒋琬)、大将军(费祎)皆镇汉中。(涪城)于蜀为东北之要,蜀时大将军(费祎)镇之。(葭萌)蜀亦大将军(费祎)镇之。—《华阳国际》
蜀汉最先灭亡的主要原因是因为刘禅昏庸,黄皓乱政。次要原因是姜维穷兵黩武。下面我列一下当时的人认为蜀汉灭亡的原因。三国志的作者蜀汉人陈寿认为蜀汉灭亡的原因是由于黄皓乱政所致。陈寿虽然没有明说刘禅,其实已经暗指刘禅了。黄皓能操弄威柄还不是仗着后主刘禅的宠信。而黄皓是自费祎死后才得已秉权。诸葛亮蒋琮董允费祎在世时,黄皓是不敢乱来的。公元253年费祎被魏国降将郭循刺杀而亡。有人说是姜维指使的,因为费祎老是阻止姜维北伐。我觉得黄皓的动机更大。就是说自从费祎死后,黄皓就开始掌控朝政了。
(黄)皓从黄门令为中常侍、奉车都尉,操弄威柄,终至覆国。《三国志》
自(费)祎殁后,阉宦秉权。—《华阳国志》
蜀汉官员李密,就认为刘禅用黄皓而亡国。李密就是写《陈情表》的那个人。有读诸葛亮《出师表》不流泪不忠,读李密《陈情表》不流泪者不孝的说法。李密到了洛阳,晋朝司空张华问刘禅怎么样。李密回答可仅于齐桓公。张华反问原因。李密的回答是后主刘禅仅次于齐桓公是因为用诸葛亮而抗魏,但任用黄皓而终至亡国。虽然李密夸奖了刘禅一番,但还是指出亡国是因为刘禅用黄皓。
对曰:“齐桓得管仲而霸,用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏,任黄皓而丧国,是知成败一也。”—《晋书》
诸葛亮的孙子诸葛尚就认为是黄皓导致蜀汉灭亡,后悔没有早点除掉黄皓。诸葛尚会这样认为除了黄皓乱政之外,在姜维上书刘禅请求加强阴平阳安防守时,黄皓对刘禅讲魏军不会来。结果刘禅当时没有派人去,还压下姜维上书。蜀汉群臣都不知道有这回事。
父子荷国重恩,不早斩黄皓,以致倾败,用生何为!乃驰赴魏军而死。—《华阳国志》
谯周在公元262年时公开宣称蜀汉将亡,其原因在于黄皓弄权。后宦人黄皓弄权於内,景耀五年(公元262年),宫中大树无故自折,周深忧之,无所与言,乃书柱曰:“众而大,期之会,具而授,若何复?”言曹者众也,魏者大也,众而大,天下其当会也。具而授,如何复有立者乎?公元263年十月邓艾打败诸葛瞻,谯周就劝刘禅投降。谯周也不是为了自己,而是为了蜀汉百姓。司马炎因谯周有大功封官拜爵,谯周皆不受。公元271年谯周去世临终前对儿子讲如果朝廷有赏赐不要接受都还回去。特意交待如果晋朝赐朝服(官服),请不要给我穿上下葬。谯周的意思是我即使死了也不当晋朝的官,以蜀汉而终。
(谯)周临终属曰:“久抱疾,未曾朝见,若国恩赐朝服衣物者,勿以加身。当还旧墓,道险行难,豫作轻棺。殡敛已毕,上还所赐。”—《晋阳秋载诏》
公元261年吴主派薛珝出使蜀汉,回来后吴主问蜀汉怎么样。薛珝回答:君主昏暗而不知道自己的过错,臣下容身以求免罪,进入他的朝廷听不到正义的话,经过蜀汉田野百姓民面黄饥瘦。我听说燕雀在堂上,母子相乐,自以为安全了,突然决定栋焚烧,而燕子高兴得不知道灾祸将殃及。在薛珝观看来是因为刘禅昏暗的原因。
主暗而不知其过,臣下容身以求免罪,入其朝不闻正言,经其野民有菜色。臣闻燕雀处堂,子母相乐,自以为安也,突决栋焚,而燕雀怡然不知祸之将及,其是之谓乎!—《汉晋春秋》
曹魏司马昭跟众人谋划伐蜀时,认为刘禅昏暗,只要攻破边城,蜀汉灭亡也就快了。以刘禅之暗,而边城外破,士女内震,其亡可知也。魏主曹奂认为蜀汉只是依靠姜维抗魏,现在姜维避祸去沓中屯田,远离巢窟,要灭掉蜀汉就更容易了。蜀所恃赖,唯维而已,因其远离巢窟,用力为易。而姜维避祸沓中也是由于黄皓乱政所致,因为黄皓想让亲信阎宇取代姜维。刘禅不仅不处理黄皓还让姜维不要介意。如果把姜维换成司马昭、孙綝早就废掉刘禅了。公元264年刘禅去了洛阳,司马昭宴请刘禅和故蜀汉臣。席间表演蜀舞,蜀汉旧臣无不落泪。只有刘禅喜笑自若。司马昭对贾充讲:人之无情,乃可至於是乎!虽使诸葛亮在,不能辅之久全,而况姜维邪!
从蜀汉、东吴、曹魏人都是认为由于刘禅昏庸和黄皓乱政导致蜀汉灭亡。诸葛亮在世时培养了蒋琬、费祎、董允,蜀汉人称赞他们为四英。但是到公元253年时四英皆亡。诸葛亮在世时考虑到刘禅年轻,容易给人蛊惑,于是任命正直的董允负责宫中事。董允在世时,黄皓都不敢乱来。
时蜀人以诸葛亮、蒋琬、费祎及(董)允为四相,一号四英也。—《华阳国志》
丞相亮将北征,住汉中,虑后主富於春秋,朱紫难别,以(董)允秉心公亮,欲任以宫省之事。—《三国志董允传》
后主渐长大,爱宦人黄皓。(黄)皓便辟佞慧,欲自容入。(董)允常上则正色匡主,下则数责于(黄)皓。(黄)皓畏(董)允,不敢为非。终(董)允之世,皓位不过黄门丞。—《三国志董允传》
但是黄皓乱政到是怎么乱。《三国志》并没有很明确记载,估计是牵连到刘禅的原因。其他史书记载也几乎没有。都只是讲黄皓撑控了朝政。从三件事可以看出,一是黄皓密谋废掉姜维,让亲信阎宇取代。逼得姜维去沓中避祸。第二件事就是罗宪不依附黄皓,结果被贬官。第三件事就是卻正既不为黄皓所喜欢也不讨厌,所以一直不能升官。
公元263年八月曹魏集结十八万军大举伐蜀汉。在公元262年冬钟会在关中训练军队,姜维认为是准备伐蜀。姜维马上向刘禅上书请求派廖化张翼加强阴平桥和阳安关防守。但是刘禅听了黄皓的话认为魏军不会来,所以当时并没有派人去,蜀汉群臣也不知道这回事。看来诸葛亮真的有先见之明呀,刘禅黄皓他们这种行为。居安而不思危,寇至而不知惧,此谓燕巢于幕,鱼游于鼎,亡不俟夕矣!
(姜)维表后主:“闻钟会治兵关中,欲规进取,宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。(黄)皓徵信鬼巫,谓敌终不自致,启后主寝其事,而群臣不知。—《三国志姜维传》
公元263年八月魏国伐蜀大军兵临汉中时刘禅才派人去。以致魏军从阳安关阴平长驱直入。阳安关失守除了副将蒋斌投降外,主要还是刘禅没听姜维。等到魏国真的伐蜀才勿忙派人去。阳安关失守时,蜀汉派去加强阳安关防守的援军才走到汉寿。咎在刘禅和黄皓,不能怪在姜维身上。而姜维也给诸葛绪邓艾的六万人给拌在沓中,支援不了汉中。
姜维得知阳安关失守,跟支援阴平的廖化退往汉寿碰到支援阳安关的董厥、张翼。于是合军赶往剑阁布防。钟会留下人马围汉中诸城,亲率主力直扑剑阁。但给姜维堵在剑阁,粮草将尽已经开始退军。而邓艾偷袭阴平直趋涪城,诸葛瞻不听黄崇建议速进据险而守不要让邓艾进入平原。让邓艾深入,以致全军覆没。咎在诸葛瞻,姜维焉能两济?而这时刘禅居然还认为敌人打不进来,沿途根本没有布防。
(钟)会不能克,粮运县远,将议还归。进攻剑阁,不克,引退,蜀军保险拒守。
景耀六年冬,魏大将军邓艾克江由,长驱而前。而蜀本谓敌不便至,不作城守调度。
在此之前镇守南中霍弋得知魏国伐蜀请求带兵入成都勤王,刘禅居然以备敌既定不许。这是什么逻辑?这时成都虽然面临邓艾的进攻,成都是坚城尚可背城一战。刘禅面缚出降,以致蜀汉灭亡。这也不是姜维的错。当刘禅投降命令传到姜维军中时,将士咸怒拔刀砍石。
霍弋闻魏军来,(霍)弋欲赴成都,后主以备敌既定,不听。—《汉晋春秋》
诸葛亮《将苑》:夫国之大务,莫先於戒备。若夫失之毫厘,则差若千里,覆军杀将,势不踰息,可不惧哉!故有患难,君臣旰食而谋之,择贤而任之。若乃居安而不思危,寇至而不知惧,此谓燕巢於幕,鱼游於鼎,亡不俟夕矣!《传》曰:「不备不虞,不可以师。」又曰:「豫备无虞,古之善政。」又曰:「虿尚有毒,而况国乎?」无备,虽众不可恃也。故曰,有备无患。故三军之行,不可无备也。不知道刘禅有没有读过。蒋琬、费祎应是读过,从他们长年坐镇战略要地,可知他们也是如此做。
诸葛亮在世时已经培养了一下代的人才,蒋琬、费祎、董允、姜维、王平、马忠、宗预、邓芝、霍弋、张翼等。一代人做一代事,以后的事情就不是诸葛亮所能知。诸葛亮在举措策中讲人才是国家长治久安的根本。在赏罚策中讲赏罚要当,不当则人心不服。明太祖朱元璋专门把这段写进皇明祖训以告诫后世之君。诸葛亮培养人才一般让他们从实践开始。比如蒋琬,诸葛亮北伐时让其署(留)府事。南征时让马忠独自率领东路军平叛。后来又让其作为蒋琬的副手署(留)府事。
诸葛亮的著作《便宜十六策》中就提到人才的重要性和选用人才。在举措策中讲要使国家长治久安,须起用贤能之士,而贬抑小人.....辅佐之臣犹如支撑房屋的木柱 ,木柱不可太细,太细房子就不稳固,国内的良佐不可太少,少了国家就会倾覆......所以人君须设厚赏来鼓励有功的人,设高官来拢络贤才,使人人皆固守岗位,则百废俱兴,隐士得到聘用,天下归服,罪恶皆隐遁......那些奸谗小人重财色,皆非国之栋梁,蓄养他们毫无用处,若因小人得志,而始忠良退隐,不愿出仕,那国家必会衰败......为人君能以厚礼聘才,国家才会安定。
诸葛亮《便宜十六策》中考黜策中讲:要使政治清明,必须升迁忠良之士而罢黜图谋不轨的人。有为的国君,德泽广被天下,遍察全国政务的施行情况,小官吏与百姓都在他的视线掌握之中。进用忠贤,革去贪懦的人,厘清上下的关系,使得国政有条哩,由朝中人才云集,这才是实施选拔政策的结果。但行使选拔之前,务必先了解百姓受官吏压迫的痛苦,其状况有五种.....以上五种官吏,危害百姓甚深,不可不罢黜除去。没有此五种恶行的官吏,要予以升官奖赏。所以书经上说:「新官上任三年后,需考核其功绩,决定升迁或辞退。」
在《便宜十六策》赏罚策中讲:为政者应确立赏罚制度,奖善惩恶,藉以鼓励百姓立功,并杜绝罪恶......但赏罚要公平,不可以厚此薄彼,徇私偏袒,无功之人,不受禄,无过之人,也不应受罚,若任意奖赏或惩罚,将使部属不服.....若赏罚不明,其所下的命令,无人愿意遵守.....所以说众恶不止,国祚必不能长久,士卒离心离德,再庞大的军队,终必溃败......人人有贰心,国家就将面临崩解的命运了......人君必先订立赏罚条例,而后才实施刑赏,令百姓既敬且畏,不须命令,即能服从。赏罚不公,则忠臣尽死于冤屈,而奸臣皆因不实的战功,而受重用。赏罚应不受恩怨情仇的影响,齐桓公就因不计前嫌而重用管仲,得以成就霸业,周公大义灭亲,而能树立威信,所以书经上说:「无所偏私,无所袒护,则王道可以施行无阻了。」
-----
网友解答:
-----
平阳狐狸,回答问题
蜀国公元 263 年灭亡,两年后265年魏国灭亡,再过 15 年280年吴国灭亡,三家归晋,天下统一。魏蜀吴三家谁也没讨到好,这是一个五十步笑一百步的问题。
纵观魏蜀吴三国的立国发展和衰亡史,蜀国反而显得更有骨气,更有气节,更有抱负,更值得人尊敬。
魏蜀吴三国的实力对比
(刘备 剧照)
天下十三州,魏国占据豫州,司州,冀州,幽州,并州,凉州,兖州,青州,徐州九州,吴国占据扬州,荆州,交州,广州四州,蜀国在失去荆州之后仅余益州一州。这是一个1:4:9 的局面,实力显而易见。
在国土面积方面,蜀国约 107 万平方公里,吴国约 145 万平方公里,魏国约 291 万平方公里,蜀国的土地仅约魏国的 1/3 。
在人口方面,蜀国约 94 万,吴国约 230 万,魏国约 440 万。蜀国的人口仅约占魏国的 1/5,吴国的 1/3。
人口和土地是古代封建社会的两大重要战略资产,也是综合国力的根本体现。人多地广才能兵精粮足,从这两个指标来看,蜀国的国力显然在三国当中是最弱的。在那个乱世当中,蜀国能立国 43 年已属不易。
刘关张,五虎将,诸葛亮先后去世,蜀国人才凋零,青黄不接
刘备入主益州之后,与公元 221 年称帝,其政治班底以荆襄人才为主,所谓「荆楚人贵」。
公元 220 年,关羽黄忠去世,公元 221 年,张飞去世,公元 222 年,马超去世,公元 223 年刘备去世,公元 229 年,赵云去世,公元 234 年,诸葛亮去世。同年,魏延与杨仪为争夺兵权,发生内斗,魏延被马岱所杀。
至此,蜀国立国仅仅 13 年之时,大家耳熟能详的刘关张,五虎将,诸葛亮魏延等功臣名将先后去世。「蜀中无大将,廖化做先锋」的尴尬局面就此形成。
刘禅在位四十年,维系蜀国二十九年,已属不易,不必苛责
(刘禅 剧照)
自公元 234 年诸葛亮病逝于五丈原,魏延兵败被杀,此后至公元 263 年蜀国灭亡,刘禅支撑蜀国长达 29 年。
从公元 223 年即位至公元 263 年,刘禅在位 40 年,是三国时期在位时间最长的皇帝。放在 2000多 年中国封建帝制的大背景下,也是排得上号的。
蜀国除了综合国力偏弱,战略位置有利有弊,痛失荆州,人才凋零等原因外,为了继承刘备的遗志以及保持政权的合法性,凝聚民心,所采取的一系列北伐军事行动也在一定程度上消耗了蜀国的国力,百姓困苦。
当然以攻为守的战略并非完全错误,这是弱国外交的重要选项之一。
-----
网友解答:
-----
蜀汉在三国中第一个灭亡,并非“鞠躬尽瘁、死而后已”的诸葛亮和“扶不起的阿斗”刘禅等个人所能左右,是由其国力的弱小、政治的腐败、战略的失误、人才的凋敝、地缘的限制等综合因素决定的。
第一,综合国力的衰落
蜀国在丢掉荆州之后,只剩下益州。此时的天下13州,魏国占据了徐州、冀州、青州、豫州、幽州、凉州、并州、司州、兖州等9州,吴国拥有荆州、扬州、交州等3州,蜀国是三国中土地面积最小的。蜀国的人口规模也最少,大约是魏国人口的五分之一。由于国土面积所限,蜀汉的农业经济总产量相对不高,诸葛亮在的时候,还能基本保持量入为出,但到了姜维北伐时,蜀国的综合国力已经元气大伤,难以支撑其军事开支了。
第二,以攻为守的战略
为了完成先帝遗愿、光复汉室,诸葛亮和姜维先后多次进行北伐,几乎每次都是粮尽而归、不克而还,不仅没有达到目的,还搞得蜀国经济衰退、民生凋敝,后来诸葛瞻认识到北伐的危害性,试图阻止时,这辆奔跑到悬崖边的战车已然难以“勒马”了!为了逃避沉重的军赋和兵役,蜀国的老百姓经常虚报人口、逃跑;公元227年,广汉、绵竹还爆发了农民起义,虽然最后被镇压下去了,但是蜀国民众的离心离德可见一斑。
第三,内部矛盾的激化
刘备入蜀后,“荆楚人贵”,其原来的死党关、张、赵、诸葛亮等人不用说,原先刘表旧将的忠诚度问题都不大,但是益州土著的人虽然也进入了蜀汉的政权体系,但因为刘备对他们始终不怎么信任,对待益州集团的政策产生了偏向,益州土著人难以获得实权,对一些不合作的益州势力进行了残酷的镇压,当地人心里滋味儿肯定不好受,导致了蜀汉政权的分化,外来的荆襄人才相继去世后,蜀汉政权的人才出现青黄不接的现象,这是导致蜀汉先亡的重要原因之一。
第四,地缘条件的掣肘
蜀汉失去荆州以后,偏安益州一隅,使得诸葛亮隆中对中的战略规划失去了一条胳膊,两路出兵已然不可能了。事实上,荆州的重要性不亚于益州,要想进攻魏国的中原核心地带,从益州出发是最佳选择,如果从汉中出发,要翻越秦岭,后勤保障难以为继,更难以接近中原。
而对于也志在一统天下的曹魏政权来讲,要想拿下水军实力强劲的吴国,位居长江上游的蜀国成为他们的必争之地,虽然蜀道艰难,但是比起难以逾越的长江天堑,则相对要容易一些。此外,汉中成了一把双刃剑,以前在蜀国手里时,成为很好的防御屏障,但是在魏国将领邓艾打下汉中以后,秦岭的天险消失,北线防御体系彻底崩溃,蜀汉政权也迅速走向了灭亡。
结论:魏、蜀、吴三足鼎立持续了40多年后,表面政通人和、君仁臣贤的蜀国却最先灭亡,让很多蜀粉难以理解。有人说根源是“扶不起的阿斗”,事实上蜀国综合国力的衰落、内部矛盾的激化、以攻为守的战略、地缘条件的掣肘等才是主要原因。
参考资料:《三国志》《诸葛亮集》《中国人口志》等。
-----
网友解答:
-----
我是冷眼藏匿,我来回答您的问题。
三国时期,魏国、吴国、蜀国三国,以蜀国人才最为凋敝。各位看官可能会问:“蜀国人才济济,为何要说蜀国人次最少”?笔者在这里要说的可能和大家的印象稍有出入,但都是基于历史事实。各位可以评论我的看法,看对是不对。
一、蜀国人才凋敝,到了晚期几乎无人可用
民间有句俗语:“蜀中无大将廖化作先锋”,说的就是蜀国末期人才凋敝的情况。这种情况在陈寿所做史书《三国志》中也有体现。《三国志》共六十五卷,包括《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷。其中记载的多为人物及其生平事迹,换句话说有资格被记入历史中的人物,蜀国:吴国:魏国大体比例是3:4:6.
这个比例可能略有差异,但出入不会很大。也就是说蜀国的人才是三国中最少的。
蜀国为什么人才少
蜀汉集团军政人物大体可以分为四个阵营。
荆州集团:诸葛亮,庞统,蒋琬,费讳,傅彤,魏延,杨仪,冯习,张南。
东州集团:李严,吴壹。许靖。
益州集团:张松,法正,谯周,陈寿、彭漾。
外族集团:孟获等
随着荆州的丢失和老一辈军政人物的陆续离世,蜀汉可以培养人才的地域只有东州和益州两处。各位可以看看东州和益州本土人才的名气和历史作用,他们相比较老一辈如关羽、张飞等人显得名不见经传和碌碌无为。
为什么蜀汉的人才层次越来越低呢?因为蜀汉的人口和领地在不断下降。到了三国后期,蜀汉只有不到100万人口。这是个什么概念呢,蜀汉全国人口相当于现在南方某个县城的人口而已。用于挑选和培养人才的人口基数不断下降,导致蜀汉人才凋敝。最终也是因为人口过少,蜀汉政权财力凋敝,蜀汉最先走向了灭亡。
后记;
蜀汉的灭亡归纳起来就是“穷”死的,不管在人口、财力、人才、军队规模、土地面积等方面和其他两国都无法相比,战争打的其实就是背后的资源。资源最少的蜀国最先灭亡也就不足为怪。
-----
网友解答:
-----
首先要确认的是,提问中的蜀国是指的蜀汉吗?要说蜀国,那我还真不太了解,因为它在秦惠文王时期就已经被秦国给灭了。
要说蜀汉的话,根本谈不上人才济济,如果和刘璋相比,蜀汉的人才是要远胜于他,可要是和曹魏与孙吴相比,那就远远不及了。
举两个例子,一文一武。
文的是徐庶。在公元228年,也就是诸葛亮首次北伐的时候,听闻自己当年的好友,并曾经在刘备手下受到重用的徐庶仅在曹魏担任右中郎将的职位,曾经感慨道:魏国的谋士太多了吗,为什么连徐庶这样的人才都受不到重用呢?
徐庶在曹魏不受重用或许有他不不愿意为曹魏所用的原因,但从另一面来讲,如果徐庶放在蜀汉,以他的能力,即使不能够和诸葛亮平级,那也应该相差不多。
武的是廖化。我们都知道有句俗语,叫做“蜀中无大将廖化作先锋”,这倒不是说廖化的能力不行,而是蜀汉在后期确实是人才匮乏,在国家面临生死危机的时候,军队中无人可用,只得把年逾七旬的老将廖化派上了战场。
那么,蜀汉为什么会出现“人才荒”呢?主要问题在两个方面。
其一、蜀汉偏处一隅,人口稀少,按照概率,人才自然就少。
其二、诸葛亮的用人政策所致。
诸葛亮用人讲究的是德才兼备。这种选拔方法如果用在治世,那自然是好的。可三国时期是乱世,用人应该像曹操那样,唯才是举才是。就像我们创业那样,在创业初期,应该不拘一格用人才,哪怕该人有这样或者那样想缺点。等到了守业时候,才需要认真挑选德才兼备之人。
另外,诸葛亮选择的人才有一个必要的条件那就是不能违反他出兵北伐的这个战略决策,否则,即使你再德才兼备,也不是诸葛亮的菜。
正是这两个原因,造成了蜀汉的“人才荒”。
反观曹魏,在曹操唯才是举的政策下,各种各样的人才纷至沓来,这才使曹操能够在短期内就统一了北方。可这也有弊病,那就是在曹魏后期,这些人在司马懿父子篡位的时候,为了家族或者自身的利益直接选择了无视或者助纣为虐。这是曹丕在守业的时候,没有及时剔除曹操创业之时吸收的那些有才无德之人造成的恶果。
孙吴具有先天的优势。一是汉末大乱的时候,北方的世家大族很多都逃到了南方避难,很多精英人士都加入孙吴政权;二是南方,尤其是江东地区的世家大族比较多,像朱张顾陆这四大家族就是人才辈出,也为孙吴提供了很多人才。
但孙吴政权为了获得这些世家大族们的支持,也付出了很大的代价,最著名的就是东吴世家大族世掌兵权制度。也就是说,东吴为了留下才人,必须要付出兵权的代价,如果不能满足这个条件,这些人就要么不支持孙吴,要么反叛。这从孙权后期大杀功臣就可见一斑。
结论
魏蜀吴三国的人才观不尽相同,蜀汉用人的门槛高,人才的综合素质最高,但数量少;东吴其次;曹魏门槛最低,只要有才,哪怕你是贩夫走卒,品行不端,曹操也任用不误,人才最多。所以,三国时期曹魏的人才最盛,东吴次之,蜀汉最差。
------------------
推荐阅读:
上一篇:2023年闰二月,“双春夹一闰,春寒逢秋旱”,是什么意思?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?