如何评价中国好声音2022，廖昌永学员满票，零封李荣浩？

2024-09-27 06:20:01 浏览：1

如何评价中国好声音2022，廖昌永学员满票，零封李荣浩？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

李荣浩战队居然被廖昌永战队“打得如此凄惨”？

在这次的打擂汇合，廖昌永战队的学员完胜了，以51比0的优势大比分胜过李荣浩学员刘琦。

老师可是位学院派的优秀导师，在演唱技术上是非常有实力的。他的声音有底气有力量，给人心灵的震撼力非常足。

而李荣浩更多的是以音乐人为大家所知，演唱能力并不出众。

在《中国好声音》这样的呈现型音乐综艺上，好的声乐指导和演唱指导可以为学员歌曲的呈现增添不少风采。

廖昌永是美声唱法，他是男中音。这种唱法需要用到有力的腹腔胸腔的共鸣才可以做好。相信在唱法指导上廖老师给了学员一些启发。

在选曲上，李荣浩战队的《说走就走》歌曲太过去平淡浅显，歌词太没有深意，就像那些口水歌一样枯燥无味。

再说唱歌能力，刘琦的唱功在这首歌的表现上实在落后于廖昌永的学员。

都说现在的娱乐圈环境不好，都是些看重颜值轻视能力的风气。弄得真正的实力派都被挤得没地方站了。

但是这次的投票，可以说是让人们又看到了圈子里尊重实力和能力的现象了。

其实，人的容貌总会随着年龄衰老，真正能保留下来的只有能力和实力。

当然也有人说，这次只是节目组设置的剧本和噱头，何必无谓争执。

（图来自网络）

－－－－－

网友解答：

－－－－－

实力碾压+噱头弥补，周菲戈完美腹腔支撑，G#4强混长音+强声压，刘琦撞车《庐州月》

结论：如果只有一票，我一定给周菲戈。如果我有51票，那不会。

昨晚中国好声音，李荣浩战队VS廖昌永战队，其中的廖昌永的学员周菲戈以一首《Simon》获得了好声音历史性的满票纪录，而李荣浩的刘琦演唱陶喆的《说走就走》也获得了历史最差的成绩，零封。

一方面的确周菲戈实力碾压，另一方面按照好声音的尿性，我个人认为有节目组增加噱头的夸大成分，为了弥补廖昌永输给李荣浩，而获得唯一性零封成就的商业噱头。

从声乐上讲，前期两个人五五开，周菲戈存在紧张导致的小抬喉、音色发音点稍有波动。而刘琦的问题是选歌不对，偏向偶像类型的咬字和音色，声压太低，支撑太低。但是在中后期鼓点加入，周菲戈直接碾压刘琦。以廖昌永的学院派腹腔支撑和胸声点缀开始吊打刘琦，腹腔支撑完美，情感真挚，同时选歌中在即兴桥段编曲非常完美，节奏表达准确，具有灵魂乐和学院派融合的真挚感、律动感，非常棒。

从选歌上讲，刘琦的选歌有问题，编曲也有问题。先说选歌，陶喆的《说走就走》本质上和许嵩的《庐州月》撞车，他开口唱副歌“说走就走”，直接衔接“庐州月光，洒在身上，而你还是当年模样”，两个歌同一个和弦套路。选歌不够新鲜猎奇。而周菲戈的选歌非常完美，丁世光的《Simon》是小众优质的华语好音乐。

调式选择上，刘琦表达陶喆的副歌桥段的升调演唱效果不佳，阉割了一部分的A4-C5的陶喆挤卡高音桥段，同时R&B的节奏部分过慢，说实话《说走就走》这首歌并不适合竞技，改编的是也是整体过平《说走就走》寡淡如水，张力较低。

从音域上讲，周菲戈直接吊打刘琦，周菲戈有非常扎实的F#4、G4、G#4强混长音，A4的点触咬字。这个音域已经来可以进入男歌手的黄金高音区。而刘琦的所有主歌都在三组和四组边缘游荡，副歌也不过是D4和E4居多，后面的假声弱混有一个G4，但质量一般。整个听起来软绵绵的，导致陶喆演唱的《说走就走》魅力完美没有，同时在节奏切分上，律动感刘琦真的一般。

从腔体上讲，周菲戈有非常明显的进步，判若两人。廖昌永为周菲戈做了专项训练，针对于学院派流行音乐的核心：腹腔支撑和声带闭合、以及胸声共鸣，这三点上周菲戈的进步神速。

周菲戈在盲选时甚至没有完整演唱镜头，但是导师对决之中，周菲戈是唱的最有今年最有亮点的一个，当然主要是今年学员质量太差了。相比于李荣浩这个业余出生、声乐零知识的音乐人，廖昌永在声乐更具有老师、指导、进步的能力。周菲戈前期的紧张也表达了他刚学美声，基本功并不扎实，整体的发音点还在胸腔、咽腔、上颌窦之间波动，很明显廖昌永更适合教学学员。

但刘琦在李荣浩手上，并没有太多声乐上的进步。李荣浩让上一个学员学他自己唱歌的咬字，这一点让我大感震惊。声乐上，李荣浩有点稀碎，不太具备一个老师的教导能力。不教基本功，强化模仿自己。

从Live表现上，周菲戈碾压刘琦，因为改编风格碾压。周菲戈改编的具有层次，刘琦的改变的拉胯平淡如水，还因为个人音域能力，阉割了二度升调的高音。同时周菲戈的完美腹腔支撑基本上就是一个吊打的乘此，腹腔支撑这个东西，一旦程度深，那情感就和黄河一样，喷涌而出。

综上所言，从实力上，刘琦的确不如周菲戈，廖昌永的确比李荣浩更适合在声乐指导学员，但是满票依然很夸张。这就好像提前串通好的效果，我个人认为有两种情况：

1：评委没有相互沟通，自己只有一票，和我一样，只有一票的情况下，我一定会给周菲戈。如此，51个人都和我一样想，导致满票零封。

2：评委受到导演组的沟通，从结局逆推，弥补廖昌永输给李荣浩，从而给廖昌永一个“中国好声音历史上唯一一个满票学员的导师”噱头，毕竟廖昌永的学术地位有点高。中国好声音必须要考虑。

我个人偏向第二种，或者是两种的结合，一方面只有一票，我会给周菲戈，一方面导演组询问过后，针对那些不会给周菲戈的评委做工作，如此独立工作下来，形成一种满票零封的状态。

1：没有内幕，纯洁竞技。51一个人和我一样想。

我们假设，并没有我们内心想的那么多戏，51评委就是没有内幕自己的自发性选择。那么会不会形成满票和零封情况？答案是：会，而且可能性不小。

从周菲戈和刘琦的舞台表现而言，我们任何人去看这两个人的表演，都会选择周菲戈，尤其是周菲戈的一个全音符长音后，不换气口直接顶上一个四分音符“Simon”那一刻听觉情感爆炸，现场欢呼。我们听众也感觉完美唱功。而Live的冲击力是我们看电视的数倍。为什么？

因为周菲戈的腹腔支撑是完美层次的，腹腔支撑这个东西，他是唱歌好不好听的最大关键，也是一个歌手是否具有下潜到情感层次的唱功核心技能。具有腹腔支撑的歌手，都是情感大师，这也是美声和民族唱法那么真挚的原因所在。

腹腔支撑可以提供完美的发生动力和下胸腔共鸣，注意，腹腔支撑才是能完美地利用胸腔腔体共鸣，胸腔支撑是只能共鸣咽喉鼻腔，支撑就无法共鸣。下胸腔是最大的腔体，他可以提供低音的空间感。如此腹腔支撑，是可以让腔体共鸣拉满的源动力。

腹腔支撑：让气息由腹腔横膈膜推动，在胸腔产生第一次气息推动一级共鸣，然后在咽喉二级共鸣，在口腔三级共鸣，在鼻咽腔的上颌窦三级共鸣，在高音部分的额窦、筛窦、头声四级共鸣。共鸣腔体参与越多，声压越大，泛音越多，加上声带闭合和胸声芯体点缀，情感越真挚。

周菲戈的腹腔支撑已经接近专业流行美学音乐级别，这让他的声线空间感大，内容度多，在Live之中那就是对于刘琦是降维打击。好比说阿黛尔/婕西姐的现场，吊打李宇春一样，不是一个级别的。

所以，从Live感觉触发，手中只有一票，稍微具有一点音乐审美能力的评委，一定会给周菲戈的。如果51个人都很专业，都很秉承公正，你们周菲戈获得满票就是一个非常合理的状态。

剧本痕迹。给廖昌永弥补奖励。

结论：廖昌永的学员周菲戈满票，是节目组给廖昌永的面子补充。因为最终廖昌永输给了李荣浩。

如果看完了昨天的整个节目，我们就会知道，李荣浩的战队最终以五比三战胜了廖昌永的战队，这个结局不管怎么说，都会让廖昌永老师的面子挂不住，当然廖昌永来这个节目就已经非常挂不住面子了。

节目组不可能不考虑廖昌永的影响力，尤其是在美声领域、在中国音乐学院领域，廖昌永代表就是最好的中文咬字美声男中音和上海音乐学院院长，以及我们的人大代表。在这个情况下，节目组需要给廖昌永一个面子。那怎么给呢？

给廖昌永一个可以留名的事件，最好是唯一性的时间。那么中国好声音这十年一来，唯一一个满票学员，就是非常扎实的实力买点。又加上了周菲戈的确唱得好，同时李荣浩又让刘琦选了错误的歌曲，和阉割高音版。如此导演组就顺水推舟，完成了一次商业炒作，将满票零封作为昨晚廖昌永获得荣誉，以此来弥补廖昌永输给李荣浩的尴尬。

综上，我偏向第一种和第二种的结合，周菲戈唱的的确好，算是这次好声音的一个小惊喜吧。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

廖昌永，人家是专业背景，其他导师都是野路子，运气好，唱出了名气，廖昌永作导师，比谁都够格。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

先不说剧本论和商业噱头，就从选歌来说，李荣浩要对学员的惨败负全部责任。

这首歌让我差点惊掉下巴，首先是陶喆的作品，陶喆在我心目中是r&b作曲第一人，旋律水准远在周林王方等之上，其次李荣浩作为新声代重要的制作人，其审美应该没有问题。但事实让人大跌眼镜。

如果音乐分等级，口水歌应该是七等，浅白低俗的歌词和简单上口的旋律也是一种风格，也有它的受众。网络喊麦应该算八等，至少也能爽到一些人。这首说走就走就算是九等偏下了，零票说明它不具有受众，在我听来如笀刺背，尬到不行，无论是旋律还是歌词都是下九流之作，两只蝴蝶老鼠爱大米和它相比就是旷世佳作。

这样的选歌直接折磨了听众和评委的神经，即便唱得再好，哪怕对手再差，哪怕再多几百个评委，零分也是注定。