古代战争中哪些城池再难也要打下来，不能绕过去？
古代战争中哪些城池再难也要打下来，不能绕过去？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
有三种城池，不打不行。
第一，就是绕也绕不过去的城。例如最为著名的潼关。
其实潼关也是可以绕的，但这个绕要花太大的代价。看地图就知道了。
要绕潼关，要么就从秦岭南侧的武关入境（当年刘邦出汉中的路线），要么走中条山以北越过黄河（当年金兵攻入陕西的路线）。这两者都是需要大量的人力物力和时间的，假如战争一开始就做好这样的计划和准备，那倒是可以实行，但如果已经兵临城下不能克，还想着去绕路，就不太现实了。道路遥远不说，对士气，粮草的影响都极大，一个不慎就可能全军崩盘。
所以古代大多数军队无论是进入关中，还是走出关中，都是想尽办法也要把潼关拿下，但难度极大，往往需要守军的自我配合。比如安禄山，得到了李隆基的主动配合，迫令哥舒翰主动出击，结果全军覆灭，让叛军轻而易举拿下了潼关。后来的崇祯不吸取教训，又迫令孙传庭主动出击，也是全军覆灭，让李自成轻而易举地拿下了潼关。
而攻打潼关最为执着的要数日本人了。抗战八年，日军也轰炸，强攻了潼关八年，中国军队拼死阻击，使日军硬是没能过得去，只能望关兴叹。
但潼关也绝非不可能攻下的，1949年5月，第一野战军猛攻胡宗南的大西北防线，其中我渭南、大荔军分区所辖二十二团、路东总队、朝邑支队，仅以四天时间，将潼关、华阴、华县、渭南、临潼等城全部解放...
第二种，则是处于进攻方补给线路上的孤城。
这类城池的地理位置可能比较一般，也不具备潼关，剑阁，函谷那样的天险，但它就卡在要道上。你要是不拿下，就会非常难受，因为等你的大军绕过去了，城里的敌人可以时不时地出来截断你的补给线，打劫你的军需粮草。
比如...街亭！
现在的很多纸上谈兵者都喜欢议论一些早已成为定局的古代战役。比如长平之战啊，街亭之战啊...谈到街亭，总有人说，这不能怪马谡，而要怪诸葛亮瞎指挥，因为街亭没有天险，根本就守不住。
街亭的确没有天险，唯一可称为险峻的地方正在马谡当年所守的那座山上。但如果看看地图，哪怕是不懂军事的人也会很快明白诸葛亮的用意。
街亭位于番须道和陇坻道的相交处。在蜀汉军队已经占据天水，南安等郡县时，街亭就成为了魏军进入陇右的唯一“平坦”通道。这平坦两字很重要，因为其它山区小路并不是没有，但无法大量快速地运送军械物资，也就无法供应一支足够数量的魏军去和诸葛亮的大军交战。
所以诸葛亮给了马谡两万人，根本就没想着让他去和魏军打硬仗，而是让他安营扎寨，扼守住这个要道口，不和魏军交战。无论魏军过去多少，只要不让粮草辎重过道，那入境的魏军都将成为瓮中之鳖。
可是马谡自诩智勇双全，光是守住街亭怎能体现他的智勇？还要破敌才行！所以他不是看不出上山是条死路，而是企图用自居死路的方式诱魏军攻山，然后势如破竹般地击溃对方...结果...唉，老以为自己比别人聪明的人往往才是傻瓜。
据说马谡临刑军法之前，还喊过“罪有应得，死而无怨”的话。也就是说连他自己都知道自己死得不冤，后人又何必为他喊冤呢？
第三种，敌方的政治中心。
当战争进行到已经兵临敌方政治中心城市之下时，你还怎么绕？又要绕到哪里去？此时要么逼迫对方投降，要么就是给敌人最后一击！
这一点应该就不用怎么详细解释了。比较著名的城市有：战国末期的六国首都，如大梁，邯郸。隋唐时代的长安，洛阳。明清时代的大都（北京），应天（南京）。
以及二战时德国的首都。
在下是喜欢探讨军事和历史问题的书生，欢迎大家的关注和讨论。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
城市不仅是战略要地，更是经济重心。
古代打仗必须要占据城池，绕过去很简单，但却是不可以绕过去的坎。
第一，攻占城池，具有重大的政治影响，可以震慑敌国，从心理上给与沉重打击。
现在战争，也往往要轰炸对方大城市，其战略目的就是破坏敌国的经济命脉，造成民众的恐慌，搞乱敌国的社会秩序。
在古代是农耕经济，攻占敌国城池，对于经济连锁反应较小，但政治的影响力更大。
襄樊之战，关羽还没占据樊城，就已经威震华夏，曹操想迁都的心思都有了。这就是震慑力，试想一下，关羽如果占据了襄樊，随时可以出兵进攻许都，这对曹操威胁有多大。
第二，经济中心，提供粮草、辎重补给。
任何时期，战争打得都是财力，在冷兵器时代，后勤保障更是首要问题。
城市经济繁荣，不仅商贸发达，而且都有大量的粮草、辎重储备。世家大族也往往积聚在城里，无论是粮草、军械等的补给，还是交通工具、人力服务都很便利。
同时，作为胜利者其中的好处，还远远不止这些。占据城池后，其中的财富、女人等都可以用来赏赐将士，激励他们的斗志。
刘备攻占成都后，大赏将士，钱财从哪里来？不都是原益州牧刘璋父子多年的积蓄吗？
曹操占据汉中，张鲁近三十年的积蓄都便宜了曹操，都被曹操拉回了邺城，可是发了大财。
攻城略地，没有油水的话，将士们也没精神头哦。方圆几百里，兔子不拉屎，谁愿意去来回折腾啊。
夏侯氏去打把柴，被张飞给逮住了，小家碧玉是常有，但不清楚在哪个山旮旯里藏着，碰到一个不容易。
可城市就不一样了，孙策攻占了皖城，一下就逮到了两个，大小乔还是绝色的。
可见，攻占城池的好处是大大的。
第三，一般重兵把守，借此消灭敌国的军事力量。
战争的目的，关键还是要消灭敌国的军事势力。重要城池都有重兵把守，进攻城池，可以调集敌国军事力量增援，就可以围点打援。同时，打乱敌国军事力量的部署，创造更多的战略机遇。
夷陵之战初期，孙吴的陆逊做战略撤退，刘备虽然占据了大片孙吴的领土，但没有消灭孙吴的有生力量。一旦被陆逊抓住机会，一战就彻底把刘备打败。
只有把敌国的军事力量消灭，才是真正的胜利。
如果是绕城而过，不仅得不到后勤保障，而且把自己的后方交给了敌人。
其结果就是：
第一，敌国截断了交通补给线，大军没有了后勤保障，不战自乱，失去战斗力。
第二，一旦遇到抵抗，很容易被前后夹击。没有被消灭掉的城中军事力量，就会截断归路。如果没有大军作为后援的话，很可能全军覆灭。
像马谡守的街亭，尽管不是经济中心，不能提供后勤保障。但如果张郃直接越过街亭，去进攻诸葛亮驻扎的祁山，马谡就可以截断张郃的后勤补给线，然后与诸葛亮前后夹击。恐怕张郃就难以生还了。
因此，一般情况下，必须要攻占城池，像邓艾灭成都之战，是奇策，但也个例。只有在非常情况下，才可以奏效。
当时如果刘禅誓死抵抗，蜀汉外围兵力就会前来勤王，邓艾就会被内外夹击。
钟会十几万大军迟早会赶到成都城下，灭亡蜀汉。但钟会到来之前，邓艾如何就很难说了。
所以，攻城拔寨是绕不过的坎，其目的与意义也就在于此。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当然可以绕过去了。历史上绕开对方主要防御阵地，直击敌军要害，并最终取得胜利的案例有很多，比如三国的邓艾偷渡阴平，绕过剑阁关，攻打成都；明成祖朱棣绕过济南城，直捣南京；皇太极绕过关宁锦防线，直打北京等。
这些成功案例都能证明，古代打仗，如果条件允许，并非一定要攻城，绕过去也可以。
但是，绕道成功是要有前提条件的。
①：要出奇兵制胜；
②：手里要有必胜筹码，不怕被包围；
比如说邓艾偷渡阴平小道，他就做到了出其不意，让姜维和蜀后主都措手不及。而钟会的大军则是邓艾的筹码，是他在剑阁拖住姜维，辅助邓艾在绕过蜀军主力防线后，不至于被蜀军包围。
如果没这两个条件，蜀军有准备，提前坚壁清野，饿也能饿死邓艾部队。
皇太极绕过山海关也是一样的情况。明朝上下没想到他会绕道，而八旗军的战力碾压关内明军，也使皇太极可以肆无忌惮的入关洗劫，不怕明军堵截他的撤军路线。（后来更过分，明知道皇太极会绕道，但明军就是不敢抄后路）
如果不具备这两个条件就绕道，那就最好别冒险了。
因为古代的城池一般都建在占据有利地形的交通要道上，而所谓的交通要道一般指得是大路，也就是最利于后勤运输的线路。
古代行军打仗，就像现代的战斗机空战半径的概念是一样的。每一架战斗机都有一个战斗半径，超过了半径就需要立即返航，否则燃油烧完了，就回不去了。但若是在飞行半径的极限设立一个补给机场，战斗机就可以继续往前行进，直至飞到既定的目标地点。
古代的城池，其实就等同于战斗机的中途补给点，为大军在中间提供补给点。
拿明末清初的关宁锦防线来说，努尔哈赤和皇太极都攻击过，但是拿不下来。后来皇太极取道宣府、大同，绕过了关宁锦防线，多次杀入关内烧杀劫掠。然而尽管皇太极多次绕道入关劫掠，但山海关却始终是他誓死要拿下的军事要地。
因为他不拿下山海关，走不了大道，就意味清军要绕道而行。而绕道走小路，肯定会增加后勤负担，不适合起倾国之兵出征。
不要小看了后勤补给这个因素。毕竟真正的打仗不是玩打仗游戏。真正的士兵，都是有血有肉，累了要休息，饿了要吃饭的人。
清军虽然是以骑兵行军，但是骑兵也是需要后援的。绕过山海关，固然可以避过了明军的主力，但是清军的后勤负担也增加了。
另外还有一个问题也是绕道不能解决的，这就是无法歼灭敌军的有生力量。
还是拿明末战争来说。明军在辽西走廊上布置了大量兵力，如果清军不走辽西走廊，清军确实可以取巧入关，入关抢劫一番后，回家过个好年。但如此一来，也就意味着清军无法消灭布置在辽西走廊上的明军主力，无法对明军形成致命性打击。
战争的核心在人，一城一地的得失，其实没那么重要。
松锦战役之前，明军为什么始终能跟清军在关外有来有去，有时候还能发动反攻？说穿了不就是因为明军在关外的十多万精锐，始终没被清军歼灭嘛。而松锦战役后，明军的关外精锐尽丧，无力再与清军拉锯战，只能退进山海关内，被动挨打了。
总的来说，真实的战争不是玩战争游戏。士兵打仗需要后勤的，需要一个安定的后方提供休息。绕过防守坚固的城池，也不是不可以，但是这会增加后勤负担，也会有被截断后路的风险。除非进攻方能够对敌人首都一击必杀，摧毁地方的指挥系统，然后再回头来逐个拔掉当初绕过的敌军据点。
否则的话，真的还不如不绕道，待消灭了对方有生力量再择机进攻。
记得以前中学上历史课时，历史老师给我们讲苏德战争时，当时我就在想，德军为什么一定要拿下斯大林格勒？德军傻吗？难道不能绕过去吗？现在明白了。绕过去当然是可以的，但是不消灭苏军的有生力量就敢绕过去，这跟找死又有什么区别呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
任何城池，只要想绕，都能绕过去。
古代打仗，并不一定非要攻城，有时候绕过城池或者关隘，往往能取得更好的效果。
例如，三国魏灭蜀之战，当魏将钟会和蜀将姜维对峙于剑门关，魏军久攻不克时，魏将邓艾亲率两千人沿阴平小道，经过荆棘丛生的大山和大片的无人区，突然袭取蜀国江油关，占领蜀国腹地涪城（绵阳），剑门关防线遂不攻自破，蜀国也随之灭亡。
再比如说蒙古灭金之战，蒙古人为了攻克金中都（北京），他们绕过了金国重兵把守的居庸关，转而从紫荆关进攻，中都遂破。
所以说，只要条件允许，城池自然是可以绕过去的，并不一定非要攻城。
当然，城池的重要性毋庸置疑。为什么古代打仗，有些时候非要攻城呢？今天金兔就来聊聊其中的原因以及古代城池的重要性。
古代打仗，不是像电视剧里一样先集结数万大军，再排着方队浩浩荡荡一起出发，而是分阶段、一拨一拨地出发，各地的援军也是先从四面八方奔往集结地，等合流之后再一拨一拨开赴战场，这主要是为了提高行军效率。但像骑兵就不用考虑那么多了。
骑兵可以迅速集结，然后再成建制地快速奔袭各地战场，但骑兵的培养和运营成本都是比较高的，国家养不起过多的骑兵。
所以古代在打仗前，往往会出现一个很奇怪的现象，就是双方的军队明明已经相遇，但却不会一见面就打起来，一般都是往后撤退或者做好防御的准备，然后等后面的主力部队陆续到达战场后，有了胜算再开打。
之所以这样做，自然也是有原因的。
试想一下，如果你带着一支疲惫不堪的士兵行军，到了一个从未来过的地方，而这里很可能是敌人的地盘，突然前方出现敌军，你的第一反应是什么？总不可能带着自己的兄弟一起上去拼命，然后送出人头吧！
而大部分将领的第一反应是想知道对方有多少人，所以他们会派出侦察兵探察，同时通知后队变前队，随时准备撤退。如果侦察兵回来说敌人太多，咱们打不过，带队的将领就会组织撤离，然后与后面的援军合流，之后再和援军一起发动进攻。
如果侦察兵回来说敌人只有几十个，在可能是敌方的地盘上，有经验的将领一般也不会贸然开战，而是会先找好有利的地形，构筑好防御工事，然后再安营扎寨。
有时候因为信息的不对称，就很容易造成交战双方的恐惧心理，都在担心敌军是否有什么阴谋。这时，有经验的将领往往会采取最安全的方式：先驻足观察，再决定进攻、防御或者撤退。而也就是这个时候，拥有城池的重要性就显而易见了。
表面上看，城池只是一个弹丸之地。
可实际上，城池是控制周边广大区域的关键所在，城池不仅可以屯住大量的军队，而且也是商贾、财富、情报等各类资源最集中的地方。换句话说，城池可以整合、集结周边广大区域的资源，为后方提供强而有力的保障。如果绕城而过，就等于给自己身后的敌人留下一把尖刀，日后将会任人宰割。
而选择绕过城池，也需要一定的条件。
即：快速奔袭、速战速决、无需补给。
如果是这种情况就可以选择绕过城池，完全没有攻城的必要。总的来说，选择攻城，能为自己的后方提供强有力的保障；而选择绕城，很多时候都能出奇制胜。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
打仗绕过城池，当然是可以的，历史上也有诸多的战役就是绕过城池，直接攻打敌人后方，这叫奔袭战。
比如发生于公元263年的魏灭蜀之战，魏国主帅钟会率领18万魏军兵分三路进攻蜀汉，其中钟会本部又分成三路攻打汉中，钟会在没有攻下汉中的汉城与乐城时，只留下围城部队，钟会就亲率主力直接南下追击姜维。
除了钟会放弃攻打汉、乐二城，绕过城池攻打蜀汉后方外，当时的邓艾也同样是这么干的，邓艾绕过剑阁，从阴平小道偷渡过去，直奔涪城、绵竹，杀向成都，最终逼降了蜀汉，这就是经典的奔袭战，绕开城池直接攻打后方。
钟会和邓艾的奔袭战，都是在保证粮道的基础上，出其不意，获得了战争的胜利，但并不是每一次绕过城池的奔袭战都能胜利。
比如说，诸葛亮第一次北伐之战，诸葛亮让赵云担任疑兵吸引曹真主力，自己亲率大军出祁山，先是包围了祁山堡，没有攻下，也是留下围城部队，继续北进，派马谡守街亭，诸葛亮亲率主力攻打陇西。
结果马谡在街亭被张郃击败，蜀军失去街亭据点，张郃率军继续南下，如果诸葛亮在陇西不撤退，那么诸葛亮的归路及补给线都将被魏军攻破，到时候在陇西作战的诸葛亮就成为一支孤军。
诸葛亮绕开了祁山堡这个城池，前出陇西作战，但张郃大军击溃了街亭蜀军，就让诸葛亮第一次北伐的整场战争，失去了继续下去的意义，只能以失败告终，这就是诸葛亮绕过城池奔袭战的失败。
所以，并不是每一座城池，都是可以绕开的，是否需要绕开城池，就得看当时的实际情况和地理位置。
古人建城池，是非常讲究的，并不是随便找一个地方建的，相当多的古代城池起到了扼守战略要地、当道建城的作用。
比如三国时期从荆州进入益州的道路，不管是水路还是陆路，都要从荆州南郡的巫山进入益州的永安城，只有这一条路，在蜀汉灭亡后，东吴还想趁火打劫，曾派出数万大军攻打只有数千兵力镇守的永安城，当时永安的守将罗宪拼死抵抗，几千人硬是打退了数万人的多次进攻。
像这种建立战略要道的城池，是无法绕开的，你想要过去，就必须拿下城池，这是绕不过去的。
建在战略要地上的城池，还有战国时期的函谷关，东方六国想要攻打秦国，就必须攻占函谷关，在长达数百年的时间里，东方六国唯有一次攻破了函谷关，在当时函谷关是绕不过去的，必须攻下来才能攻进秦国。
虽然攻进秦国所在的关中地区，在后世已经不止一个函谷关了，有北边的黄河蒲坂渡，当年马超与曹操的潼关之战就发生这里，还有南边的武关，当年的刘邦攻进关中，就是从武关进去的。
虽然能不能绕过城池，是由当时的地理环境决定，但是否绕过城池，却是战争双方主帅的意志决定，一般来说，绕过城池的战争是非常少的，也是比较难以取胜的，前面讲的魏灭蜀之战，也有很大原因是因为双方的实力差距。
绕过城池，不是不可以，但是你如果绕过城池，就意味着孤军深入，如果你有数倍于敌方的优势兵力还稍微好点，如果没有，绕过城池攻打敌人的后方，对己方来说，是一场绝对的灾难。
战争并不仅仅是攻城战，而是一场综合较量，攻城战是战争所有战役中最难的，比野战难得多了，如果你绕过敌方城池，去攻打敌方的后方，那么你的补给从何而来？古代打仗是不可能把所有粮食都带在身上，虽然军队中有相当一部分发的辎重部队，是负责运输器械和粮食的，但受限于运输条件以及当的客观要求，战场上的补给绝大部分是从已方的后方基地运输到前线的。
如果你绕过城池，那么如何保证补给运输线的安全，如果没有补给线，这支军队必然战败，项羽闻名于世的巨鹿之战，就是靠攻击秦军的粮道成功，从而切断了秦军王离部的粮食供应，让王离部陷入绝境，才最终取胜的。
如果你绕过城池，那么城池中的敌方军队，就一定会切断你的粮道，让你无粮可吃，成为一支孤军，那么失败就是必然的。
绕过城池不打，除了粮道会被敌方切断外，还会被敌方前后夹击。
比如秦穆公时期著名的崤之战，秦国派出大军越过晋国城池，偷袭郑国，在回师的路上被晋国大军伏击，秦军全军覆没，此次惨败让秦国数十年不敢东进，这就是典型的绕开城池，攻打敌人后方失败的案例。
绕过城池，就意味着进入敌人后方，敌人不会坐以待毙，而是会寻找一切机会前后夹击或者合围歼灭，到时候能否活着离开都是个未知数，除非迫不得及或者有必胜的把握，一般情况下是不会绕过城池的。
另外城池还有一个非常重要的作用，就是能够作为军队的战略补给点和国家实力的象征，冷兵器时代的国家，都是靠着一个又一个城池联结起来的点，从而辐射到整个国家所控制的地理范围，夺取一个城池，就能控制周边一大片土地，城池既是基地，又是根据地，还是补给点 ，更是人们生活的地方，无论是行军打仗，还是治理国家，城池都是基本。
------------------
推荐阅读：
古代官员退休，为何一定要回到老家，而不是留在京城或就任地呢？
