有好的民法老师推荐吗?孟献贵和钟秀勇哪一个好?
有好的民法老师推荐吗?孟献贵和钟秀勇哪一个好?
-----
网友解答:
-----
2023年法考民法老师选谁?钟秀勇?张翔?孟献贵?
建议看看这篇,把市面上主流的民法老师课都听了一遍,做出的分析
单说这两个老师:
钟秀勇
老钟是中国人民大学民商法学博士。适合有一定基础的法学生,每天至少能够拿出5-8小时时间学习的考生。钟秀勇老师具有学者风范,讲课风格也非常幽默,金句频频。他授课用心,在课程编排上会附带各种案例帮助你去理解,理论深度较高,会用较多的时间把背后的法理讲的非常清楚。但由于课程延伸太多,语速较慢,对于在职、零基础的考生来说会比较吃力。注意:很多人认为正因为讲课时间长,讲的细才更加适合零基础考生,但橙子也认真的听过老钟的课,对于理论部分其实延伸很多,理论深度直达研究生水平。比如民法法律关系这一部分内容,其他老师基本2-3个小时讲完,而老钟讲了12个小时。而真正的应试考试其实并非要求我们一定要学的非常深,法考只要及格即可,如果大家通过考试之后,想深度学习民法,建议可以好好看看老钟的课程,帮助还是非常大的!
孟献贵
孟献贵是中国政法大学民商法博士研究生(博导是李建伟)。适合在职、零基础,每天只有2-4小时的考生。孟献贵老师是年轻的技术流老师,他的授课结构紧扣考试大纲,真正的做到不浪费考生一分时间。讲课干练,干货很多,书中有很多的表格和口诀,方便后期理解与记忆。还有很多重点词、重点句标注,提醒大家认真记忆,同时还有各种知识点的命题点拨与提示,让考生快速抓住学习重点与要点。孟老师的课和书相对比较精简,授课理论度不会特别深,但足够应付考试。所以说他讲课是技术活,讲太浅不足以应付考试,讲太深考生不理解又浪费时间。对于零基础、时间少的考生来说,无疑是上佳的选择。
-----
网友解答:
-----
过来人告诉你,如果仅仅是想过法考,听谁的都无所谓,民法就是那么平易近人。相对来说,老钟全面、孟宪贵简练。别听老师的“不翻法条”,主观题必翻;你能把每个构成要件背下来,法条+司法解释不是对构成要件最准确的解释?当然,你需要熟悉法律的框架,这样才能精准定位。
考完后,再次劝告你,听老钟的,没错。老钟更接近于实务,更有理论深度。处理实务,比的都是理论深度,复杂案件,你准确阐述法律原则,法官直接引用你的表述,能不躺赢?觉得老钟很啰嗦,正学习王利明教授的全套民法教材中,这些啰嗦是必要的。
最后,民法是静态的,诉讼是动态的,最难的莫过于证据学。我们的实体法和程序法都比较健全了,证据法确非常薄弱。
-----
网友解答:
-----
个人推荐李建伟,客观不做解释,主观民法答题我基本没怎么翻法条,原因:时间不够用[尬笑]李建伟的民法原理阐述--通透!我是既听过孟的课,也听过钟的课,直到听了李建伟的课才感觉民法醍醐灌顶,一下子豁然开朗。民法典1000多条法条,现在再加上13部司法解释,民法不理解原理有时候都无法理解大案例中提的问题在问什么。主观考场上我本人是经常用的法条不用翻,考场上要翻的一定是不熟悉的,而且即使找到个像的还不知道是否对应提问的问题,因为考场的时间因素,我主观考试没有时间翻法条,熟知的法条我最多直接找到过一下构成要件,写上要点,结合案件分析。不知的法条感觉查了也白查,个人比较愚钝,因此考场时间很紧,最终民法主观2-3个小问逼着自己不敢翻法条,用原理答题提高速度。客观刷题刷速度刷题感,主观刷题刷思维,刷答题套路,我自己速度是一直没刷上去,主观4个小时时间是磕磕巴巴。终203客观,134主观。
-----
网友解答:
-----
方志平哈,强烈推荐他的私塾,他会把民诉,民法,公司法揉在一起讲,听完明显打通任督二脉,融会贯通!
孟宪贵的太简单了,我觉得适合以前的司考年代。钟秀勇也还可以,就是稍微啰嗦了一点。
-----
网友解答:
-----
老孟讲的浅,老钟讲的深。
老李讲的透。方妈讲的广。
------------------
推荐阅读:
今年毕业找工作的时候去办了个假的证书,入职了一家企业,现在很后悔,离职还是坦白?
上一篇:怎么喝水最排毒?
下一篇: 经常眼睛干涩怎么办?