大明王朝1566剧中的严嵩感觉不坏，和历史上的严嵩区别多大？
大明王朝1566剧中的严嵩感觉不坏，和历史上的严嵩区别多大？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
有区别但区别不大。
严嵩也好，徐阶也好，他们首先都是活生生的人，是人就会有喜怒哀乐，就会有对内的宽容，对子弟的谆谆教导，对外的凶狠，对政敌的残酷打压，人嘛，没有所谓的好人与坏人，都是相对的。
比如严党经常被描述为一群奸佞小人的团体，他们把持朝政、残害忠良、大肆贪敛国帑民财，是国家的巨奸，以徐阶，高拱，张居正为代表的清流党们为了国家为了正义与严党才展开斗争。其实当严党倒台徐阶成为了首辅，在贪污方面比严嵩更厉害，在对待政敌方面比严嵩更残酷，包括那些名臣如杨延和、夏言、后来的张居正等等也不乏贪墨挥霍，真正能为民做主，又以身作则的太少了。
其实最后明朝的灭亡有很大原因在清流身上，在他们结成“朋党”身上，“朋党”是很可怕的，他们眼里只有个人利益，只有自己集团的利益，是他们一党不管对与不对就百般维护，不是他们一党的不管贤与不贤就百般攻击，朋比为奸祸端重生，可以置国家利益不顾。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史上徐阶的家产是严嵩的六倍！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不要被大部分影视作品给误导了，现实中坏人不会写在脸上，好人也不是什么都好。
历史上的那些大奸臣，很多其实都是背锅侠。虽然他们本人品行可能有瑕疵，但是能力肯定是有的，为什么就成了奸臣呢，很多人其实都是在给皇帝、政局背锅侠。严嵩的倒台很大的因素是嘉靖晚期国家积弊积重难返，这样的大环境下皇帝为了缓和朝局必须要有人出来顶包，对不起没有人比你严嵩更合适了。后世在史书中为了维护皇帝的威严、名声当然就要放大他的“恶”。
其实历史上严嵩还是很厉害的（他的儿子严世蕃也是很有能力的），要不他也不能在嘉靖前期残酷政治斗争中脱颖而出，执掌内阁20年。现实生活中，哪个贪官、恶人是像电视中那么让人一眼都看出来了，不是的。
另外多说两句，网友们说《大明王朝1566》是国内历史剧的天花板是有道理的，从严嵩让你觉得不是那么坏就可以看出这部电视剧塑造人物形象多么丰满、立体、生动。同样这部电视剧中严党的对立面清流派真的就那么好吗，不是的，他们为了打败严党，为了上位也可以“先苦一苦百姓”，也向皇帝妥协，那不就是另一个“严党”吗，更加可恨的是他们是以“清流”的名义，岂不滑天下之大稽。现实中就是这样的，好人坏人不是我们能一眼就分清的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
本来就是历史上文人相斗。严嵩只是一个皇帝的信臣。好像严嵩没有什么祸国殃民的记录。所谓“专权”实际上都是各路臣子在皇帝目前争宠，不同时期、不同的人受到超级信任的现象。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
都是两面性的，坏名声肯定是为嘉靖背锅的，但是贪污腐败肯定有的
清流党人也差不多，徐阶，高拱，张居正都是大贪，抄家的时候家产不比严家少
------------------
推荐阅读：
