OLED屏幕真的比LCD好吗？
OLED屏幕真的比LCD好吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
oled显示效果肯定更好，但是显示效果好和看着舒服是两回事，就拿三星的顶级两k和夏普的2k LCD来说，明显是夏普的lcd看着更舒服，至于护眼，如果lcd蓝光没做低其实也挺伤眼，显示效果跟护眼是有冲突的，oled低频调光显示效果是最好的，也是最伤眼的；lcd蓝光越低屏幕越发黄。让我选的话我愿意牺牲色彩，来个正向液晶屏幕，2kLCD
－－－－－
网友解答：
－－－－－
oled屏幕本身就是发光二极管，自己发光，优势是显示色域更广，色彩纯净度更高，更薄，手机空间内部更大，弯曲性更强，并且目前的光学指纹识别只能允许oled屏幕，oled的劣势是pwm频闪调光(通过不同频率的闪烁控制亮度大小)也就是说，在暗光或者夜晚光线不足条件下，大家会降低屏幕亮度，闪烁频率最低，眼睛感受能力最强，也就更费眼睛，而且oled寿命低，容易烧屏破损！目前全球能够量产优质oled屏幕的厂商屈指可数，之前一直是三星垄断！lg和京东方技术还不够！
lcd的优势在于不是自己发光，有一个发光背板调解亮度，最大亮度更大，极限亮度更高，在艳阳天感受更好，而且lcd发展史更久，技术更成熟，寿命更长！还有，并不是所有oled屏幕都更贵，小米8采用三星1080p oled屏幕，小米6采用JDI/夏普 IPS材质lcd屏幕，小米6屏幕更贵！lcd也有优质屏幕，oled也有垃圾屏！
不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题从目前看来，OLED和LCD的优劣势已经非常明显了。现在的屏下指纹都是利用OLED的特性来实现，因为OLED够薄透光性够好，而且在集成屏下指纹识别传感器上也有不小的优势。反观LCD由于需要靠背光模组，所以LCD无法做到轻薄。
在现在手机追求轻薄的，并且在S6 edge大火之后曲面屏的出现更是让OLED春风得意。虽说早期OLED的细腻程度远不如LCD，但是分辨率达到1080P之后这个负面的缺点被逐渐攻克。另外现在的OLED在色准上也有非常优秀的表现，在色彩偏移上已经不再是当年那种显眼闪眼的表现。
并且OLED的色域非常广，在大角度的观看下也不会出现偏色的情况。由于OLED的本省特性，在黑色场景下表现更加出色，黑色不发光的特性让手机的功耗减少很多。现在iOS13中加入黑色模式之后，这手机的续航也提升了不少。
但是OLED就没有缺点了吗？显然不是，OLED目前仍然存在烧屏的现象。就是长时间显示同一个图案下，屏幕的像素会产生老化，从而会有像素点残留。这个损伤是不可逆的！也就是说一直会有这个老化的像素点存在，比如早年的安卓状态栏就特别容易烧，iPhone X系列的Home条也容易烧出印记，想要烧屏就必须长时间高亮度的显示同一个内容，这在演示机中存在非常多，一般正常用是没有那么严重的。
综上所述，目前的OLED优势非常明显，起码在手机中是这样。（欢迎大家关注开箱迷，了解更多好玩有趣的资讯内容。）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。
首先我的答案是：未见得。
OLED作为一种高端显示屏，早年间还未被大众熟知。2017年苹果推出的没有延用LCD屏幕而是采用了OLED屏幕，从此OLED屏就进入了大家的视野。除此之外，华为、小米、OPPO、vivo、魅族等手机厂商都在陆续采用OLED屏幕。在电视屏幕上，2018年索尼凭借X1图像处理芯片的强大表现，调教出了最畅销的OLED电视A8F，以及最强大的OLED电视A9F，海信也在去年IFA展上推出首款OLED电视。可以说，OLED 屏幕已经在高端机型领域烧起了一把火，LCD真的失去其江湖地位了吗？
图样图森破。
首先，我们从发光原理上弄清楚两种屏幕的区别。
LCD，全称是Liquid Crystal Display，即液晶显示，靠背光层发光，背光层发出的是白光，所以前面有一层有颜色的薄膜，显示彩色，中间加了一层液晶层，通过改变电压的大小控制白光的量，调整红绿蓝的配比。大部分智能手机都采用的是LCD屏幕。
OLED，全称是Oranic Light-Emitting Diode，即有机发光二极管，靠自发光，只要通电就能亮，就像一个由无数彩色灯泡组合成的屏幕。
两种截然不同的发光模式，导致其展现出不同的特性：
LCD招黑一：不能显示纯黑
LCD不能显示纯黑，因为液晶层不能完全关合，所以会有颜色穿过有颜色的薄膜层，就会显示白色和黑色混合的灰色（？是不是想起来以前灰白灰白的老电视……）。而OLED可以直接关闭黑色区域的像素点，显示黑色。
LCD招黑二：漏光
由于有背光层的存在，所以LCD显示器的背光非常容易从屏幕与边框之间的缝隙漏出去（？？行8，我忍……）。
这两点都是明面上的，所以LCD看起来有些许鸡肋，但并不是所有的LCD都弱于OLED，今天本宝藏就要为LCD正名！
OLED光环一：超薄
OLED少掉背光模组，自然可以做得很薄，2014年LG就把超薄当成行销武器，推出了4mm的超薄OLED电视，但LCD有侧入式背光跟超薄导光板啊！Sony在2015年就推出超薄4.9mmLCD电视，相信消费者看到LCD电视的价格标签后，那受伤的感觉绝对不是0.9mm可以抚平的。而且量子点电视也可以做到超薄，由于QLED的体积只有2纳米到10纳米的大小，可以带来前所未有的超薄显示效果，加上没有背光的限制，其厚度要远远小于现在的液晶显示面板，甚至比OLED面板还要轻薄。
量子点电视，也就是通常所说的QLED，以蓝色LED为光源，将采用量子点的光学材料放入背光灯与LCD面板之间，从而可以通过拥有尖锐峰值的红、绿、蓝光获得鲜艳的色彩，色域达到或超过OLED水平。其本质还是“白色背光源+液晶”结构，也就是LCD屏的一种。
这几年两种屏幕陷入火热之争，逐渐分出了两大阵营，LG一直是OLED屏幕的死忠粉，海信也终于在否让一万遍之后加入了OLED阵营，三星则力捧量子点。
OLED光环二：省电
OLED强调自发光所以超省电，有人做了OLED手机跟LCD手机side by side的测试，当黑画面多时OLED赢了，因为他连像素都不必打开，但当白画面全开时，OLED就露出了自己的弱点。再次强调OLED发光效率很差，蓝光的部分连5 lm/W都不到，而LCD轻松破100 lm/W，就算得穿越重重障碍，最后剩的光不到10%，LCD还是赢了，OLED的省电之说显然有瑕疵，省电是有前提的，而这些前提是卖OLED的人不会跟你说的。
OLED光环三：色域广
OLED的色彩很漂亮、色域很广，但LCD的量子点也同样不输。NTSC 110%总可以叫你心服口服吧？并且，OLED的蓝跟红都不纯，而且是受限于发光材料的缘故，虽然不是每个人都看得出来，但看久了总是有些破绽，色域广是一回事，色彩品质的表现就见仁见智了。
OLED光环四：广视角
OLED是自发光，关掉画面时接近全黑，所以对比非常的高，也因为是自发光，可视角非常广，但高阶LCD祭出HDR，采用高密度直下式local dimming，再加上IPS LCD把水平视角开到160以上，虽然数值上还是输OLED，但消费者的视觉落差已经很有限。
一个“长寿”，一个“便宜”，LCD大获全胜
OLED的缺陷也是明显而且致命的，LCD屏幕是无机材料，他的老化速度相对于有机材料的OLED要慢得多，因此OLED有机材料的寿命是不如LCD的，而且更为致命的是，OLED由于每个像素点是自发光，而不是LCD那样整块全部亮，这就会导致OLED每个像素点工作的时间不一样，有的像素点显示蓝色的时间长，那么他的蓝色衰减就会比其他像素点多，日后再显示蓝色的时候这一个像素点的蓝色就要比其余的淡一点，同样的红色和绿色也是一样，所以OLED非常容易发生一个现象就是烧屏（屏幕老化不均匀导致的残留）。就相当于一把大火分散在一千多个灯泡上烧，难免会出现烧的不均匀，有的老的快，有的老的慢，如果长时间显示一个画面，就可以轻轻松松实现自杀。
拥有几十项OLED专利的马丁·沙特在被问到LCD是否会被OLED取代的问题时表示，OLED三种发光材料寿命不同是自身不可逾越的致命伤。
虽然人家烧屏，短命，但是人家贵啊！得不到的就更加爱，太容易来的就不理睬~
对电视屏幕来说，OLED TV面板只有LGD独家供应，现在，随着LG在中国建OLED面板制造厂，中国大面板厂商会加速布局OLED产线，更多彩电企业会获得LGD供货，OLED电视的价格有望下降。不过，以本宝藏对电视行业多年的观察，OLED取代LCD还任重道远，看这趋势，不是2019即将是OLED的天下，而是这位贵公子终于走下神坛，以后也会像LCD一样走入寻常百姓家。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
2019年，虽然很多用户高喊着LCD“永不为奴”，但是，LCD屏却逐渐退出了历史舞台，几乎现在所有的旗舰手机都集体转向OLED屏。有很多人说OLED屏会烧屏，漏液，频闪易伤眼，那么为什么OLED屏有诸多不如各大厂商还纷纷使用呢？
其实，都 9102年了，还认为OLED会漏液，这多少还是能反映大众对OLED屏知之甚少、误会很深。
我来稍微说一下OLED屏幕的特点吧。
1.可视角度好，对比度高，色域广。
由于自发光的特性，OLED屏幕天生就可以实现全向发光。
OLED屏幕在显示黑色时可以做到关闭像素点完全不发光，LED的漏光现象无法避免，OLED可以带来更极致的对比度，同时关闭像素点也能够显著的节省电量。
2.轻薄、可弯曲、抗震。
OLED显示技术与传统的LCD显示方式不同，无需背光灯，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，结构简单，所以屏幕可以做得更薄，也只有OLED屏幕能塞光学屏下指纹9 (光学指纹识别就是依靠光线穿透屏幕后反射)。
去掉"下巴"的全面屏手机目前必须采用COP封装模式，需要将屏幕下边的一部分弯折到手机背面，可弯曲OLED屏幕能做出更完美的全面屏。
另外由于OLED内部没有液晶物体，不可能漏液，不会一摔就坏。
3.响应速度更快、操纵更灵敏。
LED屏幕无论通过何种手段或技术，都无法从根本上解决画面残影现象。我们想要改变LED屏幕中像素点的明暗程度，就要对液晶分子进行一定的偏转;而液晶分子从接受驱动芯片指令到改变状态这一过程需要一定的时间，也就是我们常说的“响应时间”。oled屏幕具有先天优势响应时间能达到微秒级,而LED屏幕最快只能到毫秒级。
AMOLED屏幕分为三层:显示屏幕、触摸感应面板和最外面的那层玻璃，三星Super AMOELD取消了中间的触摸感应面板，将AMOLED感应层做在了屏幕之上，使得操控更灵敏。
4.缺陷：烧屏、伤眼、像素密度低。
由于OLED子像素自发光的原因，如果长时间显示同一画面，那么一直都处于工作状态的子像素就会衰减得更快。时间一长屏幕上就会留下一块块的残影,这也是俗称的“烧屏”。一般的OLED 屏幕的使用寿命都不会超过三万个小时。(实际通过软件调整等优化，OLED屏幕寿命完全超过了手机换代的速度) 。
对于LCD,我们直接通过调整背光层的电压就能，控制亮度，而OLED在低电压下会出现不均匀的果冻效应，所以OLED就不能采取控制电压调整亮度，而是不断的开关开关开关,开关的频率高到一定程度了肉眼就无法看出来了。但低亮度下，频闪次数过低。人眼长期在过低的频闪下使用手机,眼睛很容易产生不适和疲劳现象。(目前部分OLED屏幕手机在高亮度下也是DC调光)。
手机屏幕实际上是点阵像素组成的。因此在屏幕面积一定的情况下像素点越多，屏幕越清晰。而相同的分辨率下，由于像素排列方式不同，OLED屏幕的实际像素密度是不如LCD的。(无2k,不A屏)。
综合来说，就屏幕素质而言，OLED屏幕整体是优于LED屏幕的。
此外手机行业已经步入寒冬期，中国信通院发布了一份报告，透露了今年2月份国内手机4G手机出货量为1398.4万部，销量同比下滑20.2%。手机厂商急需制造卖点来提振销量,而OLED屏幕几乎是一个必选的选项，没有OLED屏幕就做不了全面屏、屏下指纹，外观上就退回了2、3年前的状态，你还愿意吗？
------------------
推荐阅读：
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
