历史上你觉得哪位皇帝被黑的比较惨？
历史上你觉得哪位皇帝被黑的比较惨？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
以前是秦始皇。自晋开始，以讹传讹，本来是杀江湖骗子的事，说成了焚书坑儒。
这几年，秦始皇被平反的比较多。但有一个至今很少人意识到的就是明朝成化皇帝。明史把他黑得很惨。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
从史书而言，封建社会被黑得比较惨的皇帝有秦朝的“秦始皇”；隋朝的楊广；明朝的万历皇帝。1.说秦始皇是暴君、焚书坑儒，被骂了二千多年；孟姜女哭长城一直骂到现在。其实，秦始皇是世界公认的、且功绩最大的皇帝。2.说楊广是暴君，生活腐朽……，最后导致隋朝的灭亡。其实，杨广开挖的“京杭大运河”是居世界公认的运河之首。3.明朝的万历皇帝长期不上朝，是明朝走向灭亡的象征……拐点。其实，万历皇帝为振兴明朝的经济，实行了“一条鞭法”等多方面改革，延续了明朝存在的寿命。
从奴隶社会而言，商朝的商纣王被骂了三千多年，也是骂得够惨了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
乾隆帝
清朝的乾隆皇帝。
首先声明，我说乾隆皇帝被黑得很惨，不是说他不残暴不冷酷；而是说大众传媒领域完全塑造了一个与真实历史截然相反的皇帝。
大众传媒把乾隆皇帝塑造成了一个贪花好色的风流皇帝，然而历史上真实的乾隆帝却是一个行事作风非常保守的皇帝。
相反，被大众传媒塑造成“勤勉帝王”的雍正皇帝比他儿子乾隆皇帝要贪花好色得多。
不相信？
雍正帝统治了13年，期间一共有29名妃子，其中有21位妃子的等级低于“嫔”，而且全是雍正八年以后，雍正帝移居圆明园后纳入后宫的。
也就是说雍正帝在53岁以后，一口气和21位新女性发生了关系。
电视剧《雍正王朝》
乾隆帝一生有42位嫔妃，看似比他父亲雍正帝多了13人，但是乾隆帝统治时间是他父亲的4.5倍。
并且在乾隆皇帝50岁后，他一共又纳入了12位嫔妃，几乎只有他父亲雍正皇帝的1/2。
其实我们如果看《清世宗实录》以及《清高宗实录》就能发现，相比他的父亲，乾隆皇帝是一个异常无趣的人。
因为根据起居注记载，乾隆帝从25岁登基一直到75岁（乾隆五十年），乾隆帝只在每天晚上7点到8点这一个小时时间和嫔妃发生关系。
没有任何例外，哪怕是乾隆帝南巡的时候他也只在这个时间点和随行的嫔妃发生过关系。
孝贤皇后
还有，乾隆帝其实是一个很专情的皇帝，他一生只爱过孝贤皇后一人，因为孝贤皇后是死在济南，他从乾隆十三年开始，再也没有踏入济南城一步；他自己都说因为孝贤皇后死在济南，所以他一接近济南就伤心。
最后总结一下，兰台并不是认为乾隆帝不残暴不冷酷，兰台只是认为大众传媒塑造了一个与真实乾隆帝完全相反的“乾隆皇帝”。
真实的乾隆皇帝一点儿也不风流，甚至还非常的保守。
不知道大家怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
END
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史上被黑的最惨的帝王竟然不是秦始皇，一般人很难想到
历史上被黑的最惨的地位是谁？
一个人做的再好,也会有人说不好;一个人再不好,也有人赞好。上到帝王将相，下到平民百姓，都逃不过被人黑化。
说到暴君，很多人会想到夏桀、商纣、胡亥、杨广等，但真实历史上他们真的如后世记载的那么残暴吗？若论历史上被黑的最惨的皇帝，应该非纣王莫属。
在中国几千年的历史文化中，纣王被塑造成了一个不折不扣的暴君代表。无数文人墨客都描述他贪恋美色，宠幸苏妲己，让比干挖心，发明炮烙之刑，尤其以《封神榜》为代表。
实际上，如果追溯最早的文献，纣王并非如此一无是处，他的很多罪行都是后人加上去的。
据《尚书》记载：纣王，近女色，喜淫声，不敬鬼神，荒于国政，耽于饮酒，杀害忠臣。这俨然是给纣王下了定论，这也直接导致后来小说《封神榜》也把纣王描绘成一个大反派。
但实际上，纣王并非是这样的暴君。虽然《尚书》中有那样的记载，但是对殷墟的考古发现，出土的很多文物，让我们对纣王有了真实的认识。
首先纣王的正式名字叫子辛，也叫帝辛。“纣”是后世给他追加的谥号，为了丑化他的形象，选了个意思为凶恶不义的“纣”。
根据《史记·殷本纪》记载，商纣王首先，广闻博见，知识渊博，思维敏捷，身材高大威猛，力大无穷，可以徒手和野兽搏斗，是一个文武双全的人。
其次纣王在位期间，开拓了山东、淮河下游和长江流域。组织大规模军队与东夷对抗，最终平定东夷，打到长江下游，中原文化也随之传播到淮河下游和长江流域一带，这为后来中国形成一个多民族统一的国家创造了先决条件。
然后关于炮烙之刑，是夏朝时的暴君桀发明的，他们之间差了600多年，这是早就记录在案的。
我们知道打败纣王的是周武王，其实商纣王在位期间废除世袭制度，这个举动得罪了大部分贵族，其中就包括周武王，于是周武王带头联合外族，在纣王和东夷战争期间发动叛乱。
周武王为了师出有名，给帝辛列了六条罪状：1、酗酒、2、不用贵戚旧臣、3、重用小人、4、听信妇言、5、信有命在天、6、不留心祭祀。
其实仔细分析下，第2、5都是好事，不用亲戚，只用人才，这是多么高的思想觉悟，如果放到现代，就成了做官的表率了。至于酗酒，听信妇言等也显得很牵强。
所以，这些说到底都是旧贵族集团的利益受了损失，为了不让帝辛改变自己的利益，从而消灭帝辛。
《荀子天论》里说“天道有常，不因尧存，不因纣亡”，其实古代智者很早就认识到这个问题了。纣王将守卫殷都的士兵派去讨伐南部少数民族，周部趁虚而入，完成了改朝换代。结果失败的纣王被黑的一无是处，什么坏事都是他干的。
《尚书·牧誓》记载了周武王对帝辛的指控，包括听信妇人的话而对祖宗的祭祀不问、轻视并遗弃同祖的兄弟不用而只重用四方重罪逃亡的人、对百姓暴虐无道等。而随着时间推移，文献中记载的纣王的罪行越来越丰富、具体。这些罪行，引起后世部分学者的质疑与反驳。
在传统史学叙述中，帝辛沉湎酒色、穷兵黩武、重刑厚敛、拒谏饰非，是与夏桀并称“桀纣”的典型暴君，终致众叛亲离、身死国灭，相关典故有酒池肉林、炮烙之刑、牝鸡司晨等。后世就此存在争议。
所谓成王败寇，这是历史上亘古不变的道理，史书往往是成功者写的。
------------------
推荐阅读：
上一篇：中国古代有女巫吗？怎么消失的？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
