魏国打仗从不缺粮，为何花了43年才灭掉弱小的蜀汉？
魏国打仗从不缺粮，为何花了43年才灭掉弱小的蜀汉？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为什么说魏国打仗从不缺粮呢？三国后期，十室九空。东汉官方户口统计五千六百多万人，然后魏统一全国时有人700余万。年年打仗，到处都是流民，谁人种田？而且古语有云，苏湖熟，天下足。苏湖也不在魏国的地界呀，那是东吴的。
就算曹操统一了北方，粮食产量一年比一年多，除掉400多万的人口的口粮，剩下的打仗也够用。但是你要知道，刘备的蜀汉在什么地方？蜀汉，蜀汉自然在蜀。不仅仅是几百年的后世有一个叫李白的诗人知道蜀道难呀，曹操那一家子都那么精明，他们难道不知道吗？
噫吁嚱，危乎高哉！
蜀道之难，难于上青天！
看到没，难于上青天啊。魏国的皇帝和大臣又都不是傻子，人都那么难走，何况背着粮食的骡马。在没有足够的实力之前，没有十足的把握为什么要去浪费粮食和精兵强将呢？所以就选择了先灭吴，休养生息再灭蜀喽。
不妨看看诸葛亮的七次北伐，除了最后一次诸葛亮病故五丈原，前六次是不是都是粮食补给跟不上而撤退。而且每次北伐都是走的那几条路出蜀，你说，魏国来攻打时，守住这几条道就能慢慢耗费魏军的有生力量。
所以，不是因为蜀国弱小就要先灭，要综合考虑啊。你们说是不是！不能因为现在乌克兰比俄罗斯弱，俄罗斯就要先灭乌克兰吧，以前他们也是一个国家苏联呀，要综合考虑不是吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。魏国花40多年才灭掉蜀汉，主要一是本国需要休养生息恢复元气，二是早期蜀汉名将良相尚存，三是魏国自身还发生了动荡。此外，蜀国本身的地理因素易守难攻也是原因之一。
历史上，蜀汉势力的正式确立实际上是以219年刘备打败曹操夺取汉中为分水岭。从219年刘备称汉中王，220年曹丕篡汉，221年刘备篡汉，到264年邓艾钟会攻灭蜀汉，蜀汉总共延续了40多年。那么，为何魏国前后花了40多年才攻灭蜀汉呢？
首先一个原因是因为北方经历战乱，魏国的实力优势并没有那么大。魏国需要通过休养生息来恢复元气。
以东汉的十四州（冀州、幽州、青州、并州、兖州、豫州、徐州、司州、雍州、凉州、扬州、荆州、交州、益州）为单位，在220年三分鼎立时，大致是蜀汉占一个州（益州），东吴占两个半州（交州，大半个扬州，大半个荆州），而魏国占十个半州，即魏国领土实力是蜀国的10倍，是吴蜀联合的三倍。但是这只是从领土，或者说未来潜力而言。
（有人拿着地图看，说三国面积差不多大。但国家潜力不能光看面积，要看耕地和发达程度。以汉魏时候的格局，北方中原河北是比南方蜀地东吴要发达得多的，州的数量基本能反应战乱前实力。）
实际上由于北方战乱频繁，魏国的十个州遭到破坏的程度比吴蜀两国的三个半州要严重得多。根据西晋初年的统计，在三国末年三国在籍人口大致是魏国400多万，蜀汉近100万，东吴200万余万。也就是说，魏国仅仅是蜀汉的四五倍，是吴蜀联合的1.5倍左右。当然，这个统计本身只是“在籍人口”，考虑到魏国可能有大量的隐匿人口与部曲，未必准确反映当时三国实力，但可以确认的是魏国的优势并没有“州数”那么大。尤其这还是指三国末年的数据，是在魏国已经经过两代人恢复的情况下。可以预想，在三国初年，北方战乱造成的影响更严重，魏国的优势可能更小，
对魏国而言，既然现在本国实力的优势还不算太大，但本国领土发展潜力大。那最佳策略当然就是暂时不要南下进攻，而是采取保守策略，守住现有土地，恢复经济。恢复上几十年，与吴蜀两国实力进一步拉开，这才以泰山压顶之势猛攻过去。那可比在实力优势不大的时候去勉强煮夹生饭要好多了。227年魏明帝曹睿打算进攻蜀汉，孙资就劝他：“……分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。”魏国一直持续的这个策略。
实际上，这个策略非常有效。三国初期，蜀汉军队约有十余万（234年诸葛亮北伐就出动了十万大军），东吴军队至少有十多万到二十万（孙权进攻合肥就出动了十万大军），而曹魏全国兵力也不过三四十万这个量级（赤壁之战出兵加降兵二十万，此后每一方面作战也不过数万人）。但等到三国末期，蜀汉军队依然只有十万出头，东吴军队不过二十三万，比几十年前差距不大；而曹魏军队已经到了五十万以上。司马昭单是平定淮南三叛就调集了二十六万大军；邓艾钟会灭蜀出动了十八万大军，司马昭还带着11万以上的作为后应，再加上同期驻防东吴和国内的兵力，可见魏军确实已经拉大了蜀吴两国的差距。
因此，“通过相持，拉大双方差距”是魏国一项有效的战略，这也可以解释为何魏军不过早进攻吴蜀。同样，这也反过来说明诸葛亮、姜维、诸葛恪等人不断北伐的合理之处。如果不北伐，就只能眼睁睁坐看魏国实现这个拉大差距的战略，北伐的话至少还能趁实力差距没那么大的时候搏一搏，至少延缓这个差距的增速。
魏国40多年才灭蜀的另一个原因是蜀汉之前尚有外来的人才。蜀中天府之国，在中国历史早期，更多出文人学士，但军政方面的大牛并不多。以两汉为例，蜀中多有司马相如、杨雄这些名士，却没什么名臣良将。因此蜀汉集团的军政大业，主要靠川中的外省人士（有的是刘焉父子时代入川的，如李严；大部分是刘备征战各地带入川的），这些很多都是跟随刘备数十年，大浪淘沙胜出的精英。如果这时魏国发动进攻，很可能被这些人迎头痛击。随着时间的推移，这些外省人士逐渐老病死去，而新生的二代三代很难延续祖父辈的能力，整个蜀汉人力衰弱，就更容易拿下。
魏国40多年灭蜀的最后一个原因是魏国本身内部发生了争权夺利的动荡。239年曹睿去世后，首先是司马懿和曹爽的对峙。249年司马懿发动高平陵政变灭掉曹爽后，司马氏和曹氏的斗争高潮迭起，先是司马懿斗王凌，然后是司马师废曹芳、灭毌丘俭，再后来有司马昭灭诸葛诞、杀曹髦……这些内斗一方面损耗了曹魏的国力，更重要的使得曹魏高层始终腾不出手来对付蜀汉。
直到260年司马昭杀死曹髦，改立曹奂之后，又过了三年，基本上理清楚了内部关系，这才腾出手来对蜀汉动手。而此时蜀汉方面因为姜维和黄皓、诸葛瞻三家的矛盾，导致国防体系处于分崩离析，故而被魏军长驱直入汉中。即使如此，魏军也用了差不多一年才攻灭蜀汉。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
魏国虽然不缺粮食，但是要击灭蜀汉政权也十分难，打仗粮食只是一个方面，并不是有粮食就可以稳操胜劵。从三国形势来看，魏国最强，蜀汉最弱，因此蜀汉与东吴相联，魏国攻击任何一国，另一国就会偷袭魏国，这样魏国就会陷入两面作战的险境。因此魏国最好的策略是静观其变，养精蓄锐，待其两国有变，便择机而战，一举击灭一国。打仗的目的是保存自己，消灭敌人，时间可以长一点，但是不能兵行险招。
从蜀汉内部的原因来看，前期有刘备纵横无敌，中期有诸葛亮苦心精营，后期有刘阿斗休养生息，因此想要快速的攻灭蜀汉是不现实的。前期曹操亲率三军攻取汉中，刘备亲征迎敌，一举击败曹军并收复汉中，此后魏国对蜀国一直居于守势，再没有主动进攻蜀国。刘备亲征东吴失败后，魏国意图趁机收复荆州，结果蜀汉很快结盟，最终不了了之。中期诸葛亮六次远征魏国，尽管没有什么收获，但是慑于诸葛亮的威名，魏国还是以守为主。诸葛亮死后，姜维又多次远征魏国，这导致蜀汉政权内部不稳，于是魏国派两支偏师入蜀，一举击溃蜀国。
打仗要选择时机，时机不到时就要耐心等待，时机一到就要抓住战机雷霆出击。如果没有战机时，就不要急躁，要明白欲速则不达的道理。比如曹操在赤壁之战的惨败就表明了越是急于统一，结果就越是不利；刘备认为自己老了，再不击吴灭魏，汉家天下就难以恢复，于是他亲征东吴，最终惨败而归。诸葛亮与姜维师徒不顾国力弱小，多次发动灭魏之战，结果魏国没有灭，自己到是先亡了。东吴是根墙头草，十分善于选择时机，一会联蜀击魏，一会又联魏击蜀，最终它的生命反而最长。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
魏国不缺粮，但是打蜀国，魏军一直缺粮。
魏伐蜀，始终为粮草所困
从曹操时代开始，曹魏攻汉中就一直为粮草所困。
汉中之战时，刘备就是吃定了曹操粮运困难，采取了“据险而守+袭击粮草”的战略。结果，曹操辛辛苦苦准备了大半年，只相持了2个月就撤军了。
曹真攻蜀汉。下大雨，粮运不继，没怎么打就撤军了。
兴势之战。曹爽顿兵兴势。氐羌的运输不能保障粮草供应，牛马骡驴大量死在运输途中，运夫号泣于道路。
甚至到了最后的灭蜀之战时，魏军仍然为粮草所困。
当钟会被姜维阻于剑阁时，魏军已经因粮运困难，准备先撤回大军了。若非邓艾偷渡阴平的奇招，蜀汉一时还灭不了。
其实，别说是打蜀汉了，当年，曹操就是征讨割据汉中的张鲁都险些因粮草而功亏一篑。
为何会如此呢？
粮路难行
魏国攻蜀的通道和蜀国攻魏是一样的。
诸葛亮北伐要为粮运困难头疼，魏国自然也有同样的烦恼。
魏蜀攻伐通道，关中与汉中为秦岭所隔，山险难行，即使是诸葛亮说“安从坦道”的陇右方向，也是山行千里。
即使是阳光灿烂的日子，这样的运输都极为困难，一旦遇到大雨，道路泥泞、山洪暴发，几乎难以运粮。
当然，魏国攻蜀的难度比蜀攻魏还要更大一些。
因为：在很长时间内，羌氐与曹魏关系一直比较紧张。
曹操征张鲁时，顺道还费力击破了武都氐才能顺利进入汉中。
当然，蜀道难行，自古皆然。可是，北方政权平蜀地，很少有三国时期这么困难的。
这又是为何呢？
残破的关中
历来从北面伐蜀，多以关中为物资基地。
以长安为中心的关中，历来是富庶之地，可是，曹魏时期的关中，有些例外。
在曹魏接手关中之前，关中地区长期为凉州集团所控制。
李傕、郭汜等在关中掠夺财富、相互征战，随后，韩遂、马腾等凉州军阀又在关中相互攻战，关中破坏极为严重。关中人口大量迁徙到荆州、益州，已经残破。
所以，征讨汉中，曹魏的补给线特别长。
曹魏那么大，有没有可能让其他地方支持呢？
难！
州郡残破
曹操就试过“八方支援的模式”。
曹操时期，对汉中用兵，粮草、民夫多由河东、南阳、豫州等地配合关中一起负责。
结果，宛城、豫州不堪重负、民变四起，他们配合威震华夏的关羽，曹操险些被打得迁都。
因为：大家都不富裕。
汉末大乱，中原地区遭受的破坏极为严重，“白骨露于野，千里无鸡鸣”。
各州郡都在恢复阶段，日子都不好过，真没余力太多的支援。
所以，魏国的刘放曾指出：盲目用兵汉中，会引起天下骚动。这绝非虚言。
吴国“吸走”了魏军的粮草
吴国也“吸走”了魏军的粮草。
魏国在荆州、扬州战场长期保持了10万以上的兵力，这个数字是对蜀战场的2倍。
可是，原本富庶的荆州、扬州，其驻军也需要其他地方支持！
扬州战场。当年，曹操迁徙了淮南人口，淮南地区产粮能力大为减弱，该地大军需要中原的粮草支持。
荆州战场。江汉平原本是鱼米之乡。可是，由于吴军掌握江陵，魏国亦不敢以江汉平原为产粮基地。
所以，魏国要想全力攻蜀，粮草真不够用。
打破平衡
魏吴蜀的长期鼎立，正是彼此实力平衡的实际体现。
不过，随着时间的推移，实力的天枰天然倾向于魏国。
对峙期，魏蜀吴的经济都在恢复。
可是，当时北方的经济基础、开发程度要远远好于南方。
所以，魏国的增长是恢复性增长，类似于二战后的日本。
而吴、蜀虽然受到战乱破坏小，但蜀国地盘狭小，吴国大部分地区开发基础薄弱，经济增长潜力非常有限。
所以，魏明帝开始，魏国采取了“守势战略”。在战略上不积极攻蜀，而是坚守避战，发展经济。
司马懿在关中修水利、屯田，关中经济得到恢复；而邓艾策划的淮南屯军的进行，也使淮南魏军可以自给自足。
经济得到了恢复，魏（晋）的优势越发明显了。
实力的平衡已经被打破。
三国鼎立的历史，也要结束了。
魏蜀吴的三足鼎立，是当时各方综合实力的体现。
他们要想击败对手，不但要大败敌人，也要克服自然险阻，困难很大。
要想改变局面，需要压倒性优势。
魏蜀双方将帅的能力相近，谁也不具有压倒性优势。因此，诸葛亮、姜维、曹真、曹爽的尝试不能成功。
魏国以“守势战略”，使魏国国力逐渐具备了压倒性优势。最终改变了平衡，灭亡了蜀国。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
魏国灭蜀之所以耗时43年之久，不是因为缺不缺粮的问题，更不是因为缺不缺兵的问题，而是因为有没有灭蜀之“心”的问题。实际上，魏国本来就缺乏一鼓作气灭掉蜀国之心。
魏文帝时期，曹魏的战略是从坐山观虎斗到死踹东吴。
公元220年，曹丕废汉建魏。也就是在这一年，关羽在襄樊之战中被吕蒙击败，关羽战死，刘备失去了荆州这块战略要地。次年，刘备在益州称帝，并为夺回荆州，为关羽报仇而发动夷陵之战，亲率大军攻打东吴。面对来势汹汹的蜀军，东吴求和不成，只好像北方的曹魏称臣，以求得外援。
面对东吴来降，当时曹魏朝中也有人建议趁蜀吴相争之机出兵，进而一统天下。结果，曹丕却选择坐山观虎斗，静观其变，白白错失了这个机遇。
而更让曹丕始料未及的是，孙权翻面比翻书还快，在夷陵之战中击败蜀汉后，他很快就重新恢复蜀吴联盟，再次把曹魏当成是敌人。于是，曹丕从此就记恨上东吴了，此后便先后三次大规模伐吴，但都徒劳无功。
魏明帝时期，由于蜀汉不断的北伐行动，曹魏将战略转移到对蜀作战。但此时曹魏并没有灭蜀之心。
魏明帝时期，蜀汉主政人物诸葛亮频频组织北伐行动，打着光复汉室的旗号，不断出名进攻曹魏的雍凉之地。此时，曹魏的曹氏宗亲已不堪重用，对外统兵御敌的重任只能依靠司马懿。而深谙权术的司马懿，自己心里也很清楚“飞鸟尽，良弓藏”这个道理，明白只有蜀国这个威胁继续存在，自己才能不被曹氏诛灭。
所以，司马懿统兵与蜀汉对战多年，但不论战局是好是坏，都始终没有一举消灭蜀汉的决心和念头。而这也是蜀汉得以一再北伐消耗国力，也没有引来曹魏倾尽全力的报复打击的原因所在。
到了司马懿掌权时期，司马懿又忙于镇压内部，而无心灭蜀。
魏明帝死后，司马懿发动高平陵之变，一举诛杀曹爽势力。此后，司马懿虽然掌握曹魏大权，但曹魏内部忠于曹氏，反对司马氏专权的势力，还不断起兵反抗。所以，司马懿晚年一直都忙于弹压和诛灭曹魏内部反对自己的势力，根本没心思理会蜀汉。
直到司马懿之后，他的儿子司马师和司马昭彻底控制曹魏大权，才开始发起灭蜀战争。
而很显然，动真格后的曹魏，并不是国力孱弱的蜀汉所能抵挡得了的，毕竟蜀汉的人口规模不到曹魏的四分之一，而且蜀地的社会生产力也都远比不上坐拥中原的曹魏。因此，没几个月功夫，蜀汉就被曹魏所灭。
综上所述，曹魏之所以没能在短时间内消灭国力远不如自己的蜀汉，可不是曹魏军力和粮草的问题，也不是诸葛亮和姜维太厉害，而是因为曹魏在很长时间内，就没有真正动过灭蜀的心。
（图片来源于网络，侵删）
本文作者：小贱贱
------------------
推荐阅读：
上一篇：你遇到过哪些恶心的人和事？
下一篇： 练毛笔字的时候竖笔总是写不直，怎么提高？
