汉灭了匈奴，唐灭了突厥，是否能说明中原文明同样具备侵略性？
汉灭了匈奴，唐灭了突厥，是否能说明中原文明同样具备侵略性？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我们怎么可能有侵略性？作为一个热爱和平的文明，故事一定是下面这样的：
中原文明最早控制的核心区域也就是今天的河北河南，周边一股脑都都叫做胡或夷。
由于中原文明物资丰富，一直被周边的胡夷们所觊觎，中原文明为长期被迫进行自卫反击，拿着铜或铁制成的劣质武器和甲，在艰难的斗争之后，终于赶走了身着猛兽之皮，装备着精良的千年古木或万年灵石所制成的武器，武装到牙齿的胡夷。在打败了侵略者之后，中原文明本着治病救人的原则，和这些侵略者深入的讲了很多道理，有很多胡夷被我们的仁义和道理所折服，无颜面对我们这样深明大义的文明，委托我们管理他们的国土，并从此消失在历史的长河之中。
中原文明在“反侵略”的过程中，为了教化周边的胡夷，一边痛斥胡和夷“侵略”中原文明的罪行，一边不计前嫌的向胡和夷输送道德价值观（儒家文化），同时支持一些弃暗投明的胡和夷与冥顽不灵的胡和夷进行斗争，并帮助他们实现独立，通常这些弃暗投明胡夷会在独立后，由于崇敬中原灿烂的文明，主动希望纳入中原的版图，我们其实也很为难啊，但是我们心太软，经受不住这些胡夷的软磨烂泡，最终还是秉着人道主义精神，勉强接受了他们。
在中原文明的发展进程中，我们涌现出了一批像什么赵佗、班超、李靖、苏定方之类的心怀大义之人，这些人放弃了自己在中原文明中锦衣玉食的生活，为了帮助胡夷早日实现小康社会，他们深知授之以鱼不如授之以渔，于是前赴后继的跑到条件恶劣的胡夷，苦口婆心的和胡夷们讲道理，皇天不负有心人，在他们的努力下，很多胡夷接受了我们先进的文明，为了摆脱愚昧，死缠烂打要求加入我们的版图，中原文明能怎么办呢？虽然不情愿，但是为了胡夷的老百姓，为了天下大义，也只好接受了。
因此，说什么中原文明有侵略性的人，一定是别有用心，罔顾事实，一定要强烈的反对和抗议。中原文明的国土发展成现在这样大，这是天下人共同的选择，绝不是什么侵略。
对，一定是这样的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
无论是匈奴还是突厥，追溯他们的起源，其实他们都是炎黄子孙，属华夏民族一脉，只是最早被流方于中原的四方边境，才渐渐被称作“披发左衽”的外族的。
据《史记•五帝本纪》载：“於是舜归而言於帝，请流共工於幽陵，以变北狄；放驩兜於崇山，以变南蛮；迁三苗於三危，以变西戎；殛鲧於羽山，以变东夷：四罪而天下咸服。”这就是历史上的舜帝流放四凶于四方。所谓的“四凶”，《史记.五帝本纪》中的记述是：帝鸿氏之不才子“混沌”、少皞氏之不才子“穷奇”、颛顼氏之不才子“梼杌”，以上合称“三凶”，加上缙云氏之不才子“饕餮”合称“四凶”。所谓的“混沌”就是驩兜，“穷奇”就是共工氏，“梼杌”就是大禹的父亲鲧，“饕餮”就是三苗氏。其中的“混沌”、“穷奇”、“梼杌”，都是黄帝的子孙，“饕餮”则是炎帝姜姓子孙。据有关推测，四凶的本貌应是四个部落的酋长，他们不服虞舜摄政的统治，就被舜帝流放。四凶兽可能就是这四个部落的各自图腾。这四个部落被流放四方边境，逐渐远离华夏文化中心，其生活起居方式因受当地环境影响，慢慢就与中原人的生活文化语言有了差别，被中原人冠之为戎狄蛮夷。特别是孔子在《论语》中的一句“微管仲，吾其被发左衽矣”，将中华“右衽”，夷狄“左衽”，不仅在服装上把中原人和边境少数民族划出了界限，更在思想文化上划了一道“华夷沟”。其实他们与中华文化是同气连枝的，据有关考证，就是匈奴人、突厥人，和以后的鲜卑人、蒙古人等游牧民族，他们墓葬出土的服装，穿“右衽”服装的，也是比比皆是。至于为什么游牧民族会穿左衽服装，那是由于方便他们游牧射猎。仅仅以“披发左衽”和“束冠右衽”作为区分中华与蛮夷的根本差别，是没什么道理的。
匈奴的起源据传与华夏族同源，约公元前16世纪夏朝灭亡后，夏后履癸的一支后裔逃到北方，在吞并其他部族之后成为匈奴族。而多数人认为突厥则是起源于匈奴的另一个部族，到隋唐时期才发展壮大的。汉朝并没灭匈奴，而是通过多年交战，征服了匈奴各部，使之内服，依然像虞舜时一样，让他们守卫边疆。唐朝也没有灭突厥，而是经过多次远征，征服了突厥人，大多内服与其他游牧民族一同杂处，共同经营守卫大唐边疆，只有少部分西迁，到了中西亚一带。
既然匈奴人、突厥人与中原人同根同源，都是中华民族大家庭的一员，在政治、经济、军事、文化等诸方面，与中原人相互交流融合学习，相互促进，相互发展，在中华大地上，共同营造了中华文明，这又怎么能说中原文明在匈奴人和突厥人中，具备侵略性呢！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中原文化是否具有侵略性应从历史事件得岀
你在自己家吃饭，看电视，或是在饮茶，拉家常，也就是说，你在自己家过自己的安宁的丰衣足食的正事生活，可是你家的邻居却一而再，再而三的来骚扰你，打你家的人，杀你家的人，抢你家的财物，甚至还抢走你的妹妹或女儿，你能容忍接受吗？我估计你不能接受，在力量不足之时，怎么办？隐忍，咬牙切齿的隐忍！但是，当力量积储足够之时，你是否还能容忍呢？我猜测你会忍无可忍了，会奋而反抗或反击。请你，你是不是具有“侵略性”？我认为不是。“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人"虽然是毛主席提出的对外原则，但是这历来都是中国对外原则，古代如此，现在也是如此。
我们看看刘邦建立大汉王朝之后，在近百年的历史中，由于实力不足，对北方的匈奴民族都是忍气吞声，输绢纳币，送去王室公主和亲，小心翼翼，害怕惹恼了匈奴人。这对汉朝是奇耻大辱，但还是得忍！即使这样，匈奴人也不知足，经常在大汉边境区域进行侵扰，深入大汉边城抢劫杀人，弄得汉朝皇大臣苦不堪言！到了汉武帝刘彻执政几年、窦太后驾崩之后，汉武帝觉得国家实力强大了，才派卫青、李广、霍去病等对匈奴进行反击，以保障汉朝居民的安全和朝廷的利益。在李世民建立唐朝的初期的一段时间里，北边的游牧部落突厥政权对唐朝也是经常进行骚扰，抢劫杀戮，无恶不作，甚至打到了唐朝都城附近地区，李世民无可奈何，只有俯首称臣，输绢纳币，卧薪尝胆，休养生息，积聚力量。等前实力强大之后，唐朝才进行全面反击。到了宋朝中后期，北方少数民族强大起来了，大辽，大金，大夏，后来的大元，都对中原王朝大宋进行了无数次的侵扰掠夺，甚至侵略、蚕食宋朝土地，宋朝虽然想强力反抗，但因强邻过多，无法组织起强大的军事力量，只能被动防守自卫，并与各游牧民族政政签署众多不平等条约或城下之盟，并输绢纳币，割让土地，以求苟安。中国明朝、清朝末季无不如此！
推翻清朝之后，北洋军阀政府，国民党政府依然与帝国主义列强签署了一些不平等条约，还要中国政府继续履行清王朝签署的那些不平等条件，日本、俄国、英国、德国、法国、美国等都在中国驻军，海军、陆军都有，还保留大量租界。这等于是“国中之国”。“九一八"和“七七事变"，即日本两次侵略中国的事件都发生中国境内而不是在边境之上。“九一八”事变，中国张学良的东东军不仅不反抗，甚至放弃了东北的一切！日本人还拉溥仪做傀儡皇帝，建立伪满州国，继而还在华北又建立了一个伪政权，不久又在南京建立了汪精卫伪政权。中国共产党和中国各阶层爱国人士促成了“抗日统一战线”，1937年8月之后才在全国展开了轰轰烈烈的爱国抗日斗争。经过八年浴血奋战，中国死亡了几千万人，损失了几千亿美国的财富，直到1945年9月才取得了抗日战争的彻底胜利。不知道中国人民反抗日本侵略的战争是不是好战？
新中国建立之后，美国便把第七舰队开到了台湾海峡，并在台湾驻军，接着又出兵中国近邻朝鲜，他们飞机的炸弹都投到了中国丹东的街道之上了，炸死炸伤中国居民，炸毁中国许多人的房屋，中国志愿军出国参战，“抗美援朝”算不算中国文化好战？后来的“抗美援越"，中印边境反击战，中越边境反击战，算不算是中国文化好战？相比一下，美国是否好战，西方列强是否好战，俄国是否好战，日本是否好战，看看它们的发家史就知道了。二者相比，中国文化好战，还是西方文化好战？中国改朝换代的战争不是好战，中国的统一战争也不是好战，这是内部的战争，是内部争权夺利的争斗。有的大家庭兄弟姐妹多了，虽然都是血亲，但是为了利益，也会发生争斗，如果是皇室内部，不仅仅是兄弟之间，就连父子之间，母子之间，为了帝位，甚至会发生血拼！中国历史上有，西方国家历史有，埃及文化和伊斯兰文化中也有。
所谓侵略，你查一下词典，看是如何定义的。查看之后，你至少可以从字面上知道什么叫作“侵略”了。中国历代王朝的对外战争有多少合乎“侵略”的定义，你自己去判断吧！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这种问题即无知也无耻，匈奴与突厥做了什么知道吗？匈奴人从战国一直抢略到东汉窦宪扫边才结束，中原文明被迫和亲送财货。边民遭害多如牛毛，直到武帝扫庭和帝犁穴方消灭匈奴。突厥人搞出渭水之盟，唐太宗忍辱负重，李靖破袭阴山才缓解危局。唐高宗时才彻底消除突厥之患，这样指桑骂槐的问题居心不良，是想证明中国有侵略传统的心理吗？多读史，多思考。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个自然。
华夏文明在进入宋代以前一直都有很强的侵略性，什么以德服人基本上都是后来的假儒生们高谈阔论(真大儒是很尚武的，君子六艺嘛)。
试想华夏还是部落的时候，也不过是占据了河南北部和山西河北南部的一小片区域，接着涿鹿之战就是向东夷方向扩张。
商代活脱脱的一个战斗王朝，尚武的商人非常乐于把俘虏的头颅祭献给神明，而祭品俘虏就是通过不断的讨伐和侵略战争获得。
周代虽然不在那么野蛮，却也只是对内重礼，对外重兵。对东西南北四个方向的"化外之人"做了东夷西戎南越北狄的归类，然后带着诸侯国时不时就打一仗掠夺资源和扩充领土。
战国时代，各个诸侯国之间说白了就和封建时代的欧洲列国一样，从陕西去趟河北就等于出国了。因此秦灭六国在文明上上是大一统，但是就国家层面而言那就是赤裸裸的侵略灭国战争。
话题到了题主关心的汉匈战争和唐灭突厥战争，我看前面有人说匈奴和汉人同出夏朝一脉，属于内战，不是侵略战争。这其实很一厢情愿，本来匈奴就是个非常松散的部落联合汗国，各个部落包括了东亚蒙古高原的人，也包括了中亚和东欧的不少白人游牧部落，就说核心成员是黄种人的话，和汉人一脉相承，也只是《史记》里面一厢情愿的说法。非说成一家人的话，今天全球的智人都是非洲走出来的，各种国际战争也叫内战好咯。
回到话题，其实汉军也没有消灭匈奴，只是不断的重创它，夺取了河套之地。现实意义你可以称之为侵略，但大家都喜欢给自己的战争行为赋予一定的正义性，考虑到秦代华夏王朝就拥有过河套，而汉又继承了秦的法统，这也是可以打着"自古以来"的旗号称之为"故土复归"。
不过汉朝后来对西域的统治，就是赤裸裸武装侵略了。还是说，看历史不能用今天人的价值观和客观条件去衡量过去的人，因为这很扯淡。武帝控制西域之前，诸如龟兹、楼兰、大宛之类的小国，也是当时的独立政府，人家有自己的国家机器。刘彻为了获得汗血宝马，就出兵征讨大宛，这不是侵略是什么。
唐灭突厥，不管是西突厥还是东突厥，都是被唐军从版图上抹平了，这是什么，这是灭国，灭国不是侵略是什么？侵略的定义就是指侵犯别国的领土、主权，掠夺财富并奴役别国的人民。
很显然，战后的唐军俘获了大量的牛羊牲口，还有突厥俘虏，这些人和财富都被唐军从原有突厥汗国所剥夺，不是侵略吗？
玄宗时，唐军安息都护府的势力范围都扩到伊朗高原了，真当西域诸国是感化于大唐的文明富强？不动动手把这些小国打服，人家凭什么跟你一起混。
把范围缩小了说，中原王朝对西南的经略史，都是一部赤裸裸的侵略史。
所以中原文明自古以来都有着很强的侵略性，不过随着一些政治变动和文化演变，这个侵略性可能或大或小，但从未根除。其实不只是中原文明这样，那个文明都想吞并其他文明来壮大自己，这是人类和国家社会的本性，所以才需要国际法则来对国与国之间进行约束。但即便这样，时不时还是会有不愉快的情况发生。
------------------
推荐阅读：
网友自爆湘雅二医院一医生的黑幕？住一趟ICU，究竟该花多少钱？
诸葛亮坐轮椅手持鹅毛扇的形象是他自己精心设计的还是后世编造的？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
