刘洪彪的草书叫书法吗？
▍♣刘洪彪的草书叫书法吗？
草书如果这样写下去，书法将越来越混沌！
没有什么规则可言了！越写越乱，学写越迷茫！大家看这样的草书剩下什么了？好像还有点草法！还有更甚者呢？有草法了呢？没有了！一团乱麻了。
书法讲究提按！那么 提按在哪里？书法崇尚笔力！笔力何从谈起？书法忌讳败笔，败笔可是真的丛生了！
为什么要取法乎上？因为书法的真谛在上呢！取法中就遗失了很多，取法下的话还有多少了？草书何为上？张芝与二王，张怀！何为中？王铎，黄山谷！余者下矣！
如此草书，毫无节奏可言，只能一个乱字定义！
▍↟刘洪彪的草书叫书法吗？
刘洪彪贵为中书协副主席，现在应该还是中书协草书委员会主任，他的草书如果都还不是书法，那书法就只能是一种传说了。但其实刘洪彪的草书是不是书法并不重要，重要的是他的草书艺术水准究竟怎么样？
刘洪彪显然对自己的草书绝对自信，我们经常可以听到刘洪彪一些不同凡响的言论，比如“我们的书法早已经超越古人，只是不好意思承认罢了”、“要让草书住进别墅，成为盛装书法”等等。网络上批判刘洪彪、向刘洪彪开炮甚至连续开炮的人很多，绝大多数人对刘洪彪的草书并不认同。
刘洪彪先生
中国书法既有门派之别，又有诸体之美，即便是同一个人在不同年龄阶段，也会风格迥异。看看怀素的中年时期的《自叙帖》与年老时期的《圣母帖》，你就会觉得书法真的会走向人书俱老。因此，要武断地说某人的书法好还是不好，是不严谨的。我对刘洪彪书法的看法褒贬刚好参半：
1、刘洪彪草书书法的线条质量很高，结体很美，很大胆，辨识度很高。这当然是刘洪彪经年累月练就的书法功力，草书委员会主任绝非浪得虚名。
2、刘洪彪草书虽然天马行空，变幻莫测，但法度在心，并无随意造字之举。这一点非常难得，不是对传统草书深度浸淫的人，不可能做到这一点。
刘洪彪草书书法作品
3、刘洪彪过分强调草书书法的装饰效果，有把草书推向工艺品之嫌。我个人觉得这不应该是草书书法的主流发展方向。刘洪彪草书书法往往有大幅度差异化墨色浓淡变幻、朱红小楷补白、大量印章点缀其中，甚至会出现连续多印的个性化处理，使得草书走向显而易见的设计化、庸俗化。
刘洪彪草书书法作品
4、大量的枯笔运用也是刘洪彪书法的特色之一。我个人觉得书法作品中适度出现枯笔，对书法的艺术渲染的确可以锦上添花，但如果笔锋已经散开，甚至缠绕一团，仍然枯笔连绵，甚至一枯到底，难免有皇帝新装之嫌。看看我们熟知的那些古代草书先贤圣手，有哪一个敢这样使用枯笔？
刘洪彪草书书法作品
▍✡刘洪彪的草书叫书法吗？
对刘洪彪先生的书法，我也比较关注。下面说一下我的观察和看法，请题主和朋友们批评指正。
刘洪彪先生的书法，隶书，楷书，草书，大字榜书全能，尤以草书名家。
其特点是：
1.善于在作品中运用宿墨，涨墨；
2.章法上，在动态的草书中置入静态的小楷，且小楷大胆使用朱墨，形成动静和色差的视觉对比。
3.在整体章法的组织安排和变化上，比较有个性。收放聚散大胆强烈，墨色从浓到淡过渡自然而得体，形式上变化多。
4.小楷比大字隶书好，比大字楷书好。
但个人认为：
1.草法不规范，更没有明显的传承印记。刘洪彪先生在电视授课时，到需要草书临摹的环节，就找替代者，显得对学员和观众的轻视，很可能他根本就不会临摹。从他个人的网展近百件作品中，也找不到一件草书临作，也是我这个疑问的印证。
2.笔致的粗糙和内质的空乏。主要体现在笔画的中段不含韧，一掠而过，显得空洞无物，转折处也多见生硬。这可能是书家对古代经典草书只看不练的原因造成的。
草书极难也极易。难在传统的继承和创新难，易在看样子差不多就叫草书。
3.他提出的书法理念，基本是书法原理和基本概念的不同说法而已，新意不多。他提出的‘’盛装书法‘’论，反映在实践上就是用纸精，装裱精，用朱墨小字渲染大作品，等等。要说有突破，有建树，好象说不过去。
刘洪彪先生的草书，当然叫书法，这没有什么可说的。
刘洪彪先生是高明的书法人，是不是高明的书法家，现在看来还不是。
关注“快乐书法营”，快快乐乐玩书法
▍ø刘洪彪的草书叫书法吗？
这个问题，值得去探讨！且不说刘洪彪先生草书如何？但他的草法给我们提供一个案例。促进思考，打开另一扇窗，可能是值得考量的！
小生不敢忘言。本不可忘，但又何必纠结一穴处，不走向另一极端，便随性一些又何妨！艺术永恒，在于源生，在于流变。
说错话了，吾要挨板子
------------------
推荐阅读：
一个退休十多年的老院长，为什么总是吩咐儿女，他病重时不准抢救？
里根、布什、克林顿、小布什、奥巴马、特朗普没有一个戴眼镜，美国人的近视率真的很低吗，为什么？
上一篇：当今在世书法家谁是隶书第一？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
