为何雍正陵墓保护较好？
▍➭为何雍正陵墓保护较好？
如果大家仔细了解过历史，那大家就会发现一个现象，只要是历史中正规确立的王朝，都是不会对前朝皇帝的陵墓下手的。
在很多新的朝代建立后，他们为了收拢人心、也为了贴合那个时代的儒家礼义，他们会着手派人保护好前朝皇帝的陵墓，不让其落到宵小之辈的手中，明朝的皇陵在清朝的保护下，就保存得非常完好。
而一般皇陵被盗的事情基本上发生在一些乱世，在乱世之中，军阀们的眼中只有纯粹的利益，没有什么礼义可言，因此就出现了很多军阀或者流匪盗取前朝或者历代皇帝陵墓的事情发生。
在秦始皇死后，秦朝末年的项羽、三国时期的曹操、五代十国时期的温韬、民国时期的孙殿英等，都是历史中大名鼎鼎的盗墓军阀。
北洋时期保存下来的清朝皇陵
在清朝灭亡之后，因为北洋政府是以清朝继承者身份存在的，所以清朝的历代皇陵在清朝灭亡之后得到了很好的保护，并没有在改朝换代中受到破坏。
不过后来随着历史的发展，清朝的历代皇陵却接连遭受到了盗掘。
清朝的历代皇陵主要存在于两个地方，其中一个是现如今唐山的清东陵，主要存在了顺治、康熙、乾隆、咸丰、同治等五位皇帝以及慈禧等后妃的陵墓。
另一个地方则是位于保定易县的清西陵，主要存在了雍正、嘉庆、道光、光绪四位皇帝以及众多后妃的陵墓。
在北洋政府时期，这两大陵墓群都没有收到任何破坏，但是在1928年、在国民政府的北伐军队准备打到北京的时候，这些皇陵却遭了殃。
仅剩顺治皇帝一个人独存的清东陵
当时在北伐军队打到华北地区的时候，蒋介石把刚收编的孙殿英杂牌军打发到了唐山一带剿匪，在路过清东陵时，孙殿英就打起了歪念头，直接把康熙、乾隆、慈禧三人的陵墓给炸开了。
除了康熙陵墓积水没有搜刮里面的珍宝之外，乾隆和慈禧的陵墓都被他搜刮得一干二净。
在搜刮完这两大奢华陵墓之后，虽然其他的皇陵还有着不少的油水可捞，但是因为当时任务在身、孙殿英怕时间长久事情会暴露出去，所以就没有继续动手，而是直接收拾走人了。
清东陵一共埋葬了五位皇帝，孙殿英这一出手，就直接导致了两位皇帝的墓葬被挖掘。
在1928年之后，就是北伐时代的结束，在国民政府统治的时代里，清东陵没有再发生如同孙殿英这样的恶性事件。
而在日本占领了华北地区时，因为溥仪是他们的合作人，所以他们也并没有对清朝的皇陵动手。
这些皇陵在时间的流逝下，很好的保存了下来，只不过随着1945年日本人的投降，清东陵再度遭受到了巨大的劫难。
1945年日本投降后，在混乱的局势中，逃过了孙殿英魔爪的康熙皇陵以及咸丰、同治皇帝陵在不知名流匪的洗劫下，被挖得一干二净。
除了顺治皇帝的陵墓实在太过于穷酸、逃过了一劫之外，清东陵所有帝皇陵墓无一幸免。
运气比较好的清西陵
相比于清东陵，清西陵的状况要好上很多，除了光绪皇帝的陵墓被盗之外，清西陵中雍正、嘉庆、道光三位皇帝的陵墓均得到了很好的保存。
提问中说清朝的众多皇帝陵墓被盗得一干二净，只有雍正皇帝的陵墓无人敢动，这种说法其实是不对的。
清西陵一共有三位皇帝的陵墓没有被盗，再加上清东陵的顺治皇帝陵，清朝就一共有四位皇帝的陵墓没有被盗。
然后从尊重历史的角度来说，雍正皇帝的陵墓并不是无人敢动，而是雍正皇帝运气好，挑了一个好葬身位置，这才避免了被盗的结局。
首先，清东陵之所以会大规模遭殃，是因为孙殿英当时被蒋介石安排的位置就在清东陵附近，清西陵在这点上是比较幸运的。
而清西陵虽然在乱世爆发的时候也吸引了不少盗匪前来，但他们都没有孙殿英部队那么庞大的规模、没有孙殿英那般随便用炸药开墓的明目张胆，所以在清西陵严格的防盗系统下，雍正与其他两位皇帝的皇陵自然就逃过了一劫。
清西陵唯一遭毒手的光绪陵
清西陵中唯一被盗掘的光绪皇帝陵是在1938年被盗掘的，至于挖掘者，至今没人能寻找出其身份踪迹。
不过可以肯定的是，当时盗掘光绪皇帝陵的是一支军队，但他们与孙殿英的部队不同，他们当时没有使用炸药，而是采用了一些技术手段挖掘了光绪皇帝陵。
在推测这些军队身份的时候，我们可以首先把日本人排除在外。
正如同上面讲清东陵的时候所说，以日本人和溥仪的关系，这些事情基本不可能是他们所做。
按照推测，这支军队应该是一支敌后军队或者单纯的土匪部队，为了筹集军饷，才对光绪皇帝陵墓下的手。
至于其他几个陵墓为什么没有遭到他们的毒手，应该是他们在不敢使用炸药的情况下打开不了墓道，这才选择了放弃。
所以说这就是雍正皇帝的陵墓没有被盗的原因，并不是没人敢动，而是有能力动的人没机会动、不想动，没能力动的动不了。
▍┫为何雍正陵墓保护较好？
雍正的泰陵建成至今近300年的时间里没有被盗，最为主要的原因还是在于泰陵处于清西陵地区，进而躲过了那场震惊中外的“东陵盗墓事件”。
清朝入关之后头两位皇帝，顺治和康熙，都将自己的陵寝选择在了河北遵化的清东陵地区，而雍正却恰恰将自己的陵寝建造地址选择在了距离遵化地区600多里地的河北易县，也就是从雍正时期开始，才有了清西陵地区。
起初，雍正确实在也在清东陵地区的九凤朝阳山下选择了一处宝地下葬，但是后来发现此处为砂石土质，要知道砂石土质并不适合修建墓葬，一方面在建造是结构不稳容易塌方，另一方面是容易渗水，鉴于这个原因，雍正才选择另择地址安葬。想想雍正这个决定是多么的明智，且不说后来躲过了盗墓，就单凭渗水这一项就避免了大量的麻烦，要知道，已经用现代科技改造成博物馆的乾隆皇帝的裕陵地宫，至今还在遭受渗水的影响。
最终，怡亲王胤祥为雍正在河北易县挑选了一块风水宝地，并称其为“乾坤聚秀之区，阴阳汇合之所，龙穴砂水，无美不收。形势理气，诸吉咸备”，雍正非常对此地非常满意，进而在此建陵，也就是清西陵中的泰陵。
1928年军阀孙殿英借由军事行动的名义，封锁了清东陵周边，驱逐了陵寝卫兵，随即用炸药破坏了陵寝入口，展开了有组织的疯狂盗墓行动，包括乾隆、慈禧等多个陵寝被盗，里面珍贵的随葬品被洗劫一空。
而远在600多里之外的清西陵地区却躲过了这一场劫难，事实上，除了光绪皇帝的崇陵，清西陵地区的其他陵寝几乎没有收到任何的盗掘和破坏，较为完整的保存到了今天，这些足可见当年雍正和怡亲王胤祥的眼光。
实际上，雍正的泰陵的吸引力是真的比不上乾隆、慈禧等人的陵寝。
雍正是出了名的“节俭”，同葬在清西陵的嘉庆、道光和光绪，都是清朝江河日下时候的皇帝，并且也都是不爱铺张的，相对于清东陵的康熙、乾隆、慈禧这几位的陵墓，清西陵几位皇帝的陵墓必然显得十分寒酸，吸引力远不及清东陵，因而像包括孙殿英在内的盗墓贼都将主要精力放在了清东陵。
而在清朝时期，皇帝的陵寝都有专门的人负责看守，守卫森严，即便是到了民国时期，根据袁世凯与清廷的协议，清朝皇帝的皇陵也是由民国政府派人进行保护，所以有着卫兵把守的清朝皇室陵寝也就不会有盗墓之人关顾了。至于“东陵盗墓事件”，也是1928年孙殿英借由军事行动的名义，封锁了清东陵周边，驱逐了陵寝卫兵，才开始进行盗墓活动的，卫兵是盗墓活动不得不面对的一道重要阻碍。
当然，也还有中国古代一直以来对于盗墓，这种违背传统道德与传统文化的行为的一贯反对态度，因而造就了社会舆论的影响，这也是对于皇帝陵寝的一种保护。特别是在孙殿英盗取清东陵之后，铺天盖地的反对声音也让之后再也没有出现大规模的盗墓行动，包括清西陵在内的许多帝王陵寝都得以安稳的保存到现在。
▍t为何雍正陵墓保护较好？
公元1616年（明万历四十四年），建州女真杰出首领爱新觉罗-努尔哈赤在赫图阿拉称汗建国，史称“后金”；公元1636年（明崇祯九年，清崇德元年），努尔哈赤之子爱新觉罗-皇太极在盛京（今沈阳）称帝，改国号为“大清”，清朝建立；公元1912年（民国元年），清末代皇帝爱新觉罗-溥仪宣布退位，清亡。
从1636年清朝建立到1912年清帝国灭覆灭，清王朝一共存在了276年。在这长达276的时间内，清王朝先后为历代帝王及帝后、嫔妃等人建造了规模宏大的帝王陵墓建筑群。按地理区域划分为关内和关外（这个关指的是山海关）。
关外：（共3处）
它们分别是清永陵、清福陵、清昭陵，又称盛京三陵。
——清永陵（亦称清祖陵），位于今辽宁省新宾县，里面埋葬有清太祖努尔哈赤以上四代父祖等人。
——清福陵（因位于今沈阳东郊，故又称东陵），里面埋葬有后金的创建者努尔哈赤及其后妃。
——清昭陵（因位于今沈阳古城以北，故又称北陵），里面埋葬有清朝开国皇帝皇太极及其皇后博尔济吉特氏-哲哲。
关外三陵，由于建造年代较久远，且历经数次战乱，故地面建筑多少有不同程度损害。但索性这几处陵寝的地宫均保存完好，未被盗掘。
（清东陵各陵布局图）
关内：（共2处）
关内一共2处，以北京作参考，分别称之为清东陵和清西陵。
清东陵
清东陵，位于今河北省遵化市马兰峪一带的昌瑞山脚下，西距北京市125公里。
清东陵的陵址是有清朝入关后的第一位皇帝爱新觉罗-福临，即顺治皇帝选中。
清东陵也是目前我国现存规模最为宏大、布局最为得体、体系最为完整的皇家陵寝建筑群。清东陵陵区内埋葬有数位对清王朝历史走向起到影响深远的帝王及帝后。
清东陵共建有5座帝王陵寝、4座帝后陵寝。埋葬有5位皇帝、15位皇后、136为嫔妃、3位阿哥、2位公主，共计161人。
其中重要的陵寝有：
——顺治皇帝的孝陵
——康熙皇帝的景陵
——乾隆皇帝的裕陵
——咸丰皇帝的定陵
——同治皇帝的惠陵
——东太后慈安的普祥峪定东陵
——西太后慈禧的普陀峪定东陵
——孝庄文皇后的昭西陵
白云苍狗，世事变迁。
转眼到了20世纪初，清朝灭亡，民国初建，换了人间。
民国初年，战乱不断，城头变幻大王旗，你方唱罢我登场。
由于国民政府缺乏有效管治，1928年，原冯玉祥部下，驻守在遵化马兰峪清东陵一带的军阀孙殿英为筹措军饷，以军事演习的名义盗掘了清东陵部分陵寝。
孙殿英首先开刀的就是以陪葬有无数奇珍异宝而著称的慈禧太后陵，其次就是乾隆皇帝的裕陵。
两陵被盗举世震惊！这些地宫内价值连城的陪葬品不仅被悉数掠走，连陵墓主人的尸首亦是惨遭屠戮。
孙殿英盗掘清东陵不出几年，北伐战争、抗日战争、解放战争又相继爆发，整个华夏大地战祸不断。处在这一乱世，相当多的一部分盗墓贼又趁虚而入，纷纷觊觎清东陵。尤其是抗日战争结束后的1945年。
1945年，虽抗战结束然彼时的中国依旧是动荡不安，而聚集在清东陵附近的一些土匪又掀起了继孙殿英之后的第二次盗掘清东陵狂潮。
这次康熙皇帝的景陵、孝庄文皇后的昭西陵等陵寝皆未能幸免，均遭盗掘。
时至今日，清东陵目前只有顺治皇帝的孝陵地宫保存尚未完整，未被盗掘。其余帝后、妃嫔陵寝均遭不同程度盗掘破坏。
（清西陵布局图）
清西陵
清西陵位于河北省易县城西15公里处的永宁山西，东距北京市120多公里。
清西陵共建有3座皇帝陵墓，3座皇后陵。这3座皇帝陵是：
——雍正皇帝的泰陵
——嘉庆皇帝的昌陵
——道光皇帝的慕陵
——光绪皇帝的崇陵
清西陵的陵址是由清世宗爱新觉罗-胤禛，即雍正皇帝选中。
不同于寻常老百姓，古代帝王丧葬遵从一套严格的礼仪规制，史称「昭穆之制」又称「昭葬之制」。即子随父葬，父昭右穆（父亲葬在左边，儿子紧靠父亲葬在右边）。
（昭穆之制）
事实上，雍正皇帝的陵寝原本也是要建在清东陵，建在距离其父康熙皇帝陵寝旁边。
最早为雍正皇帝选择的陵址是在清东陵九凤朝阳山下，选陵大臣将这一结果第一时间呈报给了雍正皇帝，但雍正皇帝却对地并不满意。理由是“规模虽大而形局未全，穴中之土又带砂石，实不可用”。
这句话翻译成现代汉语意思是，这个地方（陵址）虽然看上去气势恢宏，但极佳的“风水”格局仍尚未形成；且这一带土壤中砂石含量过多，故绝对不能在此地建陵。
这是因为皇陵建造需要建设规模庞大的地宫，若是土壤中砂石过多，很容易使已建造好的地宫发生变形，且砂石含量过高，更容易引发地宫渗水。
现在来看雍正皇帝的判断是正确的，清东陵的帝后陵寝地宫无一不饱受地宫渗水影响，尤其是康熙皇帝的景陵，及乾隆皇帝的裕陵，时至今日，康熙皇帝及其皇后的尸骨仍然侵泡在冰冷刺骨的地宫渗水当中。
后选陵大臣又为雍正皇帝在易县永宁山下寻得一“风水”上佳之地。据历史文献记载，选陵大臣在给雍正皇帝的奏折中写道：
“（易县永宁山下）乾坤聚秀之区，阴阳汇合之所，龙穴砂水，无美不收。形势理气，诸吉咸备。”
雍正阅览后，也认为此地“山脉水法，条理详明，洵为上吉之壤。”不久，雍正皇帝即下令在此地为自己筑造陵寝。
乾隆皇帝登基之后，初也想在清西陵追随自己的父亲为自己建造陵寝，但又想若是如此，后代子孙必然效仿自己皆会在清西陵择址建陵，如此一来，埋葬自己祖父的清东陵势必会园寝废弃，遭受冷落。为不使自己先祖孤寂，乾隆皇帝下令日后各代皇帝隔代葬于遵化和易县的东西两大陵区。
公元 1735年（雍正十三年），雍正皇帝因积劳成疾，突发疾病逝于北京圆明园，终年58岁。
1737年（乾隆二年），雍正皇帝被葬入清西陵泰陵。
逝者如斯夫，转瞬间200载已过。
（泰陵宝城琉璃壁）
新中国成立后，由于在泰陵宝城琉璃壁下曾发现一盗洞，故许多人一直认为泰陵曾经被盗过。为此国家文物局曾在1980年批准对泰陵地宫进行清理发掘，但在正式发掘开始后就发现，盗洞只有2米深，而下面还是原来的原封土，这就说明雍正泰陵地宫仍然是原来的样子，未被此前认为的曾经被盗过。
国家文物局在获悉情况后，便下令终止了对泰陵地宫发掘，并派夏鼐亲自来到发掘现场宣布该决定。
是非成败转头空，几度夕阳红。
由于葬在了清西陵，雍正皇帝侥幸逃过了20世纪初年的战乱，逃过了历次发生在中华大地上的盗陵狂潮。
故时至今日，其地宫依旧是1737年（乾隆二年）下葬时的原样。雍正和自己后妃也已安卧静躺在里面近300余年。
至于题干所问的“雍正陵墓无人敢动？”只能说是因缘际会，巧合罢了。设想若雍正也葬在清东陵那其被盗的可能性亦是非常大！当然历史没有假如……
▍↿为何雍正陵墓保护较好？
雍正陵墓叫做泰陵，位于河北省易县的永宁山下。之所以没有被盗，并不是无人敢动，而是而是地理位置相对偏僻，加上大盗不稀罕，小盗没能力，最终顺利的保存了下来。
雍正泰陵
清朝入关之后，皇帝的陵寝分为两处，分别是清东陵、清西陵。
清东陵营建于公元1661年，第一个帝陵为顺治的孝陵，其后为康熙的景陵。
雍正继位之后，按照规定应该在清东陵内选址修建陵寝，因此雍正曾在九风朝阳山修建陵寝。但很快修建陵寝的工匠发现当地为沙石土质，一来容易渗水，二来容易塌方。因此雍正改变主意，让怡贤亲王胤祥另选陵址。
胤祥经过寻找，认为易县永宁山下为“乾坤聚秀之区，阴阳合会之所”，关键是土壤中没有砂石，因此在1730年时，雍正改变主意，在河北易县另辟陵区，建造了自己的陵寝——泰陵。
乾隆登基后，看到老爷子雍正突然改变了陵寝地址，所以左右为难。最终为了让康熙和雍正都能够有人作陪，乾隆下令“父东子西，父西子东”。即父亲葬东陵，则儿子葬西陵，反之父亲葬西陵，儿子必须葬在东陵。
清东陵
东陵内有5座帝王陵，顺治——清孝陵、康熙——清景陵、乾隆——清裕陵、咸丰——清定陵、同治——清惠陵，另外还有一座慈禧的定东陵。
6座大型陵寝之中，保存完好的仅有顺治的孝陵。乾隆裕陵和慈禧陵在1928年被孙殿英盗掘，其余陵墓全部在日本投降时被匪军盗掘。
清西陵
西陵内有4座帝王陵；雍正——清泰陵、嘉庆——清昌陵、道光——清慕陵、光绪——清崇陵。
反观清西陵，4座帝王陵之中，仅有光绪的崇陵在1938年被匪军盗掘，其余全部保存完整。
雍正陵墓保存完好原因
帝王陵建筑规模宏大，防盗措施充足，普通的盗墓贼根本无法盗掘。因此无论是清东陵或者清西陵，被盗的陵墓全部由匪军所为。之所以雍正泰陵没有盗掘，有以下几点原因，
第一、清西陵地处河北易县，这里人烟稀少，位置偏僻。所以在当时没有驻军的需求，客观上防止了匪军或者军阀盗墓。
第二，清东陵墓葬主人生活相对奢侈，尤其乾隆、咸丰和慈禧等人，陪葬宝物更是多不胜数，这也增加了军阀土匪的觊觎之心。反之清西陵皇帝相对节俭，自然也降低了土匪军阀的觊觎之心。
当然，雍正的泰陵也曾经被盗掘过，并且在宝城琉璃影壁下留有一个盗洞，只不过没有打穿地宫。以此可见，并不是没有人敢动泰陵，只是大盗不稀罕，而小盗又没有能力。
▍≟为何雍正陵墓保护较好？
首先清朝的皇帝陵墓并没有都被盗，其中清西陵的泰陵(雍正)、昌陵(嘉庆)、慕陵(道光)，清东陵的孝陵(顺治)这四座皇帝陵寝都是完整的，没有被盗过。其他的如景陵(康熙)、裕陵(乾隆)、定陵(咸丰)、惠陵(同治)等都被挖掘过，康熙、乾隆等被清朝誉为圣君的主都因此变的尸骨无存。
所以说实际上清朝的皇帝中，被盗的就只有康熙、乾隆、咸丰、同治、光绪这5位皇帝的陵墓，且4/5集中在清东陵，只有光绪的陵墓是在清西陵。而在西陵的光绪陵墓之所以会被盗，关键是在于崇陵的内部图纸被那些盗墓者所得，再加上这把人显然对盗墓一事很在行，也就是如此光绪陵墓最终被盗。
而康熙、乾隆、咸丰、同治这四位集中在清东陵的陵墓之所以会被盗，究其原因在于孙殿英。正是因为孙殿英在挖掘定东陵(慈禧)和裕陵(乾隆)的过程中毁坏了清东陵在外围的防御措施，比如孙殿英就驱赶了袁世凯安置在清东陵的守卫士兵。而这才导致东陵开始被大量的盗墓者关顾。
再加上也正是因为孙殿英炸开了慈禧和乾隆的陵墓，才让盗墓者有机会了解到清朝皇帝陵墓内部的结构，毕竟乾隆是康熙的孙子，而慈禧恰好也是咸丰的妻子，同治的母亲，所以康熙、咸丰、同治的陵墓结构，肯定是跟乾隆和慈禧是差不多的。
那么凭借着这群盗墓者的本身，一旦了解到乾隆和慈禧陵墓的内部结构和防御措施后，他们也肯定对康熙、咸丰和同治陵墓的内部结构了解的也差不多了。再加上康熙、咸丰、同治这三位皇帝都不讲薄葬，所以里面的财宝肯定是不少的，你说盗墓者都知道这些陵墓的大概结构和防御措施了，你说他们能不心动吗？
也就是如此，正是因为这些原因，才导致清东陵的皇帝陵墓几乎被一抢而空。而顺治帝的陵墓，之所以能幸免于难，无非就是两点，其一、顺治帝死前是明确要求薄葬的，所以在陪葬品上肯定是很少的，毕竟一位采用火化的皇帝，连自己的遗体都不在乎，还在乎什么财宝呢？而且连建陵墓的材料都是拆了明朝的建筑来用的，你说里面还有啥东西呢？其二、顺治帝的孝陵内部结构有别于之后的清朝皇帝陵墓，而是采用清朝入关前的历代地宫结构，所以盗墓者很难从康熙、乾隆的陵墓看出端倪。
而清西陵的皇帝陵墓，之所以能保持着如此的完整，其原因无非就是有以下几点。其一、清西陵的外部防御措施并没有破坏，这在一定程度上保护了西陵。其二、西陵所在的位置是在保定市，而保定市向来就是河北的政治中心，河北省政府也是在此处，而这也在一定程度上保护了西陵，毕竟要挖掘皇帝的陵墓，人数、装备是最重要的。清东陵之所以会被盗，就是因为是军队亦或着有土匪的参与。那么试想下作为一个省会，你觉得会有这样不服政府管教的军队，或者土匪出现吗？我想这很难出现。
其三、其实清西陵的皇帝陵墓大部分能完好的保存下来，在于它所处的地方。清西陵不像清东陵四面环山的布局，它是一片丘陵地，丘陵的特征是什么？丘陵不像山地，它虽然有山，但都是低矮的山丘，它的相对高度不超过200米，也就是说基本上要想在这里盗墓很难能不被人发现，除非你是晚上，但是在晚上肯定有很多的不便，而且如果你要用到炸药的话，晚上甚至更明显。总之这种地势是很让悄无声息的去干盗墓的事情的。
可以说就是在以上因素的印象下，最终在保护了清西陵的诸多皇帝陵墓的安全，而这其中就包括雍正的泰陵。所以说实际上并不是无人敢动雍正墓，只是雍正安葬的地方地势和地理位置好罢了！简而易概的说就是雍正运气好，仅此而已。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
