法官助理与检察官助理哪个好？
▍◗法官助理与检察官助理哪个好？
泻药。
要看从哪些方面说吧。
从劳动强度上说，检察院自从反贪反渎分出去以后，保留的主要为批捕、公诉，劳动强度相对较小，案件性质也决定了助理接触到的以刑事案件为主，而近些年社会形势比较稳定，刑事案件数量也大多平稳。反观法院，除了刑事案件外，还有民商事、行政、执行案件，且又实行了立案登记制，案件井喷式爆发，案多人少矛盾日益突出。所以法院劳动强度要高于检察院。
从职业发展来看，如上所述，法院更能全面的学习东西、检验水平，检察院法律运用面相对较窄。如果有辞职做律师的打算，法院对职业发展较为有利。此外，法检都实行了员额制，入额都没从前那么容易，即使不辞职一心一意做下去，受限于员额限制，法院入额竞争力更大一些（某高院今年三十几个人争两个入额名额），检察院虽相对来说，竞争压力小一些。
从待遇上看，同等条件下（同区域、同级别、同年限等），法检待遇几乎无差别。
以上。
看了评论，再补充几条吧。
从所谓“舒适度”来说，法官助理大概率从民庭做起（甚至派出法庭），而民事案件需要直接面对当事人，要与形形色色的人打交道，家长里短，扯皮拉筋。一方面来说，需要倾听不同意见，说不同的话，应付不同的突发状况，无形中增添了很多工作量和工作压力，也无形中面临很多人身风险（参照多起法官遇刺案）。另一方面来说，这也是一个学习、积累、沉淀的过程，不管以后从事何种职业，都大有裨益。而检察院一般不直接面对当事人（即使面对也大多面对已经采取强制措施的犯罪嫌疑人），沟通成本较小，沟通效率高，相对法院来说，所谓“舒适度”更强一些。
从职业风险上来说，法院更强调终身责任制（检察院也有，不过没那么强烈且在非故意情况下追责相对宽容），而诉讼过程并非只有法官参与，法官非神，但却要对每一件案件给出对与错、是与非的判断，而有时这个判断决定人的生死（想想最高院死刑复核的法官要做的工作就害怕）。案件实在无法查清状况比比皆是，有时候只能求助所谓“内心确信”，只要判错一个案件或者与民意主流价值观不符，形成舆论负面导向，即使退休，也要面临追责。检察院相对业务相对单纯。不过并不意味着职业风险小，只是在非故意情况下，出错的概率要比法院要小。
好好的问答好像写成了怨妇文
------------------
推荐阅读：
