假如朱棣没有建都北京，明朝是否不会灭亡？
▍❥假如朱棣没有建都北京，明朝是否不会灭亡？
如果朱棣不迁都北京，那明朝可能只有几十年的命运。
明朝之所以能够276年的国祚，其实这跟朱棣的这项决策有着重要的关系。正是因为迁都取得了巨大的成功，所以明王朝才得以在高压之下延续如此之久。
一、朱元璋修订的户籍制度，有点儿反人类。
朱元璋老爷子是个思虑周详的人，他是什么都要考虑到位才行。为了防备北方的敌人，朱元璋把儿子们封为诸侯王镇守边关，为了让孙子朱允炆坐稳皇位，他诛杀了若干功臣。
同样为了让明朝迅速走向正轨，朱元璋又出台了这项户籍制度。当时明朝刚刚建立起来，天下百姓因为战国流离失所，经济凋零，良田荒废。
而且人口变动太大，所以户籍一时间压根就无法统计，因此税收和徭役，是很难搞的。因此朱元璋老爷子开始修订户籍制度，以此强化对全国百姓的管理。
那么他是怎么做的呢？他将天下人的户口，按照各行各业来划分，比如有民户、军户、匠户等等。
民户的老百姓，你们家负责给国家缴纳农业税，而且世世代代不允许更改，只能做耕地的农民。军户的老百姓，那就是世世代代去当兵，不允许参与其他工作。至于匠户，那就是世世代代做手工业服务，不允许去做其他营生。
这绝对就有些反人类了，因为这一代人种田，难道就代表他们家的子孙后代里没有喜欢读书的？没有喜欢手工艺的？没有愿意上战场打仗的？
祖先的职业，决定了子孙后代们从事的事情，这未免也太武断了吧？为了更好管理百姓，所有人只要离开家乡超过百里，都必须要有路引，也就是所谓的介绍信。没有介绍信，对不起，你根本就寸步难行。
这么做的确有利于国家管理了，但是老百姓还有自由可言吗？还有喘息的机会吗？所以说明初对老百姓的压迫力，那是相当大的。除了不要你的命以外，一切你都要听上头的安排。
二、朱棣迁都北京，将内部矛盾转移。
为什么要提一下这个户籍制度呢？因为这属于导致内部矛盾出现的一种制度。内部矛盾，其实比任何外部矛盾都要可怕。
秦朝不是被六国灭了的，而是被赵国和胡亥给灭了的。汉朝不是被匈奴灭了的，而是被内部的外戚给灭了的。唐朝也不是被外敌所灭，而是被自己的节度使给灭了的。
强大的王朝，从来不是因为对手的强大而灭亡，而是因为内部的问题导致了它们的灭亡。同样的道理，明朝也存在这样的情况。
一旦内部矛盾变得尖锐起来，肯定比外部矛盾要更加致命。如果明朝的首都一直在南京的话，那这帮当权者，整天研究的，就是如何对付内部的人。
因为他们养尊处优惯了，既没有外部矛盾的威胁，内部还能镇得住人，他们自然可以瞎搞。因此朱元璋才会对功臣下手，朱允炆才会一上台就要搞削藩。
朱棣把首都迁徙到了北京以后，情况就完全不同了，为啥？因为当时的北京，紧挨着明朝的边境，那个时候北元还没有被消灭，所以一直都对明朝虎视眈眈。
一下子内部矛盾都被掩盖了，取而代之的，是近在眼前的外部矛盾。所有人的眼光都从内部转换到了外部，因为在他们看来，对付外敌显得更加重要。
自己人搞自己人的时代，必须要建立在没有外敌干扰的情况下。所以朱棣的这一决策，直接导致了大明王朝团结一致地与外敌相抗衡，所以才会保住大明王朝两百多年的国运。
要是继续按照朱元璋、朱允炆这种搞内部人的方法做下去的话，那大明王朝不出100年，肯定是要被自己人给干垮的。
三、不迁都北京，那北方早就被北元给占了。
元朝其实没有灭亡，就连元朝最后一位皇帝元顺帝都没有被朱元璋的人马给抓住，怎么能说他们灭亡了呢？
当时元朝只是退到了长城以北，退回了他们的老家，也就是后来史料里的北元。北元王朝虽然远不及此前的元朝，却也是比较强大的。
尤其是后来分化成了瓦剌、鞑靼和兀哈良等集团力量以后，他们各自发展，都成为了大明朝巨大的威胁。
比如说瓦剌的首领也先，就曾经在土木堡之战中，将明朝20万大军给击溃，还抓了明英宗朱祁镇，并且围住了北京城。差点就把明朝给灭了，可见他的实力有多强。
要不是因为首都在北方的话，大明朝会着重加强北方的军备力量吗？当然不会，为啥？因为不好管理。
你看看给了朱棣、朱权这帮人兵马以后，结果人家就打进了南京城。连自家的亲人都这么干，如果给一个异姓人足够强大的兵权守卫北方，那还得了？
所以如果首都在南京，明朝的皇帝必然不会将过多兵权交给镇守北方边疆的大将。这么一来北方可就挡不住瓦剌这些人的进攻，从而明朝就会丢了北方。
如果北方丢了，那么宋朝的厄运就会重新上演。历史上由北向南统一，是很正常的事情。由南向北统一，寥寥无几。
所以从概率角度来说，丢了北方以后的明朝，也只能苟延残喘一段时间，继而就会被北方的政权给消灭，再次出现大一统的局面，清朝就是这么搞定南明的。
总结：皇位肯定比北方的地盘重要。
在家天下的世界里，皇位是最重要的一件事。赵构可以为了皇位，狠心杀掉岳飞。同样的道理，明朝的皇帝也一定会为了皇位，削弱北方将领们的兵权。
丢了北方的地盘，他们照样可以继续做皇帝，可是如果兵权落在了这帮北方将领手里，他们可能连皇帝都做不成了。
由此可见，关键时刻，身在南方的明朝皇帝，必然会放弃北方的地盘，继而会导致明朝亡国。因此朱棣迁都北京，是延续大明王朝最好的办法。
参考资料：《明史》、《明实录》
▍◖假如朱棣没有建都北京，明朝是否不会灭亡？
放眼中国乃至世界，那有不灭的王朝？
享国276年的明朝灭亡跟建国初期时的迁都有关系，还真是让人匪夷所思，肯定是没这个关系的。
就算有关系，那么准确来说。朱棣迁都北京以后，反而是延续了明朝的国祚，避免了明朝成为短命王朝。
为何这样说呢，且听宋安之一一道来。
中国自秦始皇一扫六合统一中国以后，建立起第一个大一统王朝秦朝以后，进入了封建社会，到了最后一个大一统王朝清朝灭亡以后，封建社会有两千余年。
大一统王朝有两个特点，一个是不过三百年的魔咒，也就是将近三百年的国祚，像两汉四百余年两宋三百余年都是两个朝代加起来的。一个是二世而亡的大关，像秦朝隋朝就是毁在二世而亡的关口之上。
当然大一统王朝中元朝是一个例外，渡过了二世而亡的大关，却享国不足百年。
明朝的开国某些方面也是打破了两个魔咒。一是打破了北伐统一不了中国的魔咒。二是将渡过二而亡大关却还没有享国近三百年的元朝硬生生给灭了。
开国时期明太祖朱元璋定都于南京，是为应天府。
老实说南京虽是六朝古都，但多是偏安一隅的王朝都城，甚至多是短命王朝。因此很多人征战天下的雄主眼中，南京是一块不祥之地，因此都不愿意以此为中心图谋天下。朱元璋身为开国皇帝，自然是聪明至极，夺取了南京以后，为了避免重蹈覆辙，所以取为应天府，以示顺应天意来统一天下。
明太祖朱元璋以后是孙子朱允炆继位，是为建文帝。朱允炆上位以后急迫的削藩，最后使得四叔燕王朱棣起兵造反，经过四年的靖难之役，朱允炆被赶下皇位不知所踪，燕王朱棣成为新皇帝，是为明成祖。
朱棣继位以后迁都于北京，对于父亲朱元璋的取名之道也是学的有模有样，北京被取名为顺天府。
朱棣迁都北京二百多年以后，明亡于李自成之手。明亡前夕崇祯曾想迁都南京，结果没有成行，最终成了亡国之君。
今天很多人讨论这段历史时，认为明朝不迁都北京，就不会那样灭亡的，甚至会存在更久。
其实宋安之认为，明朝若是不迁都北京，只有三个结果。一是形成明朝版的藩镇之患，最终亡于藩镇。二是形成藩王不断造反的局面，愈演愈烈不亚于汉之七王之乱，甚至是西晋八王之乱以后的天下大乱不久亡国的情况。三是继续南京之前的短命王朝命运，被北方游牧民族一波南下突袭亡国。
其实迁都北京才是最好的选择。
接下来宋安之来具体说说这三种可能。
1368年随着明朝实现了第一次北伐开国，元朝的全国性政权统治结束。但元朝的并没有彻底灭亡，元顺宗逃回漠北老家迁都滦京，仍以“大元”为国号，因地处塞北，是为“北元”割据政权。
明初北元势力强大，不时攻击明朝，试图南下回复全国性统治，成为了明庭最大的心腹之患。
面对北元的巨大威胁，朱元璋采取藩王分封制。分封的二十五个儿子基本上驻扎在全国各大战略要点上，其中北方边疆的九个藩王权力最大，可以最大程度上调动当地资源，像开国大将如宋国公冯胜和颍国公傅友德就皆受燕晋二王节制，这些藩王被称之为明初九大塞王。
朱元璋采取的藩王分封制，其实是一举两得。既可以使这些皇帝亲子代父守边疆，最大程度上调动当地资源抵御北元南侵。又可以避免唐宋主弱臣强的局面，使藩王可以拱卫皇室。
但这种藩王分封制的弊端无疑是明显的，朱元璋死后不久，孙子朱允炆的皇位就被叔叔燕王朱棣夺取了。
燕王朱棣篡位以后，面对藩王威胁，其实也纠结了一段时间。（来自宋安之独家原创）毕竟他就是藩王造反出身的，如果他继续维持现状的话，只有三条路可选了。首先是他身为藩王造反成为皇帝以后，自己肯定不怕藩王造反，但是难保后世没有人效仿自己呢，自己的后代子孙能抵得住吗，到时候皇族内乱无穷，酿成了西晋的八王之乱那种亡国之祸怎么办呢。
如果解除藩王的兵权，那么北方谁来守呢，派心腹大将守一时可以，如果形成了传统。那么时间一长，边疆大将与当地势力形成盘根错节的关系，又拥兵自重滋生了野心，像唐朝的安史之乱时一般率领大军向南方席卷而来，那么又该怎么办呢，就算可以镇压叛乱，再现唐朝的藩镇割据局面也不是不可能。
如果是既解除了藩王兵权，又不派心腹大将镇守。参考宋朝的兵制，采取大将轮流驻防式的话，形成兵不知将，将不知兵的局面。那么边军战斗力低下，强大的蒙古骑兵采取斩首行动的话可能一波突袭就攻入南京，形成北宋版的靖康之耻。
而且南京虽是六朝古都，又是明朝龙兴之地。但定都南京的基本上多是短明王朝，这个历史规律，也是让人心里发毛。
面对这三种不利的情况，朱棣最后选择一招极其高明的方式。那就是迁都北京，以天子守边来代替塞王守边，避免了皇族内乱和藩镇割据。同时天子守边的巨大压力下，统治者也不可能不思进取的，像朱棣在东北设奴儿干都司还有五征蒙古，就是为了给北京留下战略缓冲之地和以攻代守。
所以说朱棣迁都北京并非昏招，反正是一步高招。如果不迁都北京反而是坏事，甚至有可能成为短命王朝。
谢谢观看宋安之独家原创，欢迎吐槽、点赞、关注～
▍﹠假如朱棣没有建都北京，明朝是否不会灭亡？
从我认为，如果大明继续以南京为都，会亡得更快。
朱棣迁都北京，其实是有如下考量的：
第一，南京是南方旧世族的大本营，也就是文官集团的老巢，势力盘根错节。迁都北京，也就是回到了朱棣的地盘，朱棣在那经营多年，到了那就等于是削弱了文官集团在朝廷中央的影响力；
第二，北方蒙古边境在接下来很长一段日子里，会是大明的主要威胁。朱棣做藩王的时候就是在北京，现在迁都北京，由天子守国门，能够起到实边的效果，同时能让子孙后代始终有危机感；
第三，朱棣喜欢恢弘气象，南京的明宫在规制上确实小了一些。同时朱棣也更适应北方的气候和生活方式。
大概知道朱棣的迁都动机，我们就可以从以上来分析迁都的利弊，特别是第一点和第二点。
朱棣
从第一点来说，我们需要明确一点，封建历史上，历朝历代最后都是走向文官治国的历史趋势，这点几乎是不可逆的。而文官集团和皇权之间，始终存在着话语权的竞争。朱元璋裁撤相位，也是出于皇帝集权的考虑。
而皇帝经过几代以后，大概率会被儒家化。说白了，皇帝的继承者会被文官集团所同化。不是说文官治国不好，而是封建统治者必须要用更高的视角去看待这个帝国的文化和政治。对封建统治者来说，文化只是一种统治方式，可以是文官集团的治国理念，却不是帝皇的施政纲领。不知道我这么说大家能不能理解。
明代中期以后，国势的日益下滑，除了内外矛盾，天灾人祸以外，与文官集团的内部分裂和持续动荡有关。但换个角度来说，这何尝不是一种皇帝对文官集团控制力下降的表现。如果皇帝能够有足够的实力掌控文官集团，怎么会有党争？怎么会需要扶持宦官来抗衡文官？
如果没有党争，明代后期很多事情就不会处理得这么糟糕，这么被动，大量的资源和精力被损耗在内斗中。
明代官员
朱棣迁都北京，事实上和朱元璋集权的动机是一样的，延缓了文官集团的做大做强的历史进程。而“靖难之役”中的新晋武将功勋，也天然地承担起帮助皇帝制衡文官的历史使命。
如果继续待在南京，我相信会出现第二个，第三个建文帝。这种儒家式皇帝其实是会出大问题的。
我们再说第二点，应对蒙古的威胁。
朱棣的选择无疑是正确的。
社会经济高度发达的农业文明，其实是会弱化统治层的进取之心，而沉迷在风雅的享乐生活中。
皇帝的居所设在靠近对蒙作战的前线，实际上是让皇帝有居安思危的意识。打个很简单的例子，“土木之变”后，蒙古瓦剌人进攻北京城，如果不是祖宗陵墓和朝廷中枢设在北京，试问当时大明有哪个城市能够如此轻易地调动所有资源来布防？
故宫
同样的道理，嘉靖时期的蒙古鞑靼部进犯京畿，虽然一直在京郊劫掠，却始终没有勇气向北京发起坚决的进攻，还不是因为有皇帝在那？而嘉靖在意识到京军战力退化之后，马上就开始了军政的改革，如果皇帝当时是在南京，能意识到这个问题吗？
北京一旦失守，必将重演宋代的悲剧，我们对北方蒙古就失去了战略主动。说得难听一点，如果大明一直把都城设在南京，也许不用270年，可能不到一百年，北方大片领土就会落入游牧民族之手，重新出现南北分化的局面。
所以综上所述，我认为，朱棣建都北京，其实是延缓了大明的灭亡。
一家之言，聊以解闷。
朝史暮想，独家原创。
▍│假如朱棣没有建都北京，明朝是否不会灭亡？
如果不迁都，只会灭亡更快。因为迁都是天子守国门。
▍☏假如朱棣没有建都北京，明朝是否不会灭亡？
我是历史问答达人“青言论史”，乐于为您解答中国古代史的相关问题。
谢邀。对于这个问题，我的看法是：不一定，甚至可能更短命。
“天子守国门”，是明粉们常常津津乐道的一句话。不管朱棣当时是怎么想的，事实确实是，明代由于国都距离边境线太近，导致防御重心一直在北境，并且保持着相当高强度的戒备。
但是这不一定是坏事，所谓生于忧患死于安乐，朱棣死后二十几年，蒙古人就把明朝皇帝给劫走了。这对于明朝来说是一个巨大的警钟，让他们意识到了一个问题，那就是无论如何都要加强北方的防备，所以才有了著名的宣大蓟辽四点防卫。
也许很多人都认为，明朝最后还是被清朝给干挺了啊？在这里纠正一下，明朝没有完在清朝手里，南明小朝廷才是。对比一下南明，你就可以知道，如果明朝首都一直在南京，他们的北方防御会有多么脆弱和不受重视了。
而且需要明确的是，虽然首都在北京，但是南京一直是明朝的陪都，有一整套行政班底，经济水平甚至不逊于北京。而在崇祯的最后岁月，他却始终下不了决心迁回南京。这，到底是迁都的问题，还是人的问题呢？也许宋太宗那句话是对的——在德不在险！
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
------------------
推荐阅读：
为什么一些人要办四大行信用卡？四大行信用卡和其它银行信用卡有什么区别？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
