魏延“子午谷奇谋”只需要向诸葛亮要几千兵马，他为什么不敢一试？
▍▿魏延“子午谷奇谋”只需要向诸葛亮要几千兵马，他为什么不敢一试？
“子午谷奇谋”后世有人认为是伪作，豹眼认为不无道理。
魏延也是名将，难道不清楚“子午谷奇谋”的可行性不高吗？如果魏延真以为可行，那还是勇武、谋略双全的魏延吗？
01
子午谷奇谋
魏延自己带领五千精兵出子午谷，直奔长安城下，驻守长安的夏侯楙不战溃逃；诸葛亮率领大军出斜谷，取郿县，与魏延在长安回合。
作为北伐的谋略之一，未尝不可，看起来也很高明。
但任何一种谋略，必须具备相应的前提条件。作战不是旅游，到哪里都写着欢迎到此一游。把人召集齐了，导游喊一声“走来”，就到了。
曹魏是有名的人才济济，对于西北战局也不可能没有预判。蜀汉伐魏可能的几条路线图，其中就有子午谷一线，曹魏能不清楚吗？
因此，可能的情况是：
第一，魏延通不过子午谷，在到达长安之前被发觉、消灭，这个可能相对较小一些。
第二，魏延抵达长安城下，夏侯楙不战而逃。
第三，魏延占据长安，但诸葛亮不能按时抵达，魏延得而复失。
魏延认为：
"闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。"
意思是说，夏侯楙很年轻，又是曹魏家的女婿，凭借裙带关系被委以重任。其实，他不仅胆怯而且没有谋略。
鱼豢《魏略》也记载说：
"楙性无武略，而好治生。"
就算夏侯楙胆怯，没有谋略。那么长安是西北重镇，不可能就一个夏侯楙驻守吧。
夏侯楙逃跑了，不要说他是曹家的女婿，就是曹家的儿子，临阵脱逃，也会被杀头的。其他的战将都不怕杀头吗？
长安城墙坚固，没有足够的器械，很难攻破。魏延长途跋涉，去哪里带这些器械呢？
即便魏延成功，但能否守住，还需要另一个前提，那就是诸葛亮必须及时抵达长安城下，诸葛亮能办到吗？
诸葛亮之所以不采纳魏延的建议，是因为魏延派给诸葛亮的任务，诸葛亮不可能完成。
就是说，诸葛亮没有能力按照魏延的安排，按时抵达长安城下。诸葛亮去不了，魏延自己去了，又有何用？
02
诸葛亮北伐
诸葛亮屡次北伐，最远的一次也就是最后一次北伐，越过了秦岭，到达了五丈原。
这是诸葛亮连续北伐，经过了三年精心准备之后，采取的行动。诸葛亮依然不敢渡过渭河，依北山而进，取武功，逼近长安。在武功就遇到了司马懿大军的抵抗。
这还是孙权出动大军北伐，曹叡率领主要力量抵抗孙吴的情况下。
可见，诸葛亮从斜谷也好，从箕谷也罢，能够抵达陈仓、武功就不错了，抵达长安太难。
再说，三国时期，彼此之间的情报系统都很完善，大军行动不可能做到保密。诸葛亮从汉中出发，抵达陈仓、武功等地需要时间，曹魏也会早有准备。
就说第一次北伐，马谡据守街亭，诸葛亮大军在祁山还没有行动，马谡就被张郃五万大军击败。
张郃这五万大军从哪里来的？没有预先防御，会那么快速抵达吗？
就算魏延占据了长安，就像前段时间回答过一个问题，为何不绕城而过，这就对上号了。
援救长安的曹军，如果不能及时攻克长安，完全可以绕过长安继续西进，将魏延与诸葛亮截断。就魏延五千兵力，没有能力与诸葛亮形成前后夹击。魏延就是瓮中之鳖，毫无生路。
由此看来，魏延不会不清楚这些道理，“子午谷奇谋”很可能是假的，诸葛亮不听魏延的也就对了。
▍➸魏延“子午谷奇谋”只需要向诸葛亮要几千兵马，他为什么不敢一试？
诸葛亮在第一次北伐时，大将魏延曾提出率精兵5000，经子午道突袭长安。诸葛亮则率大军出祁山，两军会师于潼关，将关中地区一举拿下。这就是史上有名的“子午道奇谋”。
《三国志》对魏延的这个计谋有如下详细的记载。
延曰：闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。
（诸葛亮剧照）
诸葛亮经过深思熟虑后没有同意，这是为什么呢？
首先，魏延取道子午谷成功的几率很小。
诸葛亮出汉中北伐的路径一共有5条：子午道、傥骆道、褒斜道、陈仓道、祁山道。这几条道路中，子午道全长600多里，确实距离较短。但山势险峻，树高林密，道路崎岖，时有塌方，部分路段只容一人通过。“蜀道之难，难于上青天”，魏延能否顺利到达，是一个未知数。即使魏延克服重重困难，按时到达长安，已属强弩之末，还有多少战力？如果夏侯楙固守待援，不是“乘船逃走”，魏延区区5000兵马，能抵挡魏军的救援大军？
而且，子午道历来都是兵家必守之要道，夏侯楙未必不防。
当年楚汉相争时，项羽封刘邦为汉王，刘邦就是经子午道进入汉中的。后来刘邦出川时，也只是利用了子午道，取道陈仓，并没有直接从子午道出来。这就是大家熟知的“明修栈道，暗度陈仓”的典故。
（诸葛亮北伐路线图）
如果夏侯楙稍有点军事常识，在子午道的出口处设伏兵，魏延便有全军覆没的危险。
即使夏侯楙再“怯而无谋”，难道其手下也全是草包，没人知道子午谷的重要？没人提前布防？
所以诸葛亮认为太过冒险。后来的事实证明诸葛亮的担心是有道理的。
很多大将都曾折戟子午道，曹真率大军经子午道伐蜀时，二十多天都没能走出来；闯王高迎祥在子午谷被孙传庭伏击，最后丢掉了性命。当然，这是后事，魏延不知道。但至少说明，在子午道用兵，成功的机会是很小的。
其次，诸葛亮还必须考虑蜀国的政治大局。
蜀国在经历了夷陵之战后，元气大伤，国力孱弱。虽经过诸葛亮数年的励精图治，国力有所恢复，但和魏国相比，仍不可同日而语。蜀国将寡兵少，五虎上将仅剩赵云，第一次北伐时，诸葛亮虽号称10万大军，但除去留守军队之外，最多只有6万左右。
（魏延剧照）
即使魏延出其不意，拿下长安，魏国岂能坐视不管，长安对魏国何其重要，届时必将率大军来夺，蜀国是放弃，还是固守？如果固守，蜀国也必将倾全国之力迎战，这对于刚有起色的蜀国无疑是不能承受的，何况还有和蜀国面和心不合的吴国，早已虎视眈眈。如果放弃，就会劳而无功。因此，长安到时将成为“鸡肋”。
诸葛亮明白北伐的过程注定漫长而艰辛，不可能一蹴而就。他的战略意图是先攻占陇右，以此为跳板，后图长安，然后进攻关中，实现“恢复汉室，还于旧都”的夙愿。因此他说：“安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞。”
所以，诸葛亮借鉴了当初韩信的计谋，先派赵云为疑兵，出褒斜道，佯攻郿城，吸引魏军曹真主力，自己则亲率大军乘机攻取陇右。
正当诸葛亮攻下南安、天水和安定，欲挥师长安时，忽闻街亭失守了。
街亭是蜀国的战略要地，是陇右通往长安的要道，也是诸葛亮第一次北伐的跳板。街亭地势险要，进可攻，退可守，一旦失去街亭，北伐计划将优势尽失，直接导致诸葛亮其后的北伐更加困难。
于是，诸葛亮的第一次北伐就这样抱憾而归。
（三国战争图）
综上所述，诸葛亮和魏延所处的角度不同，考虑的重点和层面就不一样。
魏延从一场战役出发，想出奇制胜，奇袭长安，打魏国一个措手不及。战术上是没错的，只是实施起来不确定因数太多，成功的几率太小。
刘备去世后，此时的诸葛亮总领蜀国军政大事，他必须为蜀国的长远利益打算，着眼于蜀国的战略发展和政治全局。因此，他选择脚踏实地，不执着于一城一池，缓图徐近，以实现当初“隆中对”中所提出的的宏大目标。
由此，诸葛亮没有采用魏延的“子午谷奇谋”，并非只是区区几千兵马的问题。
▍▤魏延“子午谷奇谋”只需要向诸葛亮要几千兵马，他为什么不敢一试？
根据《魏略》记载，魏延提出子午谷计划的理由及要点如下：
曹魏在长安的守将是夏侯楙，是曹家的女婿，此人怯而无谋。现在给我五千精兵，再派五千人专门负责运粮食，由褒中出发，沿秦岭向东，走子午道北行，不用十天就可以到达长安。夏侯楙听说我突然杀到，必然乘船而逃。
夏侯楙一走，长安只剩下御史、京兆尹这些官员，长安附近有横门邸阁的粮仓，加上百姓手中的散粮，足可以供人马食用，曹魏关外人马聚合好杀到长安，最少得二十天，而丞相您率领大军从斜谷出来，绝对能赶到，这样就可以一举拿下咸阳以西的地盘！
简单总结，该计划就是两路出击的方案：一路走子午道，一路走褒斜道，只不过褒斜道开始作佯攻，主攻方向放在子午道，出奇不意地拿下长安，之后两路大军会合，占领曹魏的整个关中地区。
有人认为这个计划很高明，原因是魏延久居汉中，对当地情况十分了解，在蜀、魏军力不对等的状况下，弱小的一方应出奇制胜，魏延的计划正可以达到这样的目的。
但也有人认为这个计划过于冒险，该计划要想成功，出奇不意是关键，但上万人、十多天的军事行动不让敌人察觉是不可能的，曹魏一定会在沿途派出很多侦察兵，一旦知晓蜀军动向，一方面会在山中依托险要地势进行袭扰和阻击，另一方面会调集重兵把守午口，使蜀军不得入关中。
即使费尽千难万险、做出重大牺牲后杀到长安城下，面对这个千年古都，能否立即得手希望也很渺茫。所以，魏延的子午谷计划不是出奇制胜，而是纯粹的军事冒险。
但历来支持这项计划的一方似乎占据了上风，这是因为诸葛亮没有采取魏延的作战计划，而他的北伐也没有取得最后的成功，所以有人认为假如采纳了魏延的计划，没准就成功了。
这个逻辑其实有些问题，北伐没有成功不一定全由进攻路线的选择所造成，而即使诸葛亮最终选择的路线有问题，也不能说明走子午谷就一定正确。
兵法有奇正之分，孙子兵法说：“凡战者，以正合，以奇胜。”常规战法为正，出奇不意为奇，二者必须结合起来，脱离常规战法的基础，一味出奇则未必致胜。
说魏延的计划是冒险，因为这项计划的核心是长途奔袭击，仅以五千能战之兵去攻长安，虽是奇兵，但缺少常规战法做为基础就成为孤军。
夏侯楙虽然不是名将，但也不会看到屈屈几千人就弃城而逃，一旦夏侯楙不逃，魏延的计划就输掉了一大半。
在冷兵器时代，兵家怕的不是野战，不是守城，而是攻城，即使一座孤城，久攻不下的战例也不胜枚举，魏延想率五千人攻进长安，几乎等于靠买彩票发财。
正所谓勇则勇矣、智则未也，诸葛亮认为魏延的计划将致蜀军孤悬于外，作为蜀汉的丞相，他不能去赌，所以诸葛亮没有采纳
▍≒魏延“子午谷奇谋”只需要向诸葛亮要几千兵马，他为什么不敢一试？
子午谷奇谋若想成功，必须建立在三个前提之下，这三个前提每一个都几乎是不可能的，最重要的是，这几千精兵占据了蜀汉近十分之一的兵力，外加一个魏延，一旦失败，蜀汉承受不起。
1
诸葛亮第一次北伐之前，召开了战前讨论会，魏延提出了著名的“子午谷奇谋”。
魏延说，由我带领五千精兵，再给我五千个抗粮食的士兵，我走子午谷不到十天就能抵达长安。
今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。
守城的是夏侯楙(mao第四声)，完全就是一个草包，见到我魏延肯定弃城逃跑，长安城中就只剩下御史和京兆太守，完全就是菜鸟，打进长安之后，里面的粮食足够我这一万人吃了。
楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中唯有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。
我神兵天降拿下长安后，魏军调集大军来打我，怎么着也要二十天，到时候丞相您就接应过来了，这样 整个咸阳以西就全是咱们得了。
比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，比足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。
子午谷奇谋之所以被广泛军事爱好者讨论，最重要的一点就是，诸葛亮北伐全都失败了，为什么不试一下子午谷奇谋呢？
再说了，精兵五千，抗粮食的五千，不就一万人吗，三国演义动不动几十万人马，一万士兵即使失败了，也无伤大雅，毕竟战争总要有伤亡吗。
2
子午谷虽然崎岖难行，但确实是离长安最近的一条道路，从子午谷进军，的确有可能达到神兵天降的效果。
但是魏延计策成功的需要有三个前提:
第一，夏侯楙见到魏延直接弃城逃跑；
第二，诸葛亮按时赶到长安和魏延会师；
第三，诸葛亮和魏延会师之后，凭借长安为据点，跟魏军决战胜利。
先说第一点，夏侯楙会不会逃跑。
魏延带领五千人，外加抗粮食的五千人，一共只有一万人，一万人进攻长安城，夏侯楙为什么要跑？
理由呢？就是因为魏延的名头吗？
这完全就是想当然的行为，主动权完全在对方手中，一旦不弃城，一万人攻不攻得下长安是一个问题，即使攻下来，能剩下多少人马？
这点人马在魏国大军到来之后，能守得住吗？
最重要的是，魏军得知长安有失，必然现派骑兵救援长安，而不是大部队慢慢一起开拔长安，魏军到达长安的时间，要远比魏延想像的快。
第二，诸葛亮按时赶到长安会师魏延。
诸葛亮带领大军，走的路线是秦岭，不说有没有阻击的问题，单单秦岭这一条路线，就很不靠谱。
秦岭实在是太险峻了，可以称的上恐怖二字，出现突发问题的几率极高，很难保证在魏国大军抵达长安之前会师魏延于长安。
一旦诸葛亮不能赶在魏军前面会师魏延于长安，魏延就是孤军，凭借这点人马，长安城必然被魏军所破。
等到诸葛亮赶来，直接把大军送到人家面前，毕竟长安都没有了，没有城池，没有天险，诸葛亮带领大军深入魏军腹地，玩呢？
第三，诸葛亮和魏延会师于长安后，以长安为据点，和魏国决战能不能胜。
纵观历史，长安城基本上没有成功阻击大规模战争胜利的案例。
战争的胜利，要么是消灭对方有生力量，要么夺得对方土地城池，夺土地城池有一个前提，你得连贯，除非像战国时期，群雄林立，不敢妄动刀兵，各国之间有互相穿插的领土。
现在直接攻下长安，诸葛亮的大军，一旦不能直接歼灭魏国支援长安的大军，诸葛亮大军完全就成了孤军。
魏国兵力虽然分散，但总兵力比蜀汉多四到五倍。诸葛亮这个香饽饽在长安，魏军绝对会举大军消灭诸葛亮。
凭借诸葛亮大军，想横扫关中，恐怕不太现实。
综合这三点，子午谷奇谋是死局，根本行不通。
3
虽然子午谷奇谋失败几率很大，但不就是一万个人马而已，让魏延去试试怎么了，战争哪有不流血牺牲的。
这其实是我们受到了《三国演义》的影响，比如官渡之战、夷陵之战等等，动不动就是六七十万大军，一万人马在六七十万人马面前，自然不算什么。
可实际上并非如此，蜀汉人口只有94万，蜀国总兵力只有12万到13万之间。
这已经是一个非常恐怖的比例了，相当于每七到八个人，就要有一个是当兵的，如果除去老弱病残，妇孺儿童，说蜀汉全民皆兵都不为过。
一万人马，几乎占据了蜀汉的十分之一人马，而且其中还要有五千精兵，如此体量的人马，蜀汉损失不起。
夷陵之战，蜀汉人才或亡或降，从此蜀汉人才凋零，青黄不接。
魏延是绝对的大才，是可以独当一面的人物，在人才凋零的蜀汉，魏延这样的人才，蜀汉宝贝还来不及呢，怎么舍得损失呢。
这就好比，你只有一千块生活费了，本就捉襟见肘，还会拿一百块去买彩票吗？
总结
子午谷奇谋成功的条件太“苛刻”了，每一个条件都是不可能满足的。
魏延自以为自己百战百胜，只要神兵天降，魏军就会弃城，实则是纸上谈兵，你以为你是美杜莎吗，人家看你就石化。
蜀汉的国力在三国之中最弱，军队也是最少得，一万人马，将近十分之一的兵力，如此之高的失败率，注定无功的子午谷奇谋，谨慎的诸葛亮自然不会同意。
▍✚魏延“子午谷奇谋”只需要向诸葛亮要几千兵马，他为什么不敢一试？
因为诸葛亮输不起，而且他的目标也不是长安，而是陇右，跟魏延的思路没在一个频段上。
诸葛亮以弱伐强，远途行军还要翻山涉谷，成功的几率极小。灭魏是很遥远的事情，不会一蹴而就，这点作为军事家、谋略家的诸葛亮再清楚不过。但既然北伐了，就只能胜不能败——起码愿景如此。胜不一定是全胜，打几场漂亮仗、占几个州郡也是胜，对鼓舞蜀国士气，巩固自己地位，以及推进北伐进程都有好处。所以诸葛亮一开始不会选择冒进，而是想着先实现一个小目标：“平取陇右”。
陇右大约相当于现在的甘肃省南部以及周边一些地区，占据陇右可以控制河西走廊，切断魏国和西域的联系，而蜀国和西域也能贯通，对蜀国的经济、外交和战略布局影响深远。最重要的，有了陇右这块根据地，北伐军的粮草和兵员补给问题就解决了，这是诸葛亮一直挠头的事情。陇右地广人稀，守备也弱，赢面要大得多——天水、南安、安定等地望风投诚即是证明。魏延的子午谷方案属于军事冒险，输面很大。第一仗就惨败，诸葛亮在各方面都不好交代。
魏延的思路其实停留在理想层面，并不严密。“不过十日，可到长安”不过是用嘴说说，而长安守军闻风弃城，任由他去横门粮仓取粮就更是天真想象了。长安坚守怎么办？主动迎击怎么办？抢不到粮食又怎么办？这些都没有预案。魏延是武将只会考虑军事，而诸葛亮则要兼顾全局，他说魏延的计是“危计”，不光指的道路凶险，还有一系列后续问题。长安的意义和重要性不言而喻，魏国不会坐视不管，也不会善罢甘休。蜀军占长安只会让冲突升级，把自己拖入殊死决战的泥潭。而北伐军深入腹地，在魏军环伺下进退两难，局面会很难收拾，要都折在这蜀国就危险了。诸葛亮赌不起也输不起，不听魏延的没毛病。
而且魏延要5000人马对诸葛亮来说是个很大的数字，别看一出征总是号称多少多少，那都是虚数。蜀国灭亡时人口总共不到100万，其中军队也就10来万，诸葛亮北伐时即便超出这个数字也不会差太多，而且10万人不可能都带着，再刨去运粮管后勤的，真正能打仗的没多少。而魏延要的可是“精兵五千”，这个损失诸葛亮承受不起。
------------------
推荐阅读：
