汉武帝杀了“马邑之围”的将领王恢的理由是什么?为什么非杀不可呢?
▍↴汉武帝杀了“马邑之围”的将领王恢的理由是什么?为什么非杀不可呢?
中国人常说“人命关天”,“上天有好生之德”,成康之时更是刑措不用凡40余年,所以中国古代以“亲亲”、“亲贤”治国,就此形成了人情社会,都是炎黄一系,名号不同而已,即使是改朝换代也没有对前朝贵族斩尽杀绝。
在统治集团内部,权力是话语权的保障,对权力的分化和争夺,会使得事情远没有是非黑白这么简单明显,一些人稀里糊涂的被卷进政治斗争的漩涡,然后稀里糊涂地死了。汉武帝时的大行令王恢就是如此,只是他要好一些,因为他的政治觉悟,使得在他临死前悟到了他被判罪的真正原因,可算是死的明白了。
(没错,你就是王恢)
王恢究竟有没有可能免于一死?是有可能的。然而王恢却自己堵死了生路,可谓是不作不死。如果王恢在狱中两耳不闻窗外事,没有积极走动关系,兴许还有生机。为什么这么说呢?
这是因为对匈作战背后,是汉王朝的权力的再分配,里面涉及到复杂的权力斗争。王恢的大行令职务,只是一个“外交部长”,平时只负责处与四周蛮夷的交往事物,昧于汉武帝时期的西汉朝廷的政治态势。
汉高祖刘邦开国,是诛除暴秦,底定天下,以不世之功被众多诸侯王共同推举为帝的。这种推举意味着汉朝在高祖时代不具备实现封建专制帝制的可能,汉朝与其他诸侯国处于宾客之礼的关系。所以刘邦据关守河,守内虚外,把关中平原经营成自己的大本营,并在诛灭异姓诸侯王后,分封同姓诸侯王往各地镇守。在朝廷里,汉高祖刘邦设计了三权制衡的权力方案:外戚(皇权扶持起来)、功臣集团互相制衡,双方谁都难以做大,都必须依靠皇权来扳倒对方;为避免斗争失衡,形成权臣架空皇权的局面,再设置外藩宗室使之投鼠忌器。功臣集团与外藩没有利益关系,只能依托于皇权与外藩再形成权力制衡。
(汉代分封图)
这一体系运转了60多年,在汉景帝时发生了“七国之乱”,然而,汉朝中央政府并没有借平乱胜利改弦更张,走中央集权的道路,依然在权力制衡的道路上亦步亦趋。直到公元前141年,汉武帝登基,这样的权力局面依然没有改观。
这种“三权制衡”的政治局面,使得汉朝处于一种微妙的平衡,也使得皇权被限制,形成了类似后世“小政府、大社会”的治国思想路线,即是崇黄老之道,与民休息。这种治国策略使得汉朝初年经济得到快速的恢复和发展,民间日渐富庶。然而,中央政府的乏力,使得社会资源的组织和调度的效率很低,不利于政府进行重大的决策,比如对外战争。
汉朝皇帝的权利被限制,使得汉武帝在登基后的7年时间里,只能在上林苑打猎,做了相当长一段时间的“虚君”。中央权力集中在窦太后为首的外戚集团手中,有过一段时间,汉武帝的太子位都不稳固,在梁王去世后才得到了窦氏的支持。窦太后去世后,原有的外戚集团一时群龙无首,汉武帝趁机让自己的娘舅田蚡上位,压制原窦氏势力,初步收回了部分皇权。然而,让汉武帝始料不及的是窦氏的权势被遏制,王太后周围又再次形成了新的外戚集团。
两个集团都掌握着财富和势力,都能对当时的汉武帝的皇权造成威胁。那么,在什么情况下,中央最容易把分散的权力集中起来?
答案是:以大义的名义发动战争。
(占领道义制高点)
大义所在,是为权力基础。皇帝是战争的总负责人,在大义面前,外戚都要服从皇帝的意志,不然就会被设计为叛国罪、贻误军机等罪名削除职爵;战争牵一发而动全身,涉及到财政、吏治、军事、粮草等各个方面,只要皇帝不假手于人,这些物资和人员调度的权力就都会集中在皇帝手里,皇帝也就达到了借发动战争以实权的目的。
(汉武帝即位时疆域)
所以,汉武帝一开始先大造舆论,拿出半个世纪前匈奴单于写给吕太后的侮辱信入手,在民族大义上把阻挠战争的言论压下去,占住了道德制高点。然后令大行令王恢设伏于马邑,调大兵30万云集前线。相应的,不管是丞相、太尉还是朝廷其他官员,都要直接向皇帝汇报。在战争结束后,这些因为战争而设置的机构和汇报关系不会立刻解除,国家政治体制就会在无声无息中转向到中央集权。
如果马邑之谋一战成功,汉武帝就将取得前线军事、后方政治两个战场的胜利,作为一个想有所作为的君主,汉武帝不想做“虚君”,因此对此事十分重视。
虽然有汉朝前期60多年的隐忍蛰伏,还做了很多诱敌之计,但毕竟是30万人马,难免百密一疏,在最后关头,匈奴单于察觉异样,即刻退军,仓皇撤退。在伏击战中王恢负责军事部分是攻击匈奴人的辎重,可是匈奴全军未损,10多万骑兵大队整建制通过王恢防区,已有戒备。从伏击战的角度看,已经失去了突然袭击的意义。
(马邑之谋)
后世的李定国在磨盘山设伏,也遇到过同样的情况,在最后关头泄密,吴三桂大队人马即刻撤出埋伏圈,并扫荡明军埋伏地域。李定国左右没有等到吴三桂清军,见到前方火起,情知不妙,只好就地发起攻击,把一场伏击战打成了攻坚战,吴军和明军都伤亡惨重。
如果王恢此时率军袭击匈奴,也会面临与李定国磨盘山之战同样的局面。王恢为稳妥起见,担心一下子折损太多兵士,会影响皇帝对匈奴作战的意志,因此在犹豫中错过了战机。前前后后筹备了经年之久,30万大军劳而无功。回师后,王恢被下狱。
此时,之前因皇帝发动战争被削除权力的外戚集团就此拥有了反对战争的理由,所谓“与匈奴打仗就是跟自己的影子作战”之类,其真实目的,是将皇帝借战争收去的权力再夺回来,他们甚至因此形成了庞大的同盟军,向皇帝施加压力。
汉武帝十分清楚他们的意图,他们反对战争是假,反对汉武帝集权是真。他们否定战争决策的正确性,是要在发动战争的权力上要挟汉武帝,使之不能再借战争之名行削权之实。汉武帝没有跟着这些权臣们的思路走,他揽下战争决策的责任,并力保发动战争的道义不失,与权臣做针锋相对的斗争。汉武帝自己为马邑之谋代言,已经到了赤膊上阵的地步,群臣要是再敢反对,就等同于与汉武帝摊牌。也即是说,马邑之谋失败的那一刻,朝堂上政治斗争就开始了。
(汉武帝在政治战场上纵横捭阖)
在王恢被羁押期间,汉武帝连行改钱法、疏通河道法等三项决议都在廷议中被否决了,汉王朝在权力斗争中再次朝向黄老之道转向了。黄老之道的意思是,汉武帝就要再回上林苑打猎,将国政悉数委托给这些朝臣。
如果此时王恢在狱中与汉武帝同声连气,坚定对匈作战的正义性、必要性,写奏折申明自己的贻误战机的罪过,深刻检讨自己不敢放手一搏的心理(给那些反战争的群臣上课),帮着汉武帝把想说而不能说的话都给递出去,如此会让汉武帝赤膊上阵时,不至于这些孤单。如此,汉武帝出于保存政治盟友的考量,会将他树立起一个汉朝人畏战、怯战,却知耻而后勇的榜样,容他戴罪立功。
可是,王恢却行贿于田蚡等人,使得外戚集团有充足的口实来攻击汉武帝的对匈战争的决策。如果王恢在此时被释放,那么今后汉武帝就再难有发动战争的合法理由。因为权臣会说:当年马邑之谋,空费大兵30万毫无所得,圣上不知兵,自取败之道也。这等于是绝了今后汉武帝再借战争之名集权的路,怎么能够容忍?在政治角度上,王恢这种做法,等同于投敌叛变,性质相当恶劣。可以说,王恢先输在了战场没有亮剑,又输在政治上立场不够坚定。所以,当他想明白这一层后,自语说:自己花钱买了个死。是夜,王恢自尽于狱中。
(廷议舆论纷纷)
王恢之死,确立了汉武帝对维护发动战争权力的坚强意志,此后汉武帝行借力打力之法,最终得以集权。汉武帝后期的丞相的权力已经被限制到很小,朝政权力集中到皇帝手中。在藩国问题上,汉武帝再“推恩令”,打击地方豪强,使得中央的能量远远大于地方。经济上,重用桑弘羊实行国进民退的经济措施,大行搜刮之法,充实国库。执政理念实为法家,然而法家的棱角过于鲜明,外以儒家饰之。此后,汉朝贯彻的“外儒内法”的政治道路为历代所模仿。
▍Ⓨ汉武帝杀了“马邑之围”的将领王恢的理由是什么?为什么非杀不可呢?
汉武帝杀了“马邑之围”的将领王恢的理由是什么?为什么非杀不可呢?
下面从两个方面分别说一下:
一、杀王恢的理由其实很简单,就是权力与政治斗争的需要
汉武帝时期,人强马壮,国力强盛,而匈奴内部正是危机重重,这时的大汉王朝,不甘听命于匈奴,汉武帝希望通过对匈奴战争可以把军权一步步抓在自己手里,以获得整个政权,就是对外战争和对内夺权,只有明白了这个道理,就知道军事战争与政治斗争的关系,这完全是一场权力与政治的斗争。
1、首先说一下当时的派系格局,利用派系斗争
汉武帝刚继位时,朝中是四个派系集团
第一派系是帝党:就是汉武帝和汉景帝留下来的几个老臣,遭到排挤,还有卫青、公孙敖等年轻人,这时的李广还属于蛰伏期。
第二派系皇太后:这是继窦太后专权后,接着是母亲和舅舅田蚡专权,掌控朝廷大权。
第三派系窦太后:为首的是窦婴,虽然窦太后下课了,但是党羽众多,太皇太后的威力还在。
第四派系军队:实际上每个派系后面都有军队的参与,这才形成有力的派系集团。
从上述派系而看,最主要的就是皇太后与太皇天后的人在掌控整个权力中心,而王恢实际上是太皇太后的人,只有重用王恢才最正确,因为当时当权的是舅舅田蚡,挡住了汉武帝,只有利用王恢才能分化舅舅田蚡的的权利,在当时田蚡的宰相的权利太大,但碍于母后的问题,初期只有加大九卿权利,逐步分化,这样就使得宰相的在不知不觉中分散瓦解。
王恢和田蚡是两条线上的人,汉武帝就是利用矛盾达到最后夺权的目的,这就意味着王恢早晚要出事的,出事后皇帝可以收权。汉武帝上台时,王恢的官职是大行令,相当于今天的“外交部长”,是很有实权的,皇帝收权而田蚡是不会反对的,汉武帝很好地利用了两个派系的斗争。
2、马邑之围的实际情况,王恢有死罪吗?
马邑之围是汉匈战争的爆发点,当时遭到所有人的反对,只有王恢主张实施马邑之围。王恢提出计划,占据马邑,诈降消灭匈奴主力,但匈奴发觉后跑了,没能实施。
而当时不止是王恢一个人,是有两路人马负责收口的,就是李广,按理李广也有责任。而李广是皇帝的卫队长,没有皇帝需要的权利,王恢是有皇帝迫切需要的权利,这就是王恢死罪的原因。
正是由此挑起了太后和太皇太后两个派系的斗争,王恢一出事,田蚡就积极打击太皇太后派系,皇帝借助舅舅田蚡之手杀死了太皇太后派系的窦婴。从元光二年起,田蚡和窦婴的冲突就升级了,王恢死后,在五年中窦婴和田蚡相聚死去,最后两败俱伤,由此造成一批官员及9个宰相的下台,汉武帝将权利收入手中,离权力的顶峰不远了。
二、王恢为什么非杀不可呢?是利用其剩余价值
在汉朝时期,对于位列九卿的王恢是应该没有死罪的,判罪只是临阵退缩,况且王恢是可以用军功抵罪,罪不该死,所以不是法令让王恢死的,是汉武帝逼迫自杀。
王恢之死的意义:就是汉武帝在利用王恢的最后剩余价值,在马邑之围之后,在对匈奴战役中多次出现全军战死,很少出现临阵脱逃,王恢被定义为怯懦,不能退缩,贪生怕死不行。汉武帝怎么击败匈奴的,靠的就是由此形成的大无畏的牺牲,以人口下降1500万为代价,换取的战争胜利,这是中国历史上空前绝后的勇敢。
汉武帝的成功不是凭空取得的,这一打就是40年,这一生都在对匈奴作战,国土从200万平方公里增加到350万平方公里,代价是3000万人口,下降到末年的1500万,汉武帝是个争议很大的皇帝。
▍✙汉武帝杀了“马邑之围”的将领王恢的理由是什么?为什么非杀不可呢?
《马邑之战失败,必须有人承担责任,王恢难逃其责!》
“马邑之战”,是汉武帝对匈奴战略的转折点,对匈奴的防守战略,改变为对匈奴进攻战略。汉朝以边塞重镇“马邑”为诱饵,聚集汉军主力30万,试图歼灭匈奴单于10万骑兵。但是由于大行令王恢和间谍巨商聂壹的“百密一疏”,造成“马邑之战”行动泄密,导致包围歼灭匈奴主力的战役“功亏一篑”。
公元前135年,窦太后去世了,汉武帝全面掌控军政大权,开始着手改变对匈奴的“防守战略”。一个经常出入匈奴的汉族大商人聂壹,找到了当时的大行令王恢,出了一个天大的主意。以囚犯的头颅假冒“马邑令”的头颅,由聂壹向匈奴单于诈称“马邑反叛”,诱使单于率匈奴主力前往接受“马邑”,汉朝埋伏重兵聚歼匈奴主力。
王恢和聂壹将计划上报给汉武帝,汉武帝觉得计划可行,着令王恢具体实施该计划。公元前133年,汉武帝派出五位将军连同车骑步共三十万在马邑设伏。这五位将军是卫尉李广骁骑将军,太仆公孙贺轻车将军,大行令王恢将屯将军,太中大夫李息材官将军,御史大夫韩安国护军将军。各位领军都隶属韩安国,约定在单于进入马邑时纵兵出击。
当匈奴单于率领10万骑兵,杀气腾腾的奔向马邑时,在马邑城的外围“只见牛羊不见人”,单于遂命人攻占一个哨所,经过审讯后得知30万汉军埋伏在马邑附近,准备聚歼匈奴主力。单于随即命令大军后退,逃出了汉军的包围圈,“马邑战役”功败垂成,原因是保密工作出了问题,汉朝马邑方面“上自将军、下到士兵”,全都知道这件事。
马邑之战失败后,汉朝军民上下沸腾,必须有人为这次巨大军事行动失败承担责任。那么,承担责任的人选有三个,汉武帝、王恢、韩安国。汉武帝是汉朝的最高统帅,是“马邑战役”的决定组织者;王恢是这次战役的具体策划实施者;韩安国将军是这次战役的指挥者。
无论从那个方面来讲,都不能让最高统帅汉武帝承担责任。做为战役的军事总指挥韩安国,没有明确的失误和责任。
作为策划人和具体实施者王恢,没有做好保密工作是有责任的,在组织马邑设伏的时候,除个别高级将领外,不应该让普通士兵和百姓知道,结果马邑城的老百姓全跑了,导致马邑假兵变出现反常现象,被匈奴人识破战役意图。王恢被汉武帝“正法”,聂壹下落不明。后来,三国名将张辽自称是聂壹的后裔,为躲避“马邑之战”的罪责,不得不改姓为张。
▍⇔汉武帝杀了“马邑之围”的将领王恢的理由是什么?为什么非杀不可呢?
汉武帝时期,以汉武帝为首,王恢为辅的君臣二人组合,密谋策划一次对匈奴的大型围歼计划,历史称为“马邑之围”,这场著名的谋划,却没能为王恢带来盖世奇功,反而因此命丧黄泉,令人唏嘘不已。
公元前133年(元光二年),王恢在这一年见了一个商人,这人的名字叫聂壹,他正是来自马邑。聂壹见到王恢后,立刻坦露心声,表示自己在马邑经商多年,深知匈奴之害,如今匈奴兵强马壮,和亲只会养肥匈奴的野心,不如来一次围歼战,一举定乾坤,从此令匈奴无法寇边。
聂壹的一番言论令王恢热血沸腾,但是王恢也十分清楚,匈奴之所以难以平定,正是因为远征匈奴路途遥远,而且匈奴骑兵居多,机动性极强,虽纠集百万之众,却难以觅其踪影,更妄谈决战。
王恢见聂壹见识不凡,说出自己心中忧虑,聂壹却坚定地表示,他可以利用自己多年于匈奴交易的身份,以利诱引匈奴单于大军至马邑,汉军只需在马邑设计包围圈即可。
聂壹之言,王恢在内心反复推敲后,觉得可信,将此计划与汉武帝及群臣商谈,由于汉与匈奴和亲多年,王恢的计划刚一提出,反对之声便劈头盖脸地袭来,尤以御史大夫韩安国的反对之声最为强烈,他认为汉高祖英明神武,亲征匈奴仍然被围白登,更何况是我们呢?
或许正是御史大夫韩安国的这句话,激怒了心怀大志的汉武帝,汉高祖做不到的事情,不代表他汉武帝做不到,最终,汉武帝顶着压力,力挺王恢之计,一场数十万人级别的大型伏击歼灭战马邑之围,便由此展开。
公元前133年(元光二年)农历六月,汉武帝豪赌一场的“马邑之围”正式拉开帷幕,30万精兵,由5位将领负责,分别是护军将军韩安国、骁骑将军李广、轻车将军公孙贺、将屯将军王恢与材官将军李息。
为什么说这是一场汉武帝的豪赌?因为马邑之围成功的几率不是很大,需要商人聂壹诱敌成功,需要匈奴单于集结主力,并且需要这几十万大军之中,无一人泄密。
难度虽然大,一旦成功,则可定匈奴于一役,一战可换来边陲数十年的安定,所以说,这是汉武帝的一场豪赌,更是完成汉高祖也做不到的事情。
聂壹就是带着的重任前往匈奴,当他见到军臣单于时,便利用自己多年与之经商的熟络关系,声称自己可以利用商队的数百人,斩杀马邑县令等官员,献城于军臣单于。
显然,马邑之利对军臣单于有不小的诱惑,加上聂壹与之交往多年,有一定的可信度,军臣单于决定集结主力大军十万,配合聂壹行动,攻占马邑。
聂壹的计策成功了,军臣单于带着大军浩浩荡荡发往马邑,聂壹用四囚徒的头颅悬挂在城门之上,谎称是县令头颅,军臣单于深信不疑。
只是数十万大军与当地百姓共同保守秘密谈何容易?为了确保机密,汉军将百姓都收入城内,造成马邑方圆百余里内只有牛羊,没有放牧人的情况出现,这一点令军臣单于产生疑虑,他俘虏一名边防小亭的雁门尉史,终于这个弥天大谎毁于一旦,随后匈奴部队撤退。
在这个过程中,负责埋伏在马邑打歼灭战的将领有三位,分别是护军将军韩安国、骁骑将军李广、轻车将军公孙贺,而另外两位将军将屯将军王恢与材官将军李息则负责袭击匈奴后续辎重部队。
军臣单于的辎重部队在王恢面前的路过,但是王恢却没有按照预先计划进行攻击,因为他知道军臣单于的主力部队已经开始撤退,他率领的三军精兵如果此刻袭击辎重部队,必然要面临与匈奴十万主力大军交战,为避免被敌人全歼,王恢选择悄然退去。
“王恢等兵三万,闻单于不与汉合,度往击辎重,必与单于精兵战,汉兵势必败,则以便宜罢兵,皆无功。”
当负责歼灭的汉军主力部队发现匈奴军队已经撤退时,倾巢而出进行追击,却为时已晚,一场惊天的大型埋伏战役,就这样宣告破产,王恢因临阵畏战,被汉武帝下入狱中。
“塞下传言单于已引去。汉兵追至塞,度弗及,即罢”
心中害怕的王恢,以重金贿赂田蚡,希望田蚡能够在王太后面前帮他求情,田蚡确实为他求情了,王太后也确实为他和汉武帝说话了,只是这一次,汉武帝杀王恢的心却异常坚决,得知此事后,王恢自尽身亡,留给自己最后一点尊严。
王恢之死,汉武帝为何如此决绝?王恢又为何在马邑之围后,成为那个非死不可的人呢?
关于汉武帝对王恢不满的原因,在史料当中有明确的记载,“上怒恢不出击单于辎重也”,就连王恢自己也曾经说过,“臣击其辎重,可得利”,由此可见,王恢和汉武帝都明白,如果王恢能够不顾后果,全力出击攻打匈奴辎重,马邑之围不会如此草草收场。
定然可以取得一定的成绩,即便与君臣单于交战,如果陷入胶着状态,负责歼灭战的大军也很有可能会赶来支援,进而扩大战果。
王太后为王恢求情的时候,汉武帝对王太后说了他的看法,“纵单于不可得,恢所部击,犹颇可得,以尉士大夫心。今不诛恢,无以谢天下”。
王恢率军畏而不前,此举在军法当中,判处斩刑并无不妥,因为包括汉武帝在内,都认为王恢如果出击,此役定有斩获,而不是如王恢所言,出击则会全军覆没。
汉武帝杀王恢,有理有据,但也并不因此一事。
当初王恢与汉武帝谋划马邑之围时,汉武帝可是顶着巨大压力,力排众议,一力支持王恢,结果在实施的过程当中,王恢居然畏而不前,马邑之围成了徒耗财力之举,也成了汉武帝的人生污点,这如何让汉武帝不愤怒呢?
马邑之围的失败,必须要有人对此事负责,而此事的两个主要负责人,汉武帝和王恢,死的只能是王恢,他如果不死,王太后的势力便可以此为借口趁机发作,对汉武帝十分不利。
如果说窦婴的死是汉武帝无奈之举,那么王恢的死则是王恢自己取死而已。他不仅没能主动出击,事后也没能主动揽下全部责任,在入狱之后居然又行贿田蚡,让王太后为他求情,如果他真活着出狱,他必然倒向王太后一方,汉武帝更不能放过他。
王恢之死,主要是王恢咎由自取,其次是汉武帝与王太后的暗中较量,有人认为这是阴谋论,其实不然,马邑之围,离不开王太后的身影,因为马邑之围的主策划王恢,虽然参与了军事行动,但却是负责攻击辎重部队的将领,而主要将领却是当时极力反对马邑之围的韩安国担任。
这样的人事安排,很可能是王太后与汉武帝博弈后的产物,这也令汉武帝对马邑之围有更大的希望,因为马邑之围胜利,他才能赢下这一局与王太后的较量,尤其是王恢的表现,他最为看重。可惜王恢令他失望了,汉武帝的这一次豪赌,显然所托非人,不仅没有取得优势,反而陷入被动,在王恢的最后时刻,王恢居然贿赂田蚡求生,更加令汉武帝失望。
汉武帝之所以支持马邑之围,还有一个更深层的意思,他想利用此役取得一定成绩,打破自汉高祖以来,形成的汉军畏惧匈奴军队的心里阴影,这个意图没有达成的情况下,处死王恢以儆效尤,也是希望此后杜绝汉军对匈奴望而生畏的现象。
事实上,汉武帝的做法并没有错,王恢之死符合当时的律法,也符合汉武帝当时的处境,并且对后来汉军对战匈奴影响很大,即便是李广在不敌匈奴的情况下,也多次拼死与匈奴厮杀,并不敢避而撤退,因为有王恢之例在,避匈奴而逃者,死也!
▍↿汉武帝杀了“马邑之围”的将领王恢的理由是什么?为什么非杀不可呢?
“马邑之围”是汉武帝对匈奴实施战略反击的第一战,至关重要,而王恢作为计谋的提议者积极力支持者,却在临阵时怯战脱逃,不得不说对汉武帝是个极大的讽刺,因此汉武帝杀王恢于公于私都是十分必要的。
汉初对匈奴的和亲政策
秦未,正当中原大地陷入反秦起义和楚汉战争之时,位于蒙古高原的匈奴在冒顿单于的领导下完成了统一,自此拉了塞外游牧民族同中原农耕族二千年战争的序幕。
公元前200元,汉高祖刘邦率军讨伐韩王信叛乱,结果被匈奴冒顿单于围困于白登七天七夜,最后在陈平的计谋下,向匈奴送予美女财宝才得脱困,这就是有名的“白登之围”。过后刘邦认识到汉朝一时不敌匈奴,便采用了“和亲”政策,暂缓与匈奴的关系,这一政策一直延续了七十余年,直到汉武帝开始反击匈奴为止。
汉武帝转变和亲政策为反攻政策
汉武帝为汉朝第七位皇帝,他从小目睹自己的亲姐姐在和亲时的悲痛伤心情景,立志一定要改变和亲政策。同时汉朝经过“文景之治”的恢复,国力已变的十分强盛,因此当十六岁的汉武帝登基后便想大展宏图,实施对匈奴的打击。但由于窦太后的阻挠,汉武帝抱负未得实施。
六年后窦太后去世,汉武帝掌握大权,便开始采用董仲舒的“天人三策”,对内实施“罢除百家、独遵儒术”,对外实施“王道”。先是在解救东瓯国过程中小试牛刀,接着便越过南岭平定东越、南越,将汉朝疆域扩展到南海、交跂,后又将云南纳入版图。
平定南方后,汉武帝将目光转向北方的匈奴,决定停止屈辱的和亲政策,实施战略反击。但是由于和亲已久,汉匈未进行过大规模战役,朝中的许多大臣过惯了平稳安逸的生活,不愿意对匈奴开战,因此反对声音很大,正是在这种背景下发生了“马邑之围”。
“马邑之围”计划的失败
王恢当时是汉朝的大行令,负责朝廷的外交和礼仪的,有一天一个大商人聂壹来找他说,自己可以将匈奴的军臣单于(这时候匈奴已经是军臣单于时代)诱到马邑,只要汉廷设伏便可围歼。王恢其时出于一种投机心理,便向汉武帝提出了这个建议,汉武帝一听十分兴奋,便召大臣们进行商议。朝堂上以御史大夫韩安国为首的主和极烈反对,以王恢为首的主战派激烈支持,双方进行了激烈争论,最后汉武帝支持王恢,准备在马邑设伏袭击匈奴。
公元前133年(元光二年)农历六月,汉武帝派遣精兵30万,命护军将军韩安国、骁骑将军李广、轻车将军公孙贺率主力部队埋伏在马邑附近的山谷中。将屯将军王恢与材官将军李息率3万多人出代郡(今河北省蔚县东北),准备从侧翼袭击匈奴的辎重并断其退路,一举全歼匈奴主力。汉武帝同时派遣商人聂壹前往匈奴诱敌。
结果呢匈奴军臣单于真的率领10万大军来了,但是由于汉朝长期未对匈奴进行过大战,在战场布置中的出现问题,让军臣单于嗅出了战争的气氛。原因是进军沿途有羊群在吃草,但没人放牧,不象一派平安现象,于是就抓了一个雁门尉史,威逼利诱下说出了汉军的计划。军臣单于听后大惊,立即下令撤军。
王恢这时候已率三万大军出代郡等待截击匈奴大军后方的辎重部队,得知匈奴撤军后十分惊呀,但又自思敌不过匈奴大军,便率军退回了。韩国等率领的主力大军在伏击点埋伏几天没消息,便改变方案率军出击,但匈奴大军已经跑的无影无踪。
“马邑之围”计划破产后,汉武帝以王恢提出战争却临阵脱逃,将王恢下狱。廷尉判处王恢畏敌观望死刑。王恢虽买通田蚡通过汉武帝的母亲王太后求情,但仍无法平息汉武帝的愤怒,王恢被迫自杀谢罪。
汉武帝必杀王恢的原因有三
第一,秦法规定将军临阵脱逃者是死罪,怯战者也是死罪,而且执法森严。汉承秦法,军法一样森严,因此王恢临阵怯战,率军自退,这是死罪。
第二,“马邑之围”是汉武帝对匈奴的首场战役,而且王恢是这一计划的提议者,又是政策的策划者和战场的设计者,结果第一个临阵怯战脱逃,这无异是对汉武帝的一个巨大疯刺,也是对朝中主战派的一个打击。
第三,停止屈辱的和亲政策,对匈奴实施军事反击是汉武帝一生的宏伟目标,是汉朝对外政策的重大转变,朝中的反对声巨大,结果第一战却失败了,这是汉武帝军事反击匈奴政策的一个严重打击。汉武帝若不杀王恢,很难震住朝中反对者的声音,军事反匈奴政策就会实行不下去,一生宏图也就无法实现,这才是杀王恢的主要原因。
马邑之围看似很完美,却存在先天缺陷,不可能实现
一是王恢存在投机心理,他是为了迎合汉武帝的好战心理,想取得首功。但他不是一个刚毅的将军,没有决死的心,自己制定的计划,却第一个逃跑,没有紧急应对措施。
二是汉武帝也存在侥幸心理,想毕其功与一役,一战而胜,这显然是不可能的。汉匈之战是一场大战,不是一两场战斗就可以解的,想借一场伏击战达到效果根本不可能。
二是“马邑之围”有先天缺陷,如此大的军事计划靠一个商人去诱惑本身就不高明,而边关的下级军官都知道,老百姓更是跑的没有一个,不能不让久经沙场的军臣单于生疑。任何计划越是设计的完美,越是不可能实现。象这样的大计划必须作出一部分牺牲,甚至要牺牲马邑城,不能让马邑城的军民知道要在此打伏击。
四是“马邑之围”的谋划没有第二套、第三套应急方案,匈奴人发现怎么办?匈奴人不来怎么办?这些预案都没有,只在哪傻等,也没派出探子,对战场变化一无所知,不能临机应变。
总之,王恢必死,否则汉武帝军事反击匈奴的政策无法顺利执行。
------------------
推荐阅读:
和一个五十多岁、脾气暴躁、无业、无术、无积蓄,且把面子看得很重的男人在一起,往后如何过?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?