假如嬴政、曹操、李世民、朱元璋生活在同一时代，你觉得谁能统一全国？为什么？
▍∞假如嬴政、曹操、李世民、朱元璋生活在同一时代，你觉得谁能统一全国？为什么？
嬴政、曹操、李世民、朱元璋这四人，确实是中国历史上相当厉害的四个人，都是建立一个新国家的关键人物，但如果把他们放在同一个时代，让他们都去奋斗，最终胜出的是谁，谁就能统一全国！
那么，四人当中谁可以保证最后胜利，首先我去掉朱元璋，历史上的朱元璋建立大明朝，能把由胡人建立的元朝与清朝隔离离开来，是对汉民族最大的贡献，朱元璋十分厉害，从一个贫民身份，甚至当过和尚与乞丐的身份最后成为大明朝的开国皇帝，那为什么把他去掉？
朱元璋建立国家，是为数不多的平民出身的皇帝，显然有相当能力，也开疆劈地，功勋无数，也有洪武之治的伟绩，但在历史上就是不太显名，包括武将徐达、常遇春、汤和等，文臣刘伯温、李长善等，都不是像其他王朝那样妇孺皆知。
朱元璋
其次去掉的应该是曹操，曹操是一代枭雄，为人奸诈计谋多，又疑心太重，任何事情都喜欢从长计议，包括以魏代汉，也要推到曹丕身上，也有许多谋士如郭嘉、许攸等，武将无数如张郃、张辽、许诸等 ，但都不是一等一的高手，如遇上李世民肯定不敌！
曹操
最后去掉的就是嬴政了，嬴政在秦孝公利用商鞅变法的功绩，为嬴灭六国打下基础，然后又有范睢、白起、蒙恬、王翦等文武大臣辅佐，成就千古帝业，也在“秦皇汉武，唐宗宋祖”中占有一位，然而，识人不清，有李斯、赵高保留，就为大秦留下了掘墓人，而这俩人是嬴政一直倚重的重臣，却使秦王朝二世而终。
嬴政
再说李世民，建立大唐王朝，李世民有三方面其他三人是敌不了的，一，李世民与前朝隋是亲戚关系，李世民的母亲是隋文帝皇后的姐姐，就这样的姨表家的天下，李世民与其父李渊仍硬心拿来，真是一般人做不到的。二，李世民遇到一班子人，文有杜如晦、魏征、房玄龄、高士廉等，武有秦叔宝、程知节、尉迟恭等，都是过命的兄弟，世代忠于大唐王朝。三李世民有遇事能下狠手的本性，玄武门亲兄弟一并拿下，倒逼父皇李渊退位，使大唐走上了盛唐之路。
李世民
所以，嬴政、曹操、李世民、朱元璋四人放在一起，最后胜出的应该是李世民，由他统一全国！
▍▐假如嬴政、曹操、李世民、朱元璋生活在同一时代，你觉得谁能统一全国？为什么？
这个问题太别开生面了，这四个人处于同一时代，关键在于哪一个时代，这四个人都是一代枭雄。基本上都可以算作开国皇帝了，他们比较的话，关键是看处于哪个时代，那个平台。这是最关键的。
但有一点必须要指出的是。无论处于哪一个时代背景，嬴政都将是第一个被淘汰的，因为嬴政本身就不是以武力见长的皇帝，也就是说，嬴政不是军事家，和曹操，李世民，朱元璋相比，他的成功率几乎没有，换言之。嬴政应该退出这场比试。
曹操，李世民，朱元璋都是大军事家，大政治家。但必须要看他们处于那个时代背景，如果是处于汉末，隋唐时代，朱元璋必然出局。因为，无论汉末还是隋唐都是军阀氏族，世家门阀的时代。根本不会有朱元璋这样寒门的任何机会。在这样的一个时代，朱元璋不会有任何机会。这是曹操与李世民的时代，是他们的政治舞台。朱元璋被抛弃以后。如果曹操与李世民对决的话，李世民可以完胜曹操。从各个方面来说，曹操出身不高，而李世民则是二代皇帝。世家大族，完全可以代表氏族力量和利益，况且李世民个人能力也丝毫不弱于曹操。这次比试。李世民完胜。
如果时代背景处于元末的话，那么时代则完全属于朱元璋这样的平民英雄时代了，自两宋开国以后，世家门阀已经彻底退出他的历史舞台。在这样一个属于大众英雄的时代，朱元璋无疑可以战胜曹操与李世民的。因为朱元璋会代表‘’最大多数人的利益‘’。而李世民和曹操则不会，这是性质决定的。在元末的时代，朱元璋可以完胜曹操和李世民。
我们再转换一下时空，让曹操，李世民，朱元璋（嬴政在哪一个时代都得输）处于两宋或两晋时代。谁会最终胜出成为皇帝。曹操应该比李世民和朱元璋想差不少。终极PK只能在李世民和朱元璋之间产生。我们无法得知李世民如何评价朱元璋。但朱元璋对于李世民则是十分钦佩。‘’惟唐太宗皇帝英姿盖世，武定四方，贞观之治，式昭文德。有君天下之德而安万世之功者也。‘’可见朱元璋对李世民评价有多高。毛主席曾言：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳‘’。在毛主席的眼里。历代帝王中。最有军事能力的就是这二位。应该说这个评价是中肯的。
当李世民和朱元璋‘’争天下‘’时候，最终胜出的应该是李世民。毕竟从身份，地位，背景，李世民都远远高于朱元璋。而且就个人能力而言，李世民也丝毫不亚于朱元璋。可以说，李世民最终会险胜朱元璋。成为四个人里最后的胜利者。四个人对比的话应该是：
嬴政＜曹操＜朱元璋＜李世民。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
▍➨假如嬴政、曹操、李世民、朱元璋生活在同一时代，你觉得谁能统一全国？为什么？
此四人都是当世人杰，除了曹操，其余三人堪称“千古一帝”。曹操也是一代雄主，治乱兴替的能手，三分天下有其一也。
咱们一个一个来。
嬴政，驱百万虎狼之师灭六国，统一文字，车同轨书同文，大一统的开创者。可是，秦之所以能完成统一，是自秦孝公变法开始集6代君主的努力结果，正所谓“奋六世之余烈”，涉及到经济、政治、军事、社会、耕战等等各个方面。如果由嬴政自己来，在位35年恐怕完不成这样庞大的任务。何况嬴政所处时代，秦统一天下的雄心已经人尽皆知，而六国没有明君，纵有良将也难逃庸主自毁长城的宿命，所以天时地利人和俱在。嬴政擅长的是善于聚集人才，善于借势，从而完成自己的历史使命。
曹操呢，有句话叫“乱世之奸雄，治世之能臣”，有一定道理。曹操起于汉末乱世，靠镇压黄巾起义起家，带甲百万，谋士良将千员，之后挟天子以令诸侯。所以曹操也是善于聚才，借势，有地利人和，却没有天时，所以终曹操一世未能代汉自立，而只能三分天下。
李世民，就不多说了。贵族出身，有士大夫的支持，难能可贵的是他不但善于借势还善于造势，这是四个人里边除朱元璋以外其他两人所不具备的。所以能动员李氏家族举兵，能破长安拥立杨侑，能立足关中东进中原这就是造势。聚才就不用说了，秦王府将星闪耀文士如云，这是李世民打天下的坚强基础。此外李世民之所以能完成天下一统的任务，因为他还具备了一个才能，那就是“破势”，武牢之战，灭窦建德，灭王世充，甚至玄武门之变，之后的灭东突厥等等。所以天时地利人和，对于太宗而言都是可以创造的。
朱元璋，穷苦出身的大一统开国者，有句话叫“远迈秦汉，治隆唐宋”，确实实至名归。他也具备了聚才，借势造势，还是唯一一个北伐成功的人，破势之能不亚于李世民。但朱元璋的出身低微，“贫穷限制了他的想像”，身后的安排实在不行，直接导致了“靖难之变”。所以朱元璋天时地利人和俱在，却终不能善用天时与人和，导致东宫易主，身后无良将可用，而致使藩王做大。
好了，回答问题。
这四位同处一个时代，曹操先出局，因为他所具备之能，其余三位俱有。农耕时代统一天下靠不了国际法，也靠不了和谈，只有武力，有兵有粮，能打，有号召力。赤壁之战，汉中之战，曹操无破势之能一览无余，如何与唐宗明祖论英雄？曹丞相显然不具备统一天下的经验。
第二个出局的是嬴政，前面说了，嬴政有统一天下的经验，但是靠的是祖上得力，完成了70%，他完成了30%，足以使他享有“千古一帝”和“秦始皇”的称号了，更是中国“帝国时代”的开创者。但是秦统一后15年国灭，这个责任必须得嬴政完全承担，他不能处理好统一前后政策的调整和继承人问题，导致了“煮熟的鸭子飞了”。如果遇到李世民和朱元璋这种狠角色，肯定没戏。
第三个出局，老朱。
四个人同处一个时代，老朱出身最差，其余三个的存在必然导致老朱这种草根的草根永远出不了头。看看黄巾军，瓦岗寨，还有窦建德，最多最多老朱能达到窦建德的高度就不错了。以老朱对待读书人的态度，手下的那些谋士一早都奔其余三人去了。
所以，最终只有李世民能胜出，他能打能治，能破能立，文武双全，还能亲自上阵，如便桥之会，洛阳之战。统一全国，没准儿还能给其他三位一个合适的职位。所谓“天可汗”终究不是浪得虚名的。
▍◃假如嬴政、曹操、李世民、朱元璋生活在同一时代，你觉得谁能统一全国？为什么？
今天早上就看到了这个问答题，俺先去喝了碗小米粥，吃了两个素包子，又买了点儿酒和菜，一边喝一边聊这个话题吧。
题主既然把他们放到了一起，那么有一个前提条件，他们各自都不能带着自己的班底。
赢政自幼接受了家族的政治教育，个性绝对独立。眼里没朋友，情感最孤寂；所以他们四个在一起，他没有任何机会。
李世民是富二代，也是官二代；他很懂得交朋友，又极富心机。所以他有机会。
曹操是贤臣，谁行我跟谁。
朱重八（没有元朝，就不会有朱元璋。）自幼为温饱发愁，懂得谋生之道，知道广交朋友。
……
他们四人，若是不期而遇：
嬴政说：我要灭六国，统一天下。
李世民说：先打下江山，再搞定兄弟。
曹操说：朱洪武，我最服你。
朱重八拉着马皇后的手出来：
还我大汉河山，诸位可有异议！？
……
▍╬假如嬴政、曹操、李世民、朱元璋生活在同一时代，你觉得谁能统一全国？为什么？
四个人里面，嬴政、李世民和朱元璋统一了全国，建立了大一统王朝。唯独曹操没有统一全国，但这不代表着曹操的能力低于那三个人。
为什么曹操没有能够统一三国？毛宗岗是这样评价三国时代的——古史甚多，而人独贪看《三国志》者，以古今人才之聚，未有胜于三国者也！
这就是说，三国是一个人才辈出的时代。曹操在这个人才辈出的时代，没有能够统一全国，当然不是曹操能力不济。
“观才与不才敌，不奇；观才与才敌，则奇。”每个时代都有天才，但是如果天才遇到的都是不才之人，那么也就没有什么稀奇的了！天才与天才之间互相对抗，才是曹操没能统一全国的原因。但是曹操却是在这种天才之间的对抗中，打好了北方统一全国的基础。
反观嬴政所处的时期，整个战国经历了漫长的争斗。大量的人才聚集在了秦国，六国的人才基本上消耗殆尽。嬴政统一六国虽然谈不上水到渠成，但也是在文臣武将的通力合作之下各个击破。所以嬴政统一全国是最容易的。
一个人能否成功，有着多种原因。其中这个人在当时所处的身份和地位，就是一个非常重要的因素。从这个角度来看，朱元璋统一全国的概率最低。适合朱元璋崛起的舞台，只有在最动乱的年代才会出现。
元朝在统一全国之前，北方地区就先后经历了辽、金、元的统治。到了元朝末期天下大乱的时候，已经没有任何势力能够借助祖先的萌庇。这才是处于最底层的朱元璋能够崛起的前提条件。
朱元璋即便是处在秦末的时期，也是不占有任何优势。因为当时六国贵胄的影响力还是巨大的，陈涉失败的一个原因就是忽视了六国贵胄的影响力。当然以朱元璋的见识和才能，肯定不会步陈涉之后尘，但总归是差了别人一步。
李世民和曹操如果时间再早一点，也需要走上三家分晋、田氏代齐之类的路子。如果曹操和李世民处在当时魏国最强盛的时期，最后究竟是鹿死谁手就很难说了！
如果是在三国时期。朱元璋也大致只能走黄巾起义的那种路子。面对嬴政、曹操、李世民这些掌握了大量资源的能人，恐怕朱元璋最终也是难逃被剿灭的下场。
嬴政、曹操和李世民三人里面，可能嬴政的个人能力会稍显逊色一些。但是嬴政每做决定之前，都要进行厅议，则能避免重大决策失误。这反而又能成为嬴政的一个优势。反观三国的很多人，都因为独断专行而导致了巨大的损失。
嬴政施行的耕战制度，很有可能会使嬴政的军队成为三国里最能征战的军队。嬴政吸纳人才的各项举动，或许能把曹操吸引过去也未可知！至于李世民则很有可能会成为嬴政的强力对手。
如果都是处于元末时期，嬴政和李世民已经没有祖先积累下的势力可以借助了。在这个时候，嬴政就变成了最弱的一个人。
曹操、李世民都是经历过各种场合的人，所以在元末的这个时期，肯定会比嬴政更能施展自己的才华。至于朱元璋、曹操和李世民究竟谁的能力更强，很多时候也要看个人的运气怎么样了！
总起来看，嬴政只适合上层运作；朱元璋则是适合从底层运作。李世民和曹操处于中间，既能领兵作战，又能抢班夺权。曹操和李世民这两人在大多数朝代都是能够适应的。好像曹操比李世民稍强一点！
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫 】
------------------
推荐阅读：
