如果一条宠物狗追我，但还没咬到我，我防卫弄伤或弄死了它，要负责么？
▍▩如果一条宠物狗追我，但还没咬到我，我防卫弄伤或弄死了它，要负责么？
如果一条宠物狗追你，但还没咬到你，你应该及早防卫弄伤恶狗，最好直接把恶犬弄死。
等被狗咬了，那就已经晚了呀！所以必须先发制狗，把狗打死，越早越好。
城市狗患问题太严峻了，必须有禁狗令了。
宠物狗是不停追着你咬的恶狗。狗本身就是凶残食肉动物，不适合作为宠物。应当禁止饲养宠物犬，必须把宠物狗全部弄死，统统弄死。
宠物犬象征着不劳而获与好吃懒做。宠物犬是社会的寄生狗。宠物狗是不劳动的，是懒惰的，是腐朽的恶狗。宠物犬带着罪恶，来到世界，传播狂犬病，还带来伤害老人儿童等大量惨剧。宠物狗是西方的文化侵略，是祸国殃民的罪恶。
养宠物狗等于最大的铺张浪费，是很灰暗的错误生活方式。
我们从源头上反思宠物狗，呼吁出台禁狗令。
▍✵如果一条宠物狗追我，但还没咬到我，我防卫弄伤或弄死了它，要负责么？
狗权大于人权是做人的悲哀。
你必须以生命危险为代价获取对一条狗的“自卫权”。爱狗人士的逻辑是狗没咬你，不属于自卫。但如果狗开始咬你，“自卫”已经失去了应有的意义。因为狗对人的伤害和人对人伤害的情况是不一样的。你已经在精神和肉体上受到双重伤害，而且还有对狂犬病的恐惧和得狂犬病的后果。
任何有识之士都会抵制拜狗邪教。即便不为自己，也该为保护老母亲，为保护妻儿，为保护子孙后代尽一份责任。
▍➪如果一条宠物狗追我，但还没咬到我，我防卫弄伤或弄死了它，要负责么？
如果是防卫的话踢死他又如何？
虽然我现在身边没有多少的流浪狗，但是我知道很多地方的流浪狗都泛滥了。而且有些地方只要你靠近那些流浪狗，他们就会视你为侵占他们领地的敌人，直接对你发起攻击。
最讨厌的是当处理流浪狗的人来捉狗的时候，那些爱狗人士，还多加阻挠。那就是说如果以后有宠物狗追人咬人的话，直接先把爱狗人士和狗主给抓起来就行了。
现在的爱狗人士都是满口仁义道德的。自己放纵自己的狗，到处咬人追人。犯了错误还不承认。遛狗不拴绳不戴嘴套，结果狗受伤了，死掉了，还要追究人家的责任。
可是现在最荒唐的是，人打死了狗要追究责任，但是咬人的狗却只追究狗主的责任，赔点钱就算啦，狗咬人除了是狗主人的问题之外，狗的责任也是非常的大，凡是咬人的狗就必须处死。别跟我们说那么多的爱心，爱心真的不可以当饭吃，而且让人性更加荒唐更加软弱。
▍㉿如果一条宠物狗追我，但还没咬到我，我防卫弄伤或弄死了它，要负责么？
狗追你的话，那么应该是这狗没有主人牵着绳，甚至就根本没有主人，反正自己乱跑瞎窜的狗就当它是无主流浪狗，追你肯定是危胁到你的人身安全了，这样的狗就应往死里打，既使事后有所谓的主人来找你理论，你也可以报警告他违法养狗危害你的安全。
▍◙如果一条宠物狗追我，但还没咬到我，我防卫弄伤或弄死了它，要负责么？
律师答疑：被狗追咬当然可以反击，不过反击行为在法律上并不属于“正当防卫”的概念，假如这只宠物狗价格比较昂贵，在有可能构成“故意毁坏财物罪”的情况下，在法律上应属于“紧急避险”。
所谓紧急避险是指在一种不可避免的相互对抗的利益冲突中，行为人为了防止出现“严重得多”的损失，将高价值的利益置于低价值的利益之上，在此不得已的情况下侵犯他人合法受保护的利益，并因此在结果上对社会产生了积极的利益，那么这种侵犯他人利益的行为就是合法的行为。
由于宠物狗很有可能要咬到你，在你的“身体健康权”和“他人财产权”两个利益相冲突的情况下，你在不得已的情况采取进攻的方式打死了宠物狗，虽然侵犯了他人的财产权益，但是由于你的目的是为了保护自己身体健康权，所以法律上认定为合法，即构成紧急避险。
综上，由于你的行为合法，你无需承担任何责任，当然，前提是你需要举证到时狗确实是在追咬你，你是为了维护自己的合法权利而打死狗。并且，还有一个前提，就是狗追咬你并非因为你无故挑衅狗，如果事出有因哪又另说了。
------------------
推荐阅读：
如果你是单位一把手，你会在工作群里为一些哗众取宠的人点赞吗？
上一篇：贵宾犬最容易得哪些病？
