如果高考全国统一试卷，山东学生能碾压全国其他省份学生吗？
▍⏎如果高考全国统一试卷，山东学生能碾压全国其他省份学生吗？
实话实说，全国统一卷时代，分数线江浙略高于山东，山东和两湖江西差不多，不过这不能说明问题，因为没有考虑当时的分省录取名额，只能估计，当时高校最多的是湖北和江苏，因此录取名额最多的应该也是这两个省，所以统一卷时代，江苏水平有可能是最高的。我认为，8090年代，全国教育水平最高的排名为江苏，湖北，然后是浙江山东湖南江西。现在时代变了，但是江苏应该还是最强的。
▍☺如果高考全国统一试卷，山东学生能碾压全国其他省份学生吗？
碾压？？？还是被碾压？？无知者真是无畏呀，两湖你想碾压哪个？江浙你想碾压哪个？这四个省份的学生高考升到大学，依旧是最顶尖那批，什么山东，河南堆人数有什么用，不是打击你们，两湖高考用天赋，山东，河南考刷卷，鸿沟就在那里，每年清北预招，山东在哪个位置没点比数
▍✽如果高考全国统一试卷，山东学生能碾压全国其他省份学生吗？
看到这个问题，生为一个山东人真的有满肚子话要说。相信隔壁的豫冀兄弟也都有同感。
回答这个问题之前，先说一说以前的山东的高考和现状。找了一些以前的数据
一、山东高考1997-2000：
（96-00年山东采取标准分）
2000年以前，与其他省市不同，山东省并没有全省重点线的概念，而是把招生名额分配到各个地市，然后各个地市再划线，在这种政策下很明显济南青岛要占便宜，中国的缩影啊..济南青岛线和威海线等差四五十分都是正常的。2000年以后全省统一划定重点线，不过在之后的一段时间二本线仍然是各地市分别划线，例如2002年，济南市的本科军检线是518分，威海和莱芜则达到了565分，比济南高了47分之多，这还是在同一个省！等级制度都是一副丑陋的嘴脸！
当时社会上就已经有很多人开始关注越来越严重的教育平等权问题了，一般情况下，重点线排名靠前的几个省的重点线要比那些教育最不发达地区和教育最发达地区高50-150分，极端情况可以达到200分。以2000年为例，湖北省重点线559分，青海省是420分。很多湖北人也为这事愤怒，当时经常在网上看到一些湖北网友对教育部开骂，不过后来他们也就不怎么吵了，因为2001年山东省回归原始分了。
二、山东高考2001：理科重点607；文科重点580！原始分！
这是山东省二十多年来首次与兄弟省份进行'平等'对话。
从1977年恢复高考以来，从来没有任何一个省份的重点线接近过600分（湖北98年理科重点线585），这是一个残酷的心理线。
这个记录至今仍没有被打破...随之分省命题的推广，我相信这个分数将会永远尘封下去，这个分数已经否定了天理的存在了。
客观上说这个记录还是有水分的，那年山东省理科600分以上的考生人数是２３３６３人，应届生还保留+10分的惯例，而且该年的加分非常混乱，杂七杂八的加起来，有些考生一共是可以+30分的。这种情况在2002年得到了有效治理。
参加这一年高考的师兄师姐是非常非常倒霉的，在没有参照物的情况下（00年以前都是标准分），很多人就用其他省的各大学录取分数作为参考，因此悲剧了很大一批人，据说那年清华在鲁的招生老师还哭了，对不起那些高分落榜的学生啊。
三.山东高考2002：理科重点589；文科重点568。考生人数41万。
02年的高考相对平淡，应届生的加分取消了，其他类型加分也严格了很多，我们整个学校只有极个别的学生才有机会加10分。总的来说02年的高考更能反映出山东的整体情况。
下面就以两湖地区作为参照，来分析一下山东省高考情况：
(1)山东VS湖北：
山东湖北理科各分数段人数及比率（山东该分数段累计人数/湖北人数）：
分数 湖北累计人数 山东累计人数 比率
660 395 945 2.4
650 835 1948 2.3
640 1528 3478 2.2
630 2592 5971 2.3
620 4213 9540 2.2
610 6393 14495 2.2
600 9211 20951 2.2
590 12872 28840 2.2
580 17340 38348 2.2
570 22487 48992 2.1
560 28302 60628 2.1
550 34890 72926 2.1
2002年湖北的考生人数是28.7万人，湖北省总人口约6000万，山东考生人数41万人，总人口约9300万，山东的考生人数是湖北的1.43倍，人口大概1.5倍。高考考生的分数分布基本是个正态分布，简单了说就是除去考生人数，山东省在每个高分段的考生人数都是湖北省的1.5倍左右，这也是几十万考生的大样本统计结果。
湖北当年的重点线是555，1：1.2划线，一共有31522人上线，如果我们假设全国各省都按照湖北省的一本比例招生，那么在山东应该有45000人能上重点线（实际却只有28840人），这么算的话山东2002年制定的重点线应该在570-580之间，大概是573分，既便如此还要比湖北高18分。不要小看这18分，在山东，在这个分数区间的考生人数至少有两万人...
从这些统计比较可以看出山东重点线之所以变态，是由于教育部投放名额少和山东考生变态的分数两方面原因造成的。毫无疑问，山东省是考生学习压力最大的地区！
（2）山东VS湖南：
山东湖南理科各分数段人数及比率（山东该分数段累计人数/湖南人数）：
分数 山东累计人数 湖南累计人数 比率
650 1948 563 3.46004
640 3478 944 3.68432
630 5971 1561 3.82511
620 9540 2402 3.97169
610 14495 3645 3.97668
600 20951 5267 3.97779
590 28840 7374 3.91104
580 38348 9974 3.8448
570 48992 13011 3.76543
560 60628 16640 3.64351
湖南02年的考生人数数据没找到，（欢迎补充）暂时不好比较，不过湖南省总人口比湖北略多，考生人数应该相差不大。总的来看湖南省每个高分
段的考生都较山东湖北为少。
之所以选择和湖南湖北两省进行比较，主要原因有以下几点：
1.三省2002年都是使用全国卷。
2.湖南湖北历来号称生源大省，湖北更是一直宣称高考第一省，2002年的大样本统计数据应该足以说明问题。那些所谓的教育最落后地区和教育最发达地区比之无用。
3.最重要的原因，网上也只能找到三省的各分数段考生人数，其他省都没有放到网上。我是多么的想把北上天的虚伪面皮扒下来，可惜我不是招生办的。
四：山东高考2003：理科重点524；文科重点552。
这一年数学很变态，不过在使用全国卷的省份里面，山东依然是高考最变态的一个省。
五：山东高考2004：理科重点606；文科重点600。
这一年山东疯了，当然也是最后的疯狂，有些人看不下去了，于是2005年以后我们只能自己玩自己的了。
可能是受03年题目太难的影响，04年的题目可以算是建国后最简单的一次，也是最没有区分度一次。
04年很多省份已经开始进行“高考改革”了，而和我们同命相连的河南兄弟却加入全国卷原始分的行列，河南省表现的同样出色，其中文科重点线599分，已经和山东的600分差不多了，理科重点线也达到了589分，不过实事求是的讲，较之山东人变态的高中教育，河南兄弟仍需更变态一点啊。
下面比较一下两个高考最变态省份的考生分数分布，这也是二位唯一一次正式对决。
理科：
分数 山东累计人数 河南累计人数* 比率
700 121 31 3.90323
690 376 123 3.05691
680 974 319 3.05329
670 2137 717 2.98047
660 4018 1399 2.87205
650 6939 2456 2.82533
640 11118 3952 2.81326
630 16625 6157 2.70018
620 23877 8705 2.74291
610 33036 12479 2.64733
600 43790 16568 2.64305
590 56141 22233 2.52512
文科：
分数 山东累计人数 河南累计人数* 比率
650 274 83 3.3012
640 683 213 3.20657
630 1500 589 2.54669
620 2971 1329 2.23552
610 5469 2672 2.04678
600 8987 4848 1.85375
比较山东河南这两个高考竞争最惨烈的省份让人无比痛心，如果说山东省中学生是中国大陆上学习压力最大的一群人，那么临省的河南则毫无疑问是一本招生比例最低的省份（之一）。河南省人口接近1亿，2004年他们的考生人数尚没有山东的人数多，但是两年之后，他们的考生人数激增到了78万人，但是由于各大高校的招生计划有着强大的惯性，因此他们的本科一批次招生人数还是保持在25000人左右，其中文科约4000-5000人，这样录取率就降到了约4%，到了2008年，河南省的将有近百万考生...后面的没有统计，自己搜一下看看吧。
再说一下现在山东教育的现状吧
相对于其他省份，山东的教育资源属于比较均衡的。以湖南为例，基本上清华北大都被本省四大超级中学包揽，这样就造成了其他地市中学很难出一个清华北大的学生。
而山东，每年的高考状元以及理科前五十中，济南青岛的中学人数都不是太出众。山东基本没有一所超级中学，省实验和其他省的超级中学相比也不是真正的超级中学。没有强校，对山东学子来说就没有那么多的教育差距，起跑线起码不会差那么多。
再说一下高教资源，山东的高校数量其实挺多的，但是没有一所强校。山大在985中也属于中下水平，川山吉三姐妹的差距也越来越大。海大除了海洋学科，其他的学科在国内基本上不了台面。华东石油随着石油整个行业的落寞也暗淡不少。省属高校基本一个能打的没有，甚至全部省属打包都不一定打的过山大，更别说在全国范围内了。现在山东重点发展齐鲁工业和山东第一医科大学，但是个人不太看好，只能说一句有人的地方就有江湖，现在没有啥纠纷，是因为都分钱，都进入正轨发展，才能看出来到底1+1能不能大于2。
山东高教资源看着挺多，但是抵不住山东的人多，另外山东人的乡土情怀都重，很多不愿意去省外读书的，也就造成了省内一些二本招生的高校分数也挺高的。
言归正传，说一下题主问题吧，如果全国高考统一试卷，个人感觉山东碾压不了其他省份，但是肯定在前列。
山东学霸比较多，还是离不开山东人的性格的原因，努力。在大学班级很多前列都有山东人，当然个人认为和江苏上海还是有一些差别的，甚至大家都认为高考容易的北京，在头部考生方面，其实都水平差不多或者更高的，英语尤其口语方面我觉得江苏是领先全国其他省份的。
ps：最后看一下全国各省份985录取率，211录取率，和清北录取率
▍⇍如果高考全国统一试卷，山东学生能碾压全国其他省份学生吗？
评论区里太多无知者无畏！太多江苏吹了。除了山东考生有哪个省在统考试卷的时候600分原始分只能考北京专科学校的或者青岛大学的。我是亲身经历者，我山东的。在同样考卷的前提下，我的分数是大学云南同学分数线的1.78倍。那年山东考生靠的特别棒，一本线第一次划到了610多分。685考不上清华，很多学校纷纷扩招，而且降低了分数线，比如一本线后面降低了。打遍天下无敌手！原始分而且在当年3+2难度下，700分以上的人数决对是中国记录。就在当年山东考生如果想报名北京有名的专科学校比如北京信息学院，没有600分你考不上。你没看错，专科学校需要一本线的分数。这就是山东。也是那年青岛考生以教育部违宪告上法庭。也导致后面的各省自主命题开始，试卷不同你山东考生就没比较的理由。后面去大学，整个大学学霸也是被山东考生垄断，比如四六级第一名，他后来也考上了清华研究生。所以后面见到一些省鼓吹自己的高考分数而感到搞笑。最后，当时的北京考生大都是原始居民及其后代，分数低很正常。但是快20年过去了，现在北京考生很多都是移民过去的奋斗一代的子女，他们的见识，学历，精力，能力都让他们的子女们更加优秀。所以今天北京的考生绝对差不了。当然因为录取率高，分数线很低。但对于前面的优秀考生来讲，北京上海现在的学生真的很牛，不但考生成绩好。眼光见识都不错。
▍©如果高考全国统一试卷，山东学生能碾压全国其他省份学生吗？
我是山东人，在江苏教学，对两省的教育质量有较多了解。实话说，山东教育尽管在全国较为靠前，但与江苏比仍有不少差距，要说最高，有点夸大其词了。
------------------
推荐阅读：
人民日报发表文章谈及区块链的解读方法，你是怎么看待区块链的？
在与别人的相处过程中，你凡事重情重义，但有的人却不懂人情世故，你会怎么办？
我公公因车祸去世，已经25天对方迟迟不来处理，我具备起诉对方条件吗？该如何维权？
在农村父母教育孩子有哪些大智慧？说说自己被教育深刻的一两件事？
