部分欧美小留学生是否违反了义务教育法？

2024-08-31 05:16:25 浏览：1

▍♂部分欧美小留学生是否违反了义务教育法？

我认为这明显违反了中国的《义务教育法》

中国的《义务教育法》必然不同于英国或美国的《义务教育法》，必然是有利于中国的，这就是让每个受教育者首先接受本国文化的熏陶，从小培养爱国主义情操，用本国的传统，伦理，道德，信仰等价值观武装头脑，这是国家和民族长治长存，繁荣兴旺的保证。

接受那国的义务教育就必然有利于那个国家，把小孩送到外国接受基本教育，只会用别国的价值观，人生观，国家民族观等理念铸造其头脑，教育出的公民只能是一个合格的“外国公民“，而决不是一个合格的“中国公民“，尤其是意识形态敌对的国家去留学，必然会培养出本国本民族的“敌人“，这一点，只要看一看那些留过学的“精英“的所作所为，所思所想即可明白。

这难道就是中国义务教育的目的吗？

如果这样的“教育精英”被委之以国家的重任，在他们的领导下，我坚信不要太久，“中华特色“就会被慢慢地“磨没“了，我们的后人虽然存在，甚至活的很好，但已不是“中华民族“了，当然也不是英国或美国的民族，而是一个“失忆的民族，失去自我的民族“。

▍┞部分欧美小留学生是否违反了义务教育法？

从法律上讲，他们是违反了义务教育法。

义务教育法规定中华人民共和国年满6周岁的少年儿童必须接受规定的义务教育。

教育的本质是在于维护我们的统治，维护我们的事业接班人的问题。很简单的一个例子，就是我们学校特别是小学阶段，为什么孩子对于红领巾那么崇拜，对于红领巾那么认真，很大一方面就是我们教育的功劳，无论你成年人多么顽皮多么拒绝，但实际上对于孩子来讲这就是神圣的。

而那些从小就到了外国，到了英国去读书的孩子，我想他对于我们的中国，对于我们的历史，对于我们的人民，绝对不可能有这么深厚的感情，甚至我们有时候会认为这些人是基于了一个目的网络上已经公布了，就是在英国居住多长时间之后，就可以自动申请获得英国国籍。

我想国内有一部分比较有钱的人或者一些官员的后代，他们想通过这种方式加入英国国籍，这才是他们最根本的原因。

教育的本质其实就是培养接班人，教育所争夺的就是价值观，所以那些把孩子特别是义务教育单位的孩子送到国外读书的，可以明确的说他们违反了法律。

很快，我们政府要对这些人做出相应的惩处，如果不想做中国人干脆就取消中国国籍，想到哪儿到哪里。当然死了也不要回来。

▍☭部分欧美小留学生是否违反了义务教育法？

按照国家义务教育法规定：所有适龄儿童必须接受九年义务教育，受教育权既是公民的权利又是公民的义务。每年教育部门都会根据户籍核查适龄儿童是否按照国家规定接受九年义务教育。对阻止接受九年义务教育的监护人进行教育，可以明确的是没有接受义务教育肯定是违法行为。只是能很小出国留学的家庭又有几人因为教育去问询，估计门都进不去吧。所以这次疫情折射出很多问题，单单教育文化建设这块就问题多多，那么多孩子去所谓的留学实质是文化认同的问题，百年大计教育为本不是一句话，更是要制度支持、教育支持、国人支持，精神世界的强大不仅要工人农民解放军，更要全民自信！国家民族的崛起不止是GDP ，精神世界的强大才是民族崛起的根源！

▍♛部分欧美小留学生是否违反了义务教育法？

这些小留学生出国留学。肯定违反了国家的9年义务教育法。九年义务教育中包括爱国主义教育，价值观教育和历史观的教育。小孩出国受的教育是外国的教育。比如美国，英国的老师会教育你的孩子爱中国吗？会教中国的历史吗？长大了会爱中国吗？对祖国有感情吗？这些家长明显违法。

▍✓部分欧美小留学生是否违反了义务教育法？

部分欧美小留学生是否违反义务教育法？这个问题非常有争议，不仅现在有争议，在过去几年就存在着较大的争议。我认为欧美小留学生违反了义务教育法。

违反了教育法第二条规定。

我国义务教育法第二条明确规定：

国家实行九年义务教育制度。

义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业。

实施义务教育，不收学费、杂费。

国家建立义务教育经费保障机制，保证义务教育制度实施。

从以上内容中，我们可以看到义务教育制度是九年，也就是小学、初中九年的义务教育。小留学生留学到国外学习，有没有进行义务教育是众多争议所在。我们仔细阅读第二条的规定中有对义务教育的定义：义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业。

这里有“国家统一实施”这个词语，我们可以很清楚地知道这里的国家指的是中国，不是英国、也不是美国、澳大利亚、加拿大等，那在其他国家接受了九年的教育在理解上就不属于我国的义务教育范围。