「地震云」真的有科学依据吗？
▍ℎ「地震云」真的有科学依据吗？
地震云应该是能提前预测地震的
不同的云，代表不同的地震等级。
一般地震发生前，都会提前有大量能量释放，最主要表现在空中的云。就跟孕妇生孩子一样，先有几次镇疼，可能会生的预兆一样。
地穴动物和鱼类都能提前反映到。
张衡地动仪是个测量仪器，依据地震发生后，测量那个方向，发生的几级地震，依据地震波原理，一个仪器也只能测量一个级别以上的地震。
7级仪器就不能测6级地震，可以测8级。
也确实是个天才设计，到现在没人恢复
玩这个东西确实需要专业人士来搞，民间虽不专业，也不乏高人。
▍‡「地震云」真的有科学依据吗？
“地震云”其实在科学之中都没有这个说法，而在生活之中被不少人所传播，那到底是怎么回事情？它的误传一般是地震发生之前，不少人将一种自然现象误认为是地震云，所以准确地来说，地震云是一种气象术语，但也不完全是，也有不被认可的时候。
地震云通常情况之下，也是在我们生活之中非常常见的一种现象，没有什么特殊的情况。至于地震之前为何出现这情况，其实这是大家心理上的一种说明。
所以在每次出现这样的说法之中，也有不少的机构来进行说明。并没有可以提前预测地震的云，目前尚无准确定义。同时我们虽然说在部分时候被解释为正常的自然现象，但是部分时段也不被气象专业或地质专业所认可，压根就是“无中生有”的一个事情。
地震云真的有科学依据吗？
很明显这个问题不用回答，大家都知道，压根就没有科学依据，也是如今没有任何一个机构可以证明的。包括在我国四川九寨沟出现一次地震的时候，朋友圈源源不断地涌出一批“事后诸葛亮”们，声称各地民众碰巧拍摄到的“放射云”“排骨云”“鱼鳞云”就是能够预测地震的“地震云”。那么，“地震云”真的存在吗？很明显也只是弄虚作假，根本没有的事情。
后来气象中心也来给说明了，没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性，所以并不能通过卫星云图来准确预测地震发生。如果云都能够预测地震的话，估计地球早就被地震所“震坏了”。
我们不知道看到了多少这样的云，所以更加确信了一个问题，那就是没有科学依据的，以后大家再看到这样的问题，就不要故意来“找事情”，这都是科技发达的年代，很少是难以解释和说明的，而除了这种之外，还有两种被误认为与地震有关。
地震鱼、生物异常与地震有关？
地震鱼也是说得比较多的一种现象，可以说比地震云还多，而地震鱼经常是在日本传播最多，但是地震鱼就是一种正常的生物。而近些年来，为了证明地震鱼与地震之前的关系，日本专家们已经用严格的数据对比与分析，发现地震鱼根本就与地震没有关系，它们的活动是属于正常的，偶尔被捕获或发现它都没有与地震有关联，所以这个问题是被直接证实了。
而对于生物异常来说，这个理解就更加简单了，生物“一惊一乍”在地球上都是可以看见的。它们大多数时候都是因为环境的变化而带来的，并没有与地震相关性。其实每个人都可以做这个实验，例如鸡，你在某个时候给予一个动作，它们都没乱串，这与地震有什么关系，明显是没得的，所以地震鱼、地震云可以明确地说与地震也是没关系的，大家不要误解了。
那么综合情况来说，地震云，地震鱼，生物异常等都是与地震没有直接的关系，至少如今是无法给予说明的，甚至不被任何科学分类所认可。准确地来说，如今科学界是没有办法做任何的地震预测。
地震真的无法预测？
上面我们也说了，如今地震无法精确预测到，首先我们知道，地震的出现原理主要是因为板块运动或断层带滑动所带来的，这都是属于活动性的。
在全球范围之中，几乎每天都有大小不一样的地震发生，而这里面大多数都是因为板块运动或断层带滑动所带来的，如果人类能够掌握各个板块下一秒会往什么方向移动，那么基本就能做到地震精确预测，但是这个问题很明显是不成立的。谁知道未来会发生什么事情？
所以这就是地震精确预测的难度之一，也许地震预测永远都做不到，包括如今美日经常说某个地区发生地震的概率有多高，这也是一个可能性说的说明，并没有真实性的、确定性的依据。在这种情况之下，人类当然对于地震的防御也不能松懈，虽然无法精确预测地震，但是地震发生之后也是建立了地震预警机制来减缓地震的影响。
地震预警是根据地震波的传播速度，采用人工技术提前做到预警，当地震波传播到地震影响区域之前，给予一个预警时间，它的成效也可以看到，如今大多数情况之下都是提前几十秒的预警时间。未来人类将全面实现秒级预警，对人类的影响也会更低，我们拭目以待吧。
▍➙「地震云」真的有科学依据吗？
短暂而密布的云确实具有科学意义，但这里的科学意义与地震之间却没有任何关系，之所以我们会认为这样的云与地震有关，并将之称为地震云，更多是出于心理作用。最早提出地震云概念的其实是一个化学家，基于的理论是地震与地下水之间的关系。
其认为，地震断层处会促使地壳部分摩擦，从而释放强烈能量与压力，这会使得地下水汽聚集在较大断层处的裂缝中，并沿着断层线逐渐凝结，当这些水汽最终释放到地表，升腾作用下形成密布状云层后，就可以从侧面大致表明震中的位置，以及根据云层面积反应出即将发生地震的强度。但其实这个理论前后颠倒，即便地震断层处真的会产生水汽聚集，那也是建立在地震发生时或者地震发生后，而绝不是地震发生前，毕竟地震属于结果性现象，而不是可预测的过程性现象，所以云朵变化预测不了地震，反而地震发生后却有可能影响云层生成、分布。
实际上地震云概念在刚开始提出时，就已经被科学界驳回了，之所以地震云概念会被一些人推崇，来源于几次地震预测的误打误撞。比如，2003年10月中旬，地震云支持者在地球卫星云图像中发现了“地震云”，它位于伊朗巴姆市上空，因此预测在 12 月 中旬左右，该地区会发生地震，没成想12月26日，巴姆市确实发生了里氏 6.3 级地震。不过，地震云概念对这次地震根本无法做出科学解释，也无法用科学术语自圆其说，更多是“瞎猫撞死耗子”的臆断。
当前大部分地质学家、气象学家都不认可地震云的概念，毕竟密布状云层每天都在各地区出现，但地球强烈地震却并不是每天都上演。最后，地质学、气象学也并未将地震云归类到任何地质术语、气象术语。
欢迎点击关注，留言一起探讨。
▍◍「地震云」真的有科学依据吗？
图中的云，从气象专业角度而言叫「透光高积云」，俗称鱼鳞云，出现这种云层是天气将转晴并且有两三天万里晴空的征兆。原因是高空冷空气下沉冲破了连续的云层，从而形成了鱼鳞云。所以这种云的形成与相关的大气运动有关，至于是不是与地震有所联系并没有科学依据。
其实地震云有没有科学依据都不重要，即便地震云确有其事，但不能根据地震云判断未来在哪里会发生地震，震级是多少，所以也就没有实际意义。
目前网络上民间一些人鼓吹地震云预测地震，个人认为不宜相信，因为地球每天发生地震很多，随便哪个方向都可能有地震，很容易被人拿来与所谓的地震云做对应，欺骗性很高。
▍≣「地震云」真的有科学依据吗？
地震云，是一种被误传为可以提前预测地震的云，目前尚无准确定义，也不被气象专业或地质专业所认可，主要在中国和日本民间流传。中外科学界、地震局和气象局等机构曾多次对此进行辟谣，强调目前没有有效证据表明云可以用于预测地震。
中国科学院大气物理研究所李汀表示，“地震云学说”从未被主流科学界接纳，地质或气象方面的专业人士都曾对此加以反驳。而中国气象局也曾表示：没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性，所以并不能通过卫星云图来准确预测地震发生。
我遇到过很多对地震云的痴迷者，结果发现他们在全球找地震，对应起来很容易。全球每年发生地震5万多次，5级以上地震1千多次，这种痴迷者认为这就是他们预报的地震，实际看看这种情况，碰上5级以上地震概率很大，这末一说大家就都明白了。
------------------
推荐阅读：
曾将传世版《道德经》奉为经典的专家在看到郭店版《道德经》后，价值观会崩塌吗？
上一篇：看陨石图片，你能想相出气流在陨石周围吹过的的情景吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
