你如何评价任法融的钢笔书法？这幅钢笔字水平如何？
▍£你如何评价任法融的钢笔书法？这幅钢笔字水平如何？
谢邀。就字论书，是非常普通的硬笔字，平直的线条，松散的结构，缭乱的章法，如果不是出自名人之手，很难让人觉得能跟书法扯上关系，甚至，连普通硬笔书法爱好者的水平都不如。
任法融，俗名任志刚，第七届中国道教协会会长，世界宗教和平会议主席，全国政协常委。原籍甘肃天水市，生于公元1936年。
任法融大师是名人勿庸置疑，有长者之风，在学界官方任大师的头衔称谓很多，其中就有一条就是“著名书法家”。可见，今时书法界的“著名”二字有多么的泛滥成灾。抱庸无意冲撞诋毁大师，因为这些名号名头不是他本人评的，是学界官方给的。
我们再来欣赏一下任法融大师的毛笔书法。
从作品看，任大师的毛笔书法要比硬笔书法有看头。枯墨取拙，颇见笔力，也有功夫。但恕某眼拙，看不出太多的玄妙，似乎与“著名书法家”的称谓有些差距。
学界有论，名人书法与文人书法其艺术内涵不在笔法字法，而在于学识与情怀。或许，任大师的书法之妙也正如此吧。
抱庸浅谈。
▍↹你如何评价任法融的钢笔书法？这幅钢笔字水平如何？
壹庸路过，做一浅答。
任道长者，网红一枚，以道修身，以静修心，以字赚钱，以善化缘。
但是，要想真正讨论其书法，其实真没有什么可以讨论的东西，说白了，就是乱画一通，假意道份，自觉高明，然而，假的真不了。虽然书法这东西仁者见仁智者见智，但是，结果不会有太大的改变。
也许，还会有不明世事，胡搅蛮缠的之君，总会找一些偏激的东西给于否定之人加以抨击以彰显自己，然则这也是无知之举，论其书法，就别谈及什么大肆揽财之后的慈善，高价背后的道义。当然，吾辈自谈不如，因其想揽财也无其道，想送字也无予主。
书法表达是一个方面，意境是更为重要的一个方面，没见过任道长的钢笔字，就毛笔书法的意境窥视，硬笔书法比起不会有所见长。
壹庸拙见，关注观看更多精彩！
▍♣你如何评价任法融的钢笔书法？这幅钢笔字水平如何？
任法融，道教协会会长，不过他的出名却是因为书法，网上有众多他写字的视频，前几天还有文章爆出他靠字画收入已经过亿。德高望重的老道长，82岁还出来靠写字捞钱，尤其还写的一手江湖体，可以说被网友骂的体无完肤。
当然，很多网友也评价说是对手太酸，字的价格卖不上去就去贬低一位畅销的书法家，其实我觉得大部分的网友眼睛还是雪亮的，不论任法融的地位和名气，单看其书法，真的没有什么高明之处，就是典型的江湖书法。
换成别人写就是地摊上10元一件的书法作品，书因人贵，买任法融的书法也不是冲着他的字去的，而是他的名气和道教会长的地位。
任法融的硬笔书法写的还是不错的，流畅、自然，格调也不俗，比他的毛笔书法高出很大一个档次。这也说明任法融是有一定的水平的，但是他的毛笔书法表现力不行，其根本还在于他的用笔，本来很好的字形，在他的用笔下变得江湖，这是长期创作不临帖的后果。
任法融：福寿康宁
毛笔书法写的好，硬笔书法一定不差，能够写好硬笔书法，未必能写好毛笔书法，其根本原因在于二者的用笔不同，毛笔对于用笔的要求更高、也更复杂，同样的结构，不同的用笔可以写出截然不同的风格。
任法融硬笔书法作品
而硬笔书法的主要特征就是结构，用笔上的变化不是很大，只要能够把字体结构处理好，硬笔水平就不会太差，任法融的字结构上尚可，差就差在用笔上，所以看他的硬笔书法还可以。
你觉得他的书法如何？是否值得购买？
▍♆你如何评价任法融的钢笔书法？这幅钢笔字水平如何？
对于这个问题，我发表一点个人的看法，欢迎大家提出不同的观点，我们共同讨论！
任法融，相信大家都比较熟悉了，据说他现在是道教协会的会长。不知从什么时候开始，任法融的书法在网络上兴起了，并且他的书法价格不菲！
我们在网络上看到的大部分都是任法融的毛笔书法，那么他的钢笔字怎么样呢？
有人说，任法融的书法是江湖体，但是在我看来，他的书法还不是江湖体，只不过是有些随意挥洒罢了！
据说他的书法作品润格都捐赠给了慈善事业，所以他的书法因为这一点也广受好评！
任法融的这幅钢笔字作品是为数不多的一幅硬笔字作品，可以看出气势贯通，而这也绝不是所谓的江湖体！
由于他的硬笔字并不多见，所以也不能仅仅凭借这一幅作品来评价他的硬笔字的好坏。
但有一点是可以肯定的，那就是任法融的书法不可以作为初学者入门，因为任法融的书法带有明显的个人风格，不具备书法的共性，因此，若要学习书法，还是以古人的字帖为准！
以上就是我的观点，对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注！
▍Ⓙ你如何评价任法融的钢笔书法？这幅钢笔字水平如何？
可以肯定的说，任法融道长也算是一位地地道道的网红了。如果翻开他的履历资料看看，大多会被其一长串的头衔所折服：传统文化专家、著名易学专家，国际风水大师……在大众眼中，任法融道长就算不是先知先觉，至少也是是高深的、超凡脱俗的。我辈不是道教中人，对这样的高人也会平添几分神往和景仰。
但是作为一位书法同道，平时关注最多的当然还是任法融道长挥毫泼墨的情景。大概也只有看到任道长的书法作品时，才觉得也可以在这位“大师”面前说上几句。
书法史上素来就有因人废字的传统，诸如奸臣蔡京、汉奸郑孝胥等人，无一不是堪称书法大家的人物，却因为令人不齿的身份连累了对其书法艺术水准的评定。就连赵孟頫这样的“元人冠冕”，同样因为宋朝王室后人入仕元朝而饱受诟病，其书法虽位列“楷书四大家”，但媚俗的评价至今犹在。唯一例外的大概只有董其昌，尽管欺男霸女的“事迹”广为流传，却难掩其在明清书坛的翘楚地位，实为罕见。
及至今天，因人废字的事已不多见，但是字因人贵的情况却屡见不鲜。如果我说任道长的书法多少有些名不副实，或者也有字因人贵之嫌，你可能会不服气，但这就是我真实的看法。
网上把任道长的书法水准吹得天花乱坠，因为其特殊的身份，书法境界也被描述得相当玄乎，俨然达到了常人无法企及的高度。更有甚者，将其书法看作浓凝道学神韵自成一家之任派书法。说实话，这些人并非真的在欣赏任道长的书法，或者说他们并不关心这算不算真正的书法，他们需要的只是书法背后的那一长串头衔和颇有几分传奇的经历。正因为这样，任道长的书法成了市场宠儿，传言道长因书法收益过亿，大概也并不夸张。
一定要说任道长的书法有几分“仙风道骨”我也不反对，毕竟任法融道长的书法确有飘逸之风。但是这种飘逸失之神采，少些底蕴。但凡有些书法功底和审美能力的人都不难看出，任道长的书法功底相当一般，用笔结体都不沉稳，更多的时候不过是在造势罢了。
就书法而言，任法融道长算得上一个成功的网红，但与书法水准无关。
现在名人“跨界”玩书法渐成时尚，无论是演艺界明星唐国强、徐静蕾，还是著名作家贾平凹，屡屡在各种场合挥毫泼墨，赢得诸多赞赏。事实上，名人展示书法才艺对书法艺术的普及推广还是有一定积极意义的，应该得到肯定。但是，在过度的炒作和追捧之下，动辄冠以“书法家”头衔，并以此谋取暴利，无疑就背离了书法作为一门传统文化的本真。
当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
------------------
推荐阅读：
为什么有人说日本动漫如果把鼻孔，牙齿，嘴唇画全了就会很诡异，很难看？
