乌克兰当年为什么同意销毁继承自苏联的核武器？留下来不是更好吗？
▍▕乌克兰当年为什么同意销毁继承自苏联的核武器？留下来不是更好吗？
核武器的保养和维护，花销巨大！核弹头的有效期不到20年。将一枚弹导核导弹保存15年就等于再造一颗同样的弹导核弹所付的代价。所以洲际弹导核武器不是弱小国家可以玩得起的。
苏联垮台有过度军备的原因，苏联解体后，乌克兰分得了巨大的军事遗产，其中就包括上百枚洲际弹导核弹。但是乌克兰放弃了所有的洲际弹导核弹。因为:1，乌克兰的经济无法承受前苏联军事遗产所需的开支，而核弹的保存既花钱，又带不来经济效益。而苏联核工业的基础又在俄国，乌克兰无法自我更新核武器，就是乌克兰拼了老命去拥有核弹，也顶多不会超过20年。
2，西方鼓励乌克兰尽快弃核，并且愿给予相应的经济援助。
3，俄国也愿意给予乌克兰一些报酬。
4，乌克兰的国际声誉也会因弃核而有所提高。
5，乌克兰也可以将保护核弹的费用节省下来，用于更有经济效益的军工项目的开发。
总之，乌克兰当年弃核是明智之举。而俄国吞并克里米亚也是苏联解体二十多年后的事情。即使乌克兰当年不弃核，乌克兰也没能力维护核弹，更新核弹头，乌克兰的核弹有了二十年也就废了，等到克里米亚事件爆发时，也用不上了。
▍☛乌克兰当年为什么同意销毁继承自苏联的核武器？留下来不是更好吗？
乌克兰放弃核武器是国际形势所迫，乌克兰是迫不得已，不得不放弃核武器的拥有权。
乌克兰处于欧洲大陆的轴心位置，乌克兰国家的任何风吹草动，都容易引起欧洲大陆的战争和动乱。苏联解体后的乌克兰正处于不稳定的国家状态，让这样的国家拥有核武器，是会让俄罗斯和欧洲各个国家，成天提心吊胆，彻夜难眠的，乌克兰的核武器失控，会直接毁灭整个欧洲大陆的。这就像是在闹市区，一个手里拿着冲锋枪的懵懂少年，你永远不知道下一秒会发生什么 ，所以为了那不确定的下一秒，欧美和俄罗斯意见空前的一致，乌克兰必须弃核。
乌克兰不是主动弃核的，是在欧美和俄罗斯的威逼利诱下，不得不放弃核武器的拥有权，从而可以换来欧美大量经济援助的承诺，要发展乌克兰的经济，只能放弃拥有核武器的权利。
可悲的是乌克兰完全放弃了核武器，而对于欧美的大量经济援助的承诺，和帮助乌克兰发展经济的承诺，满怀希望，憧憬着能过上和欧美人一样好日子的乌克兰人，等到的确是国家的连年政治动乱，和国家经济的大萧条。
▍☟乌克兰当年为什么同意销毁继承自苏联的核武器？留下来不是更好吗？
乌克兰当年为什么要销毁苏联留下来的核武器？在小编看来，这就是一个典型“败家子被忽悠上套+人无远虑必有近忧”的故事。
苏联解体后，几乎把三分之一的核力量（约有3000核弹）都划分给了乌克兰，当时仅核导弹就有传有3000余枚，包括Kh-55、Kh-22、Kh-15导弹……另有近百架先进的战略轰炸机：30多架图-22M2/3、27架图-95、19架图-160……可以说，当时的乌克兰成为仅次于俄罗斯与美国的第三大核武大国。然而，守着这么大一份家业的乌克兰领导人却突然被美欧忽悠，决定自废武功，将所有的核武器全部销毁。
（暴力拆解图-22M3轰炸机）
为什么要这么做，是因为三个原因：
其一，穷！乌克兰无力维护如此庞大的核武器。
大伙儿都知道，苏联解体后独立的乌克兰经济一直没有大的改观，而维护数量如此太大的远程轰炸机、洲际导弹和战术核弹需要天文数字般的经费、资金，但乌克兰政治家本着“经（鼠）济（目）优（寸）先（光）”的治国方略，对国防建设基本没有什么支持，也没有资金投入。因此当有外来力量宣称，只要拆弹核武器，就会给乌克兰经济援助时，乌克兰政治决策者们立即就动心并且动手了。
其二，乌克兰虽继承了苏联核武器的硬件，但俄罗斯掌握了核武器的指挥与控制体系以及人才。
换句话说，乌克兰的核武器摆在家里，但既用不了，也不会用，各方也完全明白乌克兰这种实际窘境，因而，这堆核武器事实上也不可能对别的国家构成战略威胁。更要命的是，核武器的研发力量几乎都在俄罗斯境内，这意味着就连核武器的升级换代也得找回俄罗斯，所以乌克兰确实兴趣不大。
一句话，这些核武器对乌克兰人而言，不中看也不中用，因而，再加上日子一紧，几个领导人一想不如拆了换了银两回来过日子。
其三，美欧出手施加强大国际压力。
当时美国与欧洲都要求乌克兰在“面包”与“核武器”之间做选择。如果保持核武器，那么美国与欧洲就不会支持乌克兰的经济发展；如果拆除核武器，那么美国与欧洲不仅愿意给“补助”，还会腾出相当的资金帮助乌克兰发展经济，甚至考虑接纳乌克兰加入欧盟。
总之，在这三种因素共同作用之下，1994年1月14日，俄美乌三国总统在莫斯科签署了销毁乌克兰全部核武器的协议，乌克兰将所有核武器运往俄罗斯销毁。当年，乌克兰人也确实从美欧身中拿到了一些经济援助，其中美国曾向乌克兰提供了1.75亿美元的补偿以及1.55亿美元的经济援助，但至于当时许诺的向乌克兰提供核保护以及加入欧盟等更关键的承诺则至今未兑现。
▍ℚ乌克兰当年为什么同意销毁继承自苏联的核武器？留下来不是更好吗？
苏联解体后，乌克兰继承了部分“苏联遗产”，其军事部分30%的遗产被继承，位居核能力世界第三。之所以要销毁，一是经济问题；二是美国要求，美国首要就是降低“后苏联”地区力量的核能力，以确保美国的“绝对力量”；三是俄罗斯出于同意“苏联解体乌克兰独立”的条件，在俄罗斯家门口不可能存在如此强大的核武器国家。
乌克兰第四任总统亚努科维奇（2010年2月到2014年2月，被“亲西方势力”政变推翻。前三位总统已经在“乌克兰和俄罗斯在刻赤海峡冲突，你认为会导致美国介入吗”这一问答中进行了介绍.）
（1）乌克兰当时的抉择并不算不好
1991年，乌克兰于8月24日宣布独立时，即宣布废除所有核武器。从1992年美俄乌等达成“销毁核武器”的条约后到1999年，短短7年的时间，乌克兰就把自己的命交给了美国和俄罗斯。
1992年5月，乌克兰便将数百枚战略核武器运往俄罗斯预备同俄罗斯的核武器一道，在美国的监督下给予销毁。如此，美国于1993年5月提供3000万美元的援助。后期美方是否把最终的援助1.75亿美元进行提高，因为信息不透明无法知晓。
同时，乌克兰从废除核武器得到了如下好处：
乌克兰现任（第五任）总统波罗申科（2014年6月至今）
其一：废核后的核原料，美国将帮助其变成商用原料，去到国际市场上卖，卖掉的钱分乌克兰10亿美元；俄罗斯方面没钱，可以提供低价石油和天然气。
其二：国际货币基金组织提供15亿美元贷款；世界银行提供7亿美元贷款。
（2）乌克兰的错误政策导致“好棋”下坏了
综上所述，贷款虽然是要还的，但总比将国家控制力出让要上算。因此，从乌克兰销毁核武器这一问题上，乌克兰得到了现金11.75亿美元以及数量不明的俄罗斯低价资源，以及22亿要还的贷款。
如果乌克兰走“平衡道路”，其实也不失为一个好买卖，毕竟那些核武器如果不销毁，以乌克兰当时的能力，闹不好会闹出“核泄漏”灾难。但问题是，在其他国家的鼓噪下，乌克兰走向了“极端”，从丢失克里米亚到可能失去整个东乌克兰，乌克兰越来越走向“死胡同”。
▍☟乌克兰当年为什么同意销毁继承自苏联的核武器？留下来不是更好吗？
此一时彼一时啊！乌克兰之所以放弃核武器，当年是身不由己。
木叔对这个问题有三个看法：
第一，苏联解体后，只是大量的核武器部署和存放在乌克兰，其实本质上也不算是乌克兰的东西。
这个比较容易理解，也就是说，苏联没了，但是苏联的一些财产放在了乌克兰，并不是乌克兰自己发展的核武器。也就是说，这些东西，乌克兰并不存在一定的国际法继承关系。
国际社会认定的苏联的国际法继承主体是俄罗斯，比如联合国安理会的席位给了俄罗斯，比如诸多的国际组织的代表，从苏联换成了俄罗斯。这不仅是国际共识，也是苏联解体后独联体国家的共识。
苏联的核大国地位也是俄罗斯继承的。因此这些核武器本质上要给俄罗斯。
乌克兰在法理上其实是缺乏足够的确凿的证据来拥有的。当然他们可以谈判拥有，不过谈判的结果是，他们放弃了。
最终1994年在布达佩斯，俄罗斯、美国、英国等签署条约，保证乌克兰的安全情况下，这些核武器被运走销毁。
第二，核武器的储存、保养等也是需要花钱的。乌克兰没有足够的能力和精力管理这些核武器。
这是很现实的问题。乌克兰当时是全球第三的核武器国家，就是因为苏联在当地存留了大量核武。
核武的储存、保养等不是对在仓库就行的，是要花钱的，而且是花大钱，还要特别小心，防止出现意外。
乌克兰到底有没有这样的经济和能力管理与维护，这都是个问号。就如同如果你给白俄罗斯100枚核弹，他们可能都不清楚怎么安全有效地存放。道理是类似的。何况当年乌克兰接手了这么大的库存，那要花很多钱维护。
而苏联解体后乌克兰资金面很紧张，不然也不至于到卖航母的地步。当然这最终让我们获益了。
第三，乌克兰国内曾有切尔诺贝利核电站的泄露事故，该国反核声音比较大。
苏联解体前几年，乌克兰刚发生了切尔诺贝利核电站的泄露事故。这起事件是全球迄今为止最严重的核泄漏事件，苏联解体后还有很多问题没有完全解决。
当时在乌克兰存在比较严重的反核情绪，认为这些东西不会带来安全，反而会严重损害乌克兰的老百姓正常生活。
另外，乌克兰政治家当时也觉得，苏联解体了，冷战结束了，人类似乎大同与和平了，核武器销毁是个趋势。
美国和俄罗斯都在签署条约销毁核武器呢，乌克兰销毁也是正常的。
基于以上木叔所说的三种心态，乌克兰放弃了苏联村留在当地的核武库。
那么他们后悔不？俄罗斯入侵克里米亚后，他们后悔了，据说有个民调，大约50%的民众认为应该发展核武器对抗俄罗斯。
但为时已晚啊！
你怎么看待乌克兰主动销毁核武器？
欢迎关注木叔，多交流！
------------------
推荐阅读：
