官渡之战后,袁绍有机会翻盘吗?
▍⏎官渡之战后,袁绍有机会翻盘吗?
官渡之战是三国第一场大战,袁绍的兵力史书记得很清楚,步兵10万人,骑兵一万人,但是曹操的兵力史书却讳莫如深,说曹操兵不满万,这个不太可信,官渡之战刚开始时,曹操打得是游刃有余,白马之战斩颜良,延津之战杀文丑,连胜两场,连斩袁绍两员大将。
如果光看开头,总会产生曹操占了上风的错觉,实际上官渡之战曹操一直打得很艰难,因为袁绍把全部兵力集中于一处与曹操打起了消耗战,虽然战争起初损失折将,但在官渡中后期,袁绍以强大的实力跟曹操硬碰硬打消耗,在绝对的实力面前,任何计谋都是没有用的。
所以,曹操一度产生放弃与袁绍对峙的念头,并写信询问荀彧,然后荀彧坚决地告诉曹操不能后撤,于是曹操就继续坚持了下去,直到袁绍阵营的许攸叛逃到曹操阵营,并把袁绍大军屯粮之处告诉了曹操,曹操亲自带兵击破并烧毁了袁绍大军的粮草,才彻底地打败了袁绍。
袁绍
因此,传统意义上,把许攸投降作为曹操取胜的关键因素,甚至说没有许攸的投降,曹操必败无疑,那么官渡之战袁绍失败的原因是不是因为许攸的投降呢?袁绍为什么会失败呢?
曹操这个人善于用兵,在打官渡之战前,曹操打了一系列的胜仗,从打败黑山军、白波军、匈奴兵到青州黄巾军,曹操几乎没有败过,再到后来与吕布、陈宫进行兖州争夺战,以及下邳之战打吕布,几乎都是以胜利告终,曹操打仗的特点是谋略,而且善于以少胜多。
官渡之战其实是曹操主动挑起的,公元198年,曹操征徐州下邳的吕布,吕布向河内太守张扬救援,张扬决定救援吕布,但是被部下杨丑,杨丑是亲曹操的,准备投靠曹操,但是杨丑又被部下眭固所杀,眭固是亲袁绍的,就准备带兵投靠袁绍,结果被曹操派出史涣、曹仁、乐进、徐晃等将攻打眭固,最后斩杀的眭固,同时曹操也吞并了河内郡。
曹操与袁绍
河内郡的地盘大多在黄河以北,这样曹操就头一次把势力扩张到黄河以北,而黄河一直是曹操与袁绍默认的分界线,现在曹操扩张到黄河以北,就引发了袁绍的猜忌,再加上袁绍正好在199年平定了公孙瓒,于是就开始着手准备攻打曹操,所以可以看到,官渡之战就是曹操引发的。
曹操既然引发了官渡之战,他当然有着必胜的把握,当时袁绍占据了河北四州,但是经历了多年的战争,199年3月袁绍才消灭公孙瓒,三个月后袁绍就开始筹备官渡之战了,河北四州虽然实力强大,但是自从袁绍到达河北之时,就一直处于不断的战争之中,根本没有停歇的时间。
袁绍占据了冀州、青州、幽州、并州等河北四州,曹操同样占据了豫州、兖州、徐州、司隶州等中原四州,实际上袁绍与曹操的实力相差并不多,袁绍只比曹操有一个优点,就是袁绍四周的敌人没有曹操多,曹操的南边有孙策(孙权)、刘表,西边有马腾、韩遂,内部还有刘备时不时捣乱,在地缘战略上,曹操不如袁绍,在军事实力上,曹操强过袁绍,在军事谋略上,曹操强过袁绍,在人口物产上,袁绍强于曹操。
官渡之战
所以,官渡之战前后,袁绍与曹操各有所长,各有所短,差不多就是实力相当,袁绍投入了十一万军队,曹操手下的军队也有这么多,但是分散在各地,既要守卫许都,还要防备南方及西北的敌人,在官渡前线的军队并不多,最多也就是三到四万。
当官渡之战打成消耗战时,曹操陷入了困境,因为这是袁绍的实力长处,这对曹操来说是不利的,他必须寻找击败袁绍的办法,虽然曹操有退兵的想法,我认为他只是想听听荀彧的意见,荀彧告诉曹操要坚守,这坚定了曹操取胜的信念,绝对不是因为缺粮的问题,要知道曹操收编的30万黄巾军家属,这批人全部在后方为曹操屯田,再加上曹操统一了中原四州,内部早就消除战争了,不会连官渡之战打了几个月就缺粮食了。
再说许攸的叛乱,想一想许攸为什么会叛逃?史书上说他在后方的家属犯了法被抓了,如果是这样,那许攸的叛逃不是把他家属全部坑了吗,他这一叛逃,他留在袁绍后方的家属不要被诛杀三族了吗?这一分析就显得许攸叛逃有些不合逻辑,许攸的叛乱更像是袁绍集团内部的政治斗争导致的。
许攸
袁绍从公元190年进入冀州开始,仅仅用于不到十年时间就收复了河北四州,这个发展速度就连曹操也比不上,袁绍本是豫州汝南人,他的集团内部有一部分豫州人,比如逢纪、郭图、许攸、辛评等人,但是更多的是河北四州人,比如审配、田丰、沮授等人,掌握大权的以河北士人为主,毕竟袁绍的势力主要在河北。
从后来的事态发展来看,逢纪与审配自成一派,在袁绍去世后拥立袁绍小儿子袁尚,而辛评、郭图一派拥立袁绍长子袁谭,双方就开始自相残杀,两派的政治斗争不可能是在袁绍去世后开始的,肯定在很早就开始了,包括许攸的叛逃,很有可能也有这方面的原因,但史书没有记载。
袁绍能在不到十年的时间迅速平定河北四州,绝对是有能力的一个人,但他也有缺点,比如对于手下人才的控制就不如曹操,同时袁绍这个人无法平息手下两派的冲突,或者这根本就是袁绍故意为之,然后他在中间找平衡,从而控制整个河北四州。
曹操
另外从袁绍把自己三个儿子和一个女婿派到河北四州一州一个来管理,这也看出袁绍不信任外人,不信任的根源还在于不自信,或者没有很好的手段掌控手下人,不像曹操,把手下人管得服服帖帖,袁绍多半是管不住或者管不好,导致内部斗争互相倾轧很严重,举个例子,曹操烧乌巢时,郭图建议攻曹操大本营,但张郃建议重兵救乌巢,结果袁绍听郭图,而张郃提了正确意见,却又担心自己被害,于是投降曹操,这种事不是偶然发生的,而是在袁绍内部经常发生的。
这就是袁绍在官渡之战中失败的主要原因,就是内部争斗激烈,而袁绍没有很好的办法来管控,导致内部斗争影响到外部战争,比如许攸叛逃、张郃、高览投降,这都是内部斗争的明证,也是袁绍失败的原因。
袁绍在官渡之战后只带了八百骑兵逃回北方,他损失了所有的10万步兵和近万骑兵,就算河北四州有百万人口,但是想要招揽一支十万的军队,也不是一件容易的事,按诸葛亮的能力,在关羽、刘备损失了近十万军队后,用了五年时间才训练出一支用于北伐的军队来看,袁绍想要再次与曹操大战,至少也得五年时间,可是曹操会给他时间吗?
袁绍官渡之战大败
袁绍除了军队人数的损失,还损失了很多将领和谋士,比如颜良、文丑、淳于琼、沮授、张郃、高览、许攸、田丰,这些都不是短时间内可以拥有的,此外,还损失了无数的粮食、物资,更重要的是袁绍损失了自信心和在天下的威望。
军队、谋士、将领、粮食、物资还可以通过时间来寻求,但是自信心和威望损失了,就再也找不回来了,袁绍的失败与刘备的失败如出一辙,都是壮士暮年最后一搏的失败,这一败,袁绍就知道自己将永远无法翻身,同时曹操也不会允许他翻身,更不会给他翻身的时间。
几乎可以肯定地说,官渡之战袁绍的失败,注定了彻底的败亡,袁绍一回到冀州,后方就发生了叛乱,这个叛乱不是袁绍手下看到袁绍大败想要投靠曹操,就是曹操鼓动袁绍手下发动叛乱,而且像这样的叛乱会此起彼伏,袁绍不是刘备,他手下没有诸葛亮,袁绍也就是平定叛乱之后不久就病倒了,然后在公元202年就去世了,他完全没有翻盘的任何机会存在。
▍⇌官渡之战后,袁绍有机会翻盘吗?
如果说官渡之战前,袁绍战胜曹操的几率为百分之六十的话,官渡之战后,袁绍翻盘的机会就非常小了。
官渡之战前,袁绍旗下谋士如云,兵多将广,阵容强大;但是曹操当时也并不弱。
当时全国规模较大的武装一共有八支,即河北的袁绍、河内的张杨、兖豫的曹操、徐州的吕布、扬州的袁术、江东的孙策、荆州的刘表、幽州的公孙瓒、南阳的张绣等。
经过一番洗牌,曹操击败了吕布、袁术,张杨也被消灭,张绣率军归顺曹操。
袁绍则说服了刘表和豫州诸将,消灭了公孙瓒。
关中将领则不偏不倚,表示中立。
袁绍拥有冀州、冀州、青州、并州等河北之地,"户口最多,田多垦辟,又有桑枣之饶" ,"冀州民人殷盛,兵粮优足" 。
但是曹操也有自己的优势,那就是“奉天子而征四方”,有号召力,名正言顺。
所以说,袁曹官渡之战,袁绍胜算大点,可以说是上天给他的机会,这时候他,距离成功只有一步之遥。
但是袁绍没有好好把握这天赐良机,功亏一篑,输给了曹操。
所以说,官渡之战后,就是再给袁绍10万大军,他也无法翻盘。主要原因有两个方面:
袁绍失去了一个团队
官渡之战前,袁绍手下文臣武将遍布,阵容强大;官渡之战后,袁绍的团队支离破碎,消失殆尽。
武将:官渡之战后,颜良、文丑、蒋奇、淳于琼被杀;张郃、高览投敌。
智囊:田丰、沮授被杀,许攸叛变;逢纪、审配鼠目寸光,难成大事。
“审配专而无谋,逢纪果而无用。”
袁绍死后,逢纪、审配私下改袁绍遗命,立袁尚继位,逢纪被杀,阴谋没有得逞,连袁谭都不能搞定。
而反观曹操,团队不但没有损失,反而发展壮大:许攸成为曹操谋士,张郃、高览投降曹操。
曹操和袁绍的力量对比,是此消彼长的关系。曹操势力膨胀,袁绍的力量必然受到削弱,想要翻盘比登天都难。
最关键的是,袁绍在官渡之战后,失去赖以翻盘的人才,这才是最致命的。
袁绍能力不行
袁绍在官渡之战前,实力比曹操雄厚,最后败给曹操,把好好的一副牌打得不能再烂,绝不是偶然的。
开战前,曹操谋士郭嘉曾经发表了一个著名的《十胜十败》论,详细论述了曹操和袁绍的才能,其中虽然有对曹操拍马屁的成分,但也比较客观。
袁绍志大才疏,胆略不足,刻薄寡恩,刚愎自用,兵多而指挥不明,将骄而政令不一,战略眼光不行,还不会知人善任。
当曹、刘作战的关键时刻,袁绍谋士田丰建议袁绍“举军而袭其后”,但袁绍竟然不予采纳,理由竟然是自己的小儿子有病,以致使曹操得以从容收拾刘备回军官渡 。
曹操跟袁绍战到正酣,军中突然断粮,又到了千钧一发的时候。这时候曹操向荀彧催粮的密信被许攸,许攸赶紧建议袁绍切断曹操运输线。
可是袁绍依旧没有采纳,反而对许攸的忠诚产生怀疑,大骂他说:“你和曹曹操是老相识,是不是要制造假情报,给老子挖坑?”
以至于许攸感叹说:“竖子不足与谋”。
袁绍不仅没有战略眼光,也不会识人。
在两军对垒的关键时刻,把保卫粮草的重任,交给一个终日饮酒无度,士兵都惧怕的醉鬼淳于琼,导致袁军后勤保障基地乌巢被烧。
除此之外,袁绍还心胸狭窄没有度量,我们上面说过对待许攸的态度就是一个明显的例证。
袁绍的智囊田丰也是如此,因为袁绍的气度而得不到重用,荀彧曾评价说他“
刚而犯上”。荀彧的“刚”是为了袁绍的称霸事业,但是却为袁绍所不容,把给他献计献策的田丰关进监狱。
当袁绍战败的时候,有人恭喜田丰说,主公(袁绍)回来一定会重用你,因为他没有听你的建议,回来怎么会不重用你?田丰却非常绝望地说:如果打了胜仗,主公也许一高兴会放过我;可是打了败仗我就没命了。
袁绍回来后,果然借故杀了田丰。
反观曹操,当初袁绍的手下陈琳起草檄文,把曹操祖宗八代都骂了。官渡之战中,陈琳落入曹操之手,谁都说他死定了。可是曹操不但没有杀他,而且不计前嫌加以重用。
最叫人折服的是,袁绍之战局势不明朗的时候,曹操手下很多人暗地里给袁绍写信寻求退路。袁绍失败后,这些信件落到了曹操手里,曹操看都没看就让人付之一炬,他告诉大家说,当时连我自己都心里没谱,大家这样做也没有什么奇怪的。
总的来说,二人格局不同,眼光和气度都不同;官渡之战袁绍失败是必然的;江山易改秉性难移,所以说官渡之战后,袁绍也没有机会翻盘。
▍⊿官渡之战后,袁绍有机会翻盘吗?
公元199年到200年,北方最大的诸侯袁绍和曹操之间发生了直接军事冲突。曹袁双方对峙于官渡一带,史称之为官渡之战。官渡之战中,袁绍拥兵超过十万,曹操只有两万人。战前,袁绍占据各方面优势,但是最终曹操以少胜多,击败了袁绍。官渡之战中,曹操击溃了袁绍十万大军,袁绍之带领八百多人逃回北方。
官渡之战的重要意义在于,此战奠定了曹操统一北方的基础。官渡之战后,曹操加快了统一北方的步伐。从历史发展的结果来看,官渡之战为曹操统一北方奠定了基础。但是官渡之战后,曹操统一北方的步伐并不轻松。官渡之战后,曹操也没有想到自己能够击败袁绍家族。从200年到207年,曹操用了七年时间才基本统一北方。从200年到202年袁绍去世,期间也有大概两年时间。
无论是两年时间,还是七年时间,袁绍家族有足够时间整顿内务,有足够的时间积攒力量。但是无论是袁绍还是其子嗣都没有抓住机会积极积攒力量,最终由于袁氏家族内部内耗,给了曹操可趁之机。袁绍去世之后,袁尚、袁熙、袁谭三兄弟发生内乱。袁氏三兄弟发生内乱之后,袁谭竟然求救于曹操,引狼入室。曹操借助了袁氏兄弟内乱机会,才艰难地打败了袁氏家族,最终统一北方。
如果袁绍和袁氏兄弟积极进取、励精图治的话,袁绍翻盘的机会非常大。可惜的是官渡之战前后,袁绍和袁氏兄弟却昏招不断,最终葬送了大好基业。
袁绍犯的第一个错误便是废长立幼。东汉末年,废长立幼犯了大忌。但是袁绍却偏偏要废长立幼。袁绍有袁谭、袁熙和袁尚三个儿子,袁绍非常喜欢小儿子袁尚。袁绍喜欢袁尚的原因倒不是因为袁尚有经天纬地之才,而是因为袁尚长得帅气。袁绍废长立幼带来了极大影响,尤其是造成了袁绍集团内部撕裂。首先袁绍的三个儿子发生了分裂,袁谭形成一派,袁尚成为一派。袁绍的儿子们发生分裂,也直接导致袁绍的部将和文臣发生分裂。史称:
审配、逢纪与辛评、郭图争权,配、纪与尚比,评、图与谭比。众以谭长,欲立之。配等恐谭立而评等为己害,缘绍素意,乃奉尚代绍位。
袁绍在世之时,尚且能够控制住局面。无论是三袁,还是文武大臣,都必须压抑着真实想法。但是袁绍没有注意防范集团内部分裂,反而任由其发展。袁绍去世之后,袁氏兄弟和文武大臣立即发生了分裂。袁尚、审配、逢纪等组成一个集团,辛评、郭图、袁谭、组成一个集团。两个集团之间一直想指对方于死地。当时袁绍集团不仅分成了袁谭和袁绍两大阵营,袁熙也是一方势力,袁绍的外甥高干也自成一派实力,郭援也是非常有实力的一支力量。
官渡之战中,袁绍虽然有十万大军被击溃,直接战死达到了七八万。但是当时的曹操并没有实力进攻袁绍。官渡之战中,曹操也就是两万兵力,官渡之战也战死了八千多人。当时的曹操也算是损失惨重,曹操根本没有力量进攻袁绍的腹地。所以官渡之战后,曹操并没有趁胜追击,而是选择休养生息,直到袁绍去世之后才决定进攻河北。
官渡之战后的两年间,袁绍的整体实力还是超过曹操。此时袁绍没有能力再一次进攻曹操,但是若想自保肯定没有问题。袁绍在河北的根基要远远超过曹操,袁绍的地理区位也要好于曹操。曹操的处境依然不容乐观。但是袁绍并没有抓住有利时机痛定思痛,而是过于忧愤。袁绍平定河北叛乱之后,没过多久便因为忧愤而生病,最终病重而亡。
如果袁绍能够吸取官渡之战的教训,积极进取、发奋图强,处理好内部关系,袁绍势力最起码能够多坚持几年,甚至有可能击败曹操。但是袁绍还是不改往日的作风,袁绍从官渡前线回到河北,立即将关押的田丰斩首。审配、辛评、逢纪、郭图等人的矛盾依然没有得到有效解决。袁绍集团内部依然是一团糟糕,但是这段时间曹操的力量却逐渐壮大。
袁绍去世之后,袁氏兄弟的力量依然不弱于曹操。如果袁氏兄弟联合对敌的话,曹操未必能占到便宜。曹操进攻河北的时候,袁尚对袁谭就多方刁难。即使这样,袁氏兄弟依然可以抵挡曹操的进攻。曹操并不能一举击败袁氏兄弟,最终只能采纳郭嘉的建议,引兵撤退,让袁氏兄弟自相残害。
果然当曹操引兵回兖州之后,袁谭和袁尚兄弟立即引兵相互进攻。袁氏兄弟内乱白白消耗了袁氏集团的力量,而且给了曹操可趁之机。袁谭战败之后,甚至求援于曹操,引狼入室。史称:
谭、尚遂举兵相攻,谭败奔平原。尚攻之急,谭遣辛毗诣太祖请救。太祖乃还救谭,十月至黎阳。尚闻太祖北,释平原还邺。
由于内耗也导致袁氏兄弟内部将领离心离德,不少将领对袁氏兄弟非常不满。曹操引大军进攻的时候,不少将领临阵投降。最终曹操先歼灭了袁谭,后又击败了袁尚,最后击败了袁熙。袁尚和袁熙兄弟先是逃到了乌桓,后逃到了辽东太守公孙康那里。最终两兄弟被公孙康所杀,脑袋被送给了曹操。
袁尚和袁熙兄弟被杀之后,曹操基本上统一了北方。袁氏彻底没有了翻盘的机会!
▍♟官渡之战后,袁绍有机会翻盘吗?
我是白龙赤子,很高兴回答你的问题。
公元199-200年发生的官渡之战,是东汉末年影响大局的“三大战役”之一,深刻改变了这一时期的政治走向。袁绍作为昔日的强者,在这次战役中由于粮草不济的原因遭遇了他生命中的“滑铁卢”,从此逐渐退出了历史舞台,而曹操作为新兴势力,开始成为历史的主角。那么,我们不禁要问,袁绍是否有翻盘的机会?这是一个饶有趣味的问题,值得探究,我认为袁绍不可能翻盘,下面将详细分析:
袁绍其人
189年,西北军阀董卓崛起,酿成了“董卓之乱”,给汉帝国造成了空前的危机。但是,这对“四世三公”的袁绍而言,是一个天赐良机。正是由于雄厚的背景,袁绍很快就成为“十八路诸侯”的领袖之一,在众诸侯的眼中享有崇高的地位。从某种程度上说,他的成功就来自于其显赫的家世。因为对史书的阅读,我们就会发现袁绍本人有着十分明显的性格缺陷,据《三国志》记载:
袁绍、刘表咸有威容、器观,知名当世。表跨韬汉南,绍鹰扬河朔,然皆外宽内忌,好谋无决,有才而不能纳,废嫡立庶,舍礼崇爱,至于后嗣颠蹙,社稷倾覆,非不幸也;
绍杀田丰,乃甚于羽远矣!
充分说明了袁绍个人的性格缺陷,好谋划而不能决断、有人才而不能充分利用、听到好的建议而不能采纳等等,决定了袁绍不可能有翻盘的机会。
地理位置
袁绍的冀州比起孙坚的东吴、刘表的益州不具有地理上的优势。东吴有长江天堑作为屏障,可以抵御北方政治势力的南下。刘表的益州自古以来就极易形成分裂的政权、如古蜀国、蜀汉、张献忠势力等等,它在一定程度上是一个独立的地理单元,易守难攻。而袁绍的冀州就不同了,没有大山、大江的阻挠,西部受到众多势力的干扰。最主要的是,附近还受到曹操势力的威胁。即便袁绍有翻盘的可能,概率也是很低的。
天才的对手
众所周知,曹操作为这一时期最杰出的政治军事家而名垂青史,有着一般军阀所没有的果敢和勇气。不仅如此,曹操手下还有一大批为他所用的人才,其中既有名士也有名将,名士有郭嘉、荀彧、荀攸等人,名将有张辽、乐进、徐晃、张郃、于禁等人,在这一方面有着绝对的优势。有趣的是,最初的时候这些人有的跟随的是袁绍,并没有得到袁绍的重用,所以导致了失败,真是可悲啊!
二袁兄弟
袁谭的袁尚是袁绍的儿子,在袁绍失败后,他们掌握着袁氏的军政大权。但是,从后面的历史来看,此二人不具备大政治家的气质和领导能力。在面对大敌时,此二人只顾自己的利益,而不为袁氏大业所考虑,被历史所淘汰是必然的,毋庸置疑。当初,曹操北上征伐二袁时,袁谭驻军黎阳,袁尚只给了袁谭很少的兵力。就在袁谭招架不住的时候,向袁尚发出了求救信号,可是他害怕袁谭强大起来打他,所以决定自己带兵进攻曹操,错失了战机,最终导致了失败。
结语
袁绍是东汉末年有名的军阀之一,但是他的成名大多借助于其显赫的家世,不像刘备、孙权等人有着强烈的个人奋斗经历。从其性格缺陷、地理位置、对手和儿子们各方面因素来看,在官渡之战失败后,他没有翻盘的机会。
▍ℑ官渡之战后,袁绍有机会翻盘吗?
打赢官渡之战,曹操纯属侥幸,袁绍虽然打输了,但是实力还在,他当然能够翻身。
别听荀彧的雄辩滔滔,说什么曹操各种能、曹军各种行,而袁绍各种蠢、袁军各种笨。就一个问题,曹操有袁绍兵多、将多、粮多、钱多、地方大吗?
没有,没有就是等死。
那荀彧为啥做出如此信心满满地做分析呢?因为袁绍都过来打你的,你不自信一点,就只能投降了。
官渡之战,袁绍确实损兵折将。但是,还是那个问题:曹操有袁绍兵多、将多、粮多、钱多、地方大吗?
既然没有,那曹操还是得死,只不过是什么时候死。袁绍当然有翻盘的机会。
1.袁绍并没有那么不堪,他是很厉害的
官渡之战,袁绍是败给了曹操,但可以一战定胜负,却不能一战定人设。因为官渡战败,就说袁绍是头猪,笨得只能打败仗,这太片面。
讨伐董卓失败后,袁绍只有四世三公的名声,他并不是据有一州之地的诸侯。
但就是靠着这个名望和手中不多的军队,袁绍连哄带骗,硬是从韩馥手中拿到了冀州。所以,袁绍不是蠢不可及的懦夫,该狡诈的时候,也是狡诈非常的。
占定冀州的袁绍,也不是河北老大。当时,整个河北最亢奋的枭雄是幽州军阀公孙瓒。甚至,袁绍这个四世三公之后都得弯下身子,对公孙瓒溜须拍马。
但是,一山难容二虎,公孙瓒才不管袁绍当过什么盟主、是什么出身,联合袁术、陶谦等有一众州郡级的诸侯,一起打袁绍。
结果,不仅没打死,反倒被袁绍反杀,随后袁绍统一了河北。
至官渡之战前,袁绍已经控制了幽州、冀州、青州和并州,成为汉末乱世的最强诸侯。这就足以说明袁绍很厉害。
2.官渡之战后,袁绍还是最强诸侯
楚霸王垓下之战,确实是回不了江东,因为江东已经插上了汉旗。但是,官渡之战后的袁绍,不仅能回到河北,而且立即镇住了河北骚乱,平定了一系列的叛乱。
官渡之战,袁绍仅是打了一场败仗。河北之地,也不是曹操说拿下来就拿下来的。这个时候,袁绍还是河北袁绍,还是雄踞四州之地。
所以,袁绍完全可以积蓄力量,再战曹操,而且再战取胜的可能性非常大,翻盘的机会面也非常大。
为什么这么说?
首先,袁绍的河北政权很巩固。袁绍死得时候,河北百姓都为他落泪,足以说明河北民心在袁不在曹。再一个就是袁绍跟北方乌桓的关系很好,没有外患。
其次,曹操的兖州政权不稳固。袁绍就曹操一个敌人,而曹操却好多敌人。不是曹操人品差、所以敌人多,而是地处中原死战之地,这地方就没法消停。
而袁绍则不同,整个河北都是他们家的,跟北边乌桓的关系又那么友好,真是普天之下,除了曹孟德,难逢对手。
再者,河北富庶甲天下。西汉以后,河北逐渐开发,成为关中和中原之外又一个大粮仓。这里要钱有钱、要兵有兵,得天下就得占河北。光武帝刘秀走得就是这个路线。
袁绍占尽天下之资,所以不是翻盘不翻盘的问题,而是什么时候整治山河的问题。
3.袁绍就是因为死得太早,后事安排得太仓促
袁绍虽然有种种优势,却无福消受,他死得太早。而且,死得时候又没安排好后事,三个儿子就在河北之地兄弟阋墙。
这给曹操提供了机会。
与其说河北之地是曹操打下来的,不如说是袁绍那些不争气的儿子让给曹操的。
没有河北之地,即便挟天子以令诸侯,曹操仍旧生死未卜,前途充满不确定性。
原因就是他四面受敌。四面敌人联合,他害怕;任何一方做大,他害怕。
但是,占定河北的曹操,就有了傲视天下的资本。
而这个资本,本来应该是袁绍的。只要袁绍能活得更久一点,统一北方的,可能就是他袁绍袁本初。
------------------
推荐阅读:
农心杯围棋团体赛范廷钰杀崩芝野虎丸,为中国队取得首胜,棋局精彩在哪?