打欠条一百八十万,已通过银行转账还了十万元,欠条未归还,对方仍以一百八十万起诉,该怎么办?
▍❏打欠条一百八十万,已通过银行转账还了十万元,欠条未归还,对方仍以一百八十万起诉,该怎么办?
既然现在对方已经起诉,那么您需要做的就是应诉。
应诉的话,首先,需要您针对对方的诉讼请求,提出自己的意见,也就是法院所说的答辩状。这个您可以提前准备好交给法院,也可以开庭的时候直接陈述。
其次,需要准备相关的证据材料。而关于证据材料主要是用于证明您的主张,反驳对方的主张。如您所述您曾经对对方进行过还款,那么您就需要将您自己还款的材料提交法院。例如转账的凭证,或者是跟对方沟通还款情况的记录。
法院最后会结合双方陈述及证据材料,综合判断,作出判决。
希望上述回答对您有所帮助!
▍℅打欠条一百八十万,已通过银行转账还了十万元,欠条未归还,对方仍以一百八十万起诉,该怎么办?
对于这类问题,法律有明确规定,谁主张谁举证。
具体到本案,假定某甲借了某乙180万元,后来还了10万,但是借条仍在某乙手里。后来双方就欠款数额形成纠纷,某乙到法院起诉某甲要求偿还180万。
开庭后,首先由原告某乙举证。一是借条,载明某年月日某甲借款180万。由于借款数额较大,法院会要求某乙举证这180万已经支付给了某甲,否则这笔债务是不成立的。
于是某乙举证于某年月日通过某种方式付给某甲180万,这一回合,这180万的债权是得到了法庭确认。
然后某甲答辩。对180万借条没有异议,但是某甲辩称,后来归还了10万,实际的债务应当是170万。法官要求某甲就自己的说法举证。某甲出示一组证据,证明自己通过某种方式支付给了某乙,例如银行打款凭条。
这样的话某甲通过证据证明了自己已经付给某乙10万。
法官问某乙,对某甲的答辩有什么异议,有无新的证据?
某乙的答辩可能有两种可能。第一种可能是某乙没有新的说法和证据,那么等于承认了已经归还10万元的事实。第二种是某乙有证据证明这10万元是别的经济关系,与本案无关,或者这10万元的证据有问题,凭条是假的等等,总之某乙应当拿出自己的意见和证据。
最后法官对双方的意见进行归纳整理,得出结论,到底这十万元已经归还了是否属实。然后依法做出判决。
▍➷打欠条一百八十万,已通过银行转账还了十万元,欠条未归还,对方仍以一百八十万起诉,该怎么办?
这个问题涉及的是举证的问题。对举证的理解可以从两方面去理解。
第一是举证责任。就是说原被告对自己的主张需要承担举证的责任,否定将承担不利后果,民诉法对举证责任的分配一般遵循“谁主张谁举证”的原则,特殊案件也存在举证责任倒置的规定,在此不赘述。本案适用的就是“谁主张谁举证”的责任分配。原告手上有180万元的欠条,以180万来起诉,在法律上是没有问题的。如果你主张还了10万元,必须承担举证的责任,包括提供银行流水,介绍还款背景等,法律上说,有10万元银行流水,不等同就是还了10万元,假设原告能证明这10万元是其他的款项往来,不属于该笔180万元的还款,而你又无法进一步举证推翻原告的主张,法院可能还会判你偿还180万元。
第二个是证明程度。就是说你的证据能支持你的说法,就是证明程度高。在证据形式中,书证是最好的,直接证据是最好的。以你的问题为例。原告提供的欠条既是书证,又是直接证据,当然证明程度高。你的流水是书证,但不属于还款的直接证据,如果对方当时打了收条,确认是你的还款,这就是直接证据了。
不管是民事案件还是刑事案件,打官司都是讲究证据的,否则可能会被坑。
▍╣打欠条一百八十万,已通过银行转账还了十万元,欠条未归还,对方仍以一百八十万起诉,该怎么办?
欠条上有无注明利息标准?
如果注明利息,有无对利息和本金的还款顺序进行约定?
如果欠条上有注明利息,且未对利息和本金的还款顺序进行约定或者约定先还利息,后还本金。那么你已转账的10万元,可能被债主认为是还的利息,本金还是180万。
如果利息计算标准未超过法定上限,他这么起诉是有很大可能得到法院的支持的。
所以你最好仔细的读一下他的起诉状及证据,看是不是这么回事。
如果欠条上未注明利息,且你们也没有约定过利息。
对方起诉时,未讲到你归还了10万元,你要及时向法院提交你还款的银行流水,以证明你还了10万元,否则你有可能败诉。
▍♨打欠条一百八十万,已通过银行转账还了十万元,欠条未归还,对方仍以一百八十万起诉,该怎么办?
欠条一百八十万,起诉归还一百八十万是正确。你的应对方法是带身份证到银行柜台打转账记录并盖上银行章,拿到法院给证据。在判决时可减除。
------------------
推荐阅读:
全职猎人中,如果西索也像幻影旅团一样参加蚂蚁篇的战斗,战斗力跟谁能有一拼呢?
上一篇:在天津年薪70万是什么水平?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?