国产AMOLED厂商与三星之间的差距有多大?
国产AMOLED厂商与三星之间的差距有多大?
网友解答:
从IHS去年年底公布的数据来看,在智能手机用的中小尺寸OLED屏市场,三星一家独大。2017年,三星出货4.22亿片OLED屏,其中柔性OLED达到了1.5亿片。而相比之下,LG只有100万片左右(柔性OLED只有50万片),国内的维信诺只有330万片,京东方、天马和台湾友达出货都不到100万片。
另外IHS的数据也显示,在OLED工厂的产能方面,国内最大的BOE B7厂的六代线最大月产能只有6万片左右,而三星一个A5厂的六代线月产能就达到了20万片,A3厂的月产能也达到了13.5万片。而此次天马武汉G6量产线二期建成后月产能也只有3.75万片。显然,国产OLED厂商与三星在OLED产能上的差距也是巨大的。
所以,虽然2017年以来,国内多家面板厂商都在上马第六代AMOLED产线,有数据显示已达7条之多,但是在实际产能上与三星仍有巨大差距。要想真正打破三星在AMOLED的垄断还为时尚早。
而国产厂商要想提升AMOLED的产能也并不是一件易事,因为制造AMOLED的很多关键设备和材料几乎都被日本厂商所垄断,目前国产化程度还不到10%,严重依赖进口。而三星凭借其在OLED领域强大的实力,也在一定程度上控制了很多的上游资源。比如最好的Canon Tokki的真空蒸镀机,一台就要上亿美元,而且有钱还不一定买的到,因为其产能大部分都被三星包了。所以国产厂商大多只能退而求其次,采用二线设备供应商,而且产能供应也是比较有限。换句话来说,就是国产AMOLED厂商被卡住了脖子。这也促使三星在AMOLED市场形成垄断地位,AMOLED价格高企。
近日天马执行副总裁朱燕林在接受芯智讯采访时也表示:“理论上来说,OLED的成本肯定要比LCD更便宜,但为什么做不出便宜的东西来?是因为关键的设备、材料、产能都被控制在了少数几家上游厂商手中。但问题是你不做,这些永远都会控制在别人手上。”
确实,如果国产厂商不去做OLED,那么国产OLED产业就不可能起来,更不可能打破三星垄断。也更不可能凭借国产OLED面板产业的壮大,去倒推OLED上游设备、材料技术的国产化发展。
面板产业从70年代开始在日本兴起,90年代日本成为了全球第一,后面开始慢慢往韩国、台湾和中国大陆转移。到现在,LCD技术已经进入了成熟期,国产LCD厂商快速崛起,日韩厂商目前在LCD市场份额都在萎缩。一方面,是因为国产LCD技术上的快速追赶,另一方面则是国产厂商对市场、客户需求的快速响应,成本结构的不断优化。另外值得一提的是,随着国产LCD的崛起,LCD面板上游的设备、材料国产化程度也已经达到了70%以上。
这一切都离不开京东方、天马等国产面板厂商的不懈努力。
作者:芯智讯-浪客剑
-----
网友解答:
AMOLED技术专利申请始于上世纪90年代,美国、韩国、日本申请的AMOLED专利占有情况超过了专利总量的半壁江山,所以国内在AMOLED的起步相对来说就比较晚了!
一.其中,三星在AMOLED市场中的垄断地位之高,就连同样身为韩国面板厂的LG Display都无法与其抗衡。
说三星代表了AMOLED,特别是柔性AMOLED,毫不为过。据相关预测师分析,三星在AMOLED屏幕上的优势还会持续一段时间,不过国内的厂商已经在奋力追赶AMOLED市场。比如说中国的
京东方、天马微电子
等公司也在积极扩大AMOLED屏幕生产。
二.就拿京东方来说
,承担着科技部国家重点研发计划,即“量子点发光显示关键材料与器件研究”项目,将开发出的
5英寸AMQLED显示屏
,是面对国外企业在AMOLED专利上占据绝对优势的有益尝试——AMQLED的显示器件的结构类似于AMOLED,区别在于AMOLED的发光光源为有机发光材料,而AMQLED的发光光源为无机量子点。
三.更关键的是AMQLED可以实现全彩显示,其色域超过100%!
相比于AMOLED更具有寿命长、色域广、成本低的潜在优势。特别是在在大尺寸主动式发光显示领域,AMQLED比AMOLED更具有比较优势。AMQLED是有可能取代AMOLED的显示技术。
暂时的落后没有关系,
毕竟我们参加的是一场马拉松比赛!
-----
网友解答:
国产AMOLED厂商与三星之间的差距有多大?我觉得4个字可以概括:
望尘莫及
。
三星是行业大树,其它的都是小草
这并非危言耸听,在小尺寸AMOLED市场,三星占据94.7%的份额,LGD、京东方、维信诺、深天马、和辉光电等企业,只能瓜分剩下的5.3%的份额。第一名体量是后面所有选手体量总和的17倍多,你说这个差距有多大吧。
不过,国产AMOLED企业出货量增速很快,维信诺上半年同比增长365%,和辉光电同比增长145%,深天马同比增长260%。
国产AMOLED主要在低端市场
三星AMOLED垄断中高端市场,客户既包括苹果,也包括华为、小米、OPPO、vivo等国产一线手机品牌。
国产AMOLED的市场主要集中在低端市场,包括可穿戴产品(电话手表、智能手环等)和部分国产二线手机品牌。
短期国产AMOLED难以撼动三星地位
一条AMOLED生产线投资以百亿元人民币计算,国产AMOLED目前还在烧钱阶段,加上良品率和产能还在爬坡阶段,行业要实现盈利需要两到三年后。不赚钱就很难使项目进入良性循环,而三星目前的AMOLED项目都是赚钱的,号称印钞流水线。
将来,只有等到国产AMOLED厂商开始大面积赚钱,产能放量,良品率和三星相差无几时,才有底气说挑战三星了。
原创回答,请勿搬运。
图片来自互联网,版权归图片作者所有,如有侵权,请即联系删除。
如果喜欢答案内容,请点赞,谢谢!头条号《魔铁的世界》摆事实、讲道理,专注有营养接地气的科技、商业故事,喜欢请点击关注。
-----
网友解答:
文\u002F小伊评科技
在解答这个问题之前,先来讲一个很有意思的事情。
不知道大家发现一个很有意思的现象没有,任何一个高科技产品只要被我们中国攻克并且量产之后,其价格一般都会来一个大滑坡,其中比较典型的有最近比较火热的“心脏支架”,这个玩意从原本的1.3万元一支的价格下降到了现在只需要700元,原因是什么呢?
原因就是因为我们国产的心脏支架从技术指标上来说已经和进口支架不相上下了
。在这种情况下,西方的制药厂商就没有办法再通过技术垄断的形式来提高价格,那么就会进入到以价格取胜的阶段。
再比如用在固态硬盘上的NAND闪存颗粒,原先都是被美日韩企业所垄断(三星,镁光,海力士),在那个时候,固态硬盘的价格是非常昂贵的,我们以2016年的价格为例,一块256G容量的三星850Pro固态硬盘的价格高达1099元人民币,折合约4块钱\u002FMB。
那么再来看2020年的数据,型号一模一样的三星850Pro的价格却只需要599元,相比于4年前降低了约一半,如下图所示:
难道是这些厂商大发善心?回馈用户?不不不,当然不是,其
核心的原因是因为具备完全自主知识产权的整体品质不次于海外大厂的国产颗粒开始大规模量产了
,所以固态的价格才一跌再跌,就连因为疫情的减产都没能拉动固态硬盘的价格提升(还记得2016年的时候,三星借口工厂起火大幅提高了内存颗粒的价格致使内存和固态的价格飙升,在那一年16G的内存竟然需要1000多人民币,而现在只需要300)
原因其实也很简单,我们国家被誉为世界工厂不是没有道理的,只要技术被攻克,那么立马就可以实现大规模的量产,从而拉低这个该产品的价格,世界上任何一个国家都不具备中国这样的制造业规模。
也正因为如此,其他西方发达国家才会对我们国家得制造业如此的警惕。道理也很简单,本来我一个产品利用技术优势,利润率可以达到500%,投放到市场之后赚的盆满钵满,然而你中国公司量产之后我就要被迫打价格战,这谁愿意玩啊,谁不愿意躺着挣钱?所以西方发达国家才会对我们国家各个高精尖产业实施技术封锁,其中华为以及光刻机不就是最典型最为人熟知的案例么?
那么我们再说回到OLED面板这个行业来说。在这个行业里,我们国家的起步是比较晚的,而一些西方发达国家的起步时比较早的尤其是美日韩这三个国家。所以,在一些上游的原材料,生产工具以及专利方面都已经拥有比较大的技术优势以及垄断。
譬如我们就拿被我们熟知的像素排列方式来说吧,大家现在都知道三星屏的钻石排列的显示精度要比BOE的“周冬雨排列”要好,但是大家有没有想过一个问题,为什么BOE不使用钻排呢?原因也很简单,因为三星手握的有钻排的专利,BOE压根就用不了,用了就要被告死了。
那么我们再拐过头来想一想,如果让BOE和三星同时期开始研发OLED屏幕技术的话,谁先发明出来钻排的技术还真未可知呢,但是这就是现实。
另外在OLED面板的生产方面我们面临的技术和原材料封锁还远不止如此,譬如生产OLED屏幕必不可少的发光材料是掌握在美国,日本和韩国的企业手中;玻璃基材则掌握在美国,日本和德国公司的手里。而一些生产屏幕所需要的基础原材料则基本上都被日本所垄断。
大家应该还记得2019年的日韩贸易争端吧?当时的日本就封锁了生产OLED屏幕所必不可少的氟化聚酰亚胺这个材料,就是这样一种材料就让韩国的三星以及LG等企业坐立不安,三星太子李在镕还专门为此事亲临日本进行斡旋。
日韩这两个美国的“干儿子”之间尚且如此,我们中国的企业就更别说了。说白了,从上游原材料开始我们国内的面板企业就拿不到最好的,那么在这种情况下,你觉得我们的OLED屏幕产业怎么可能打得过三星呢?
所以,目前国产的OLED屏幕的综合表现相比于三星屏的差距是很大的,我们以小米10至尊纪念版和小米10Pro为例,小米10至尊纪念版采用的是国内华星光电的屏幕(三星技术支持)可以说是国产综合素质最好的OLED屏幕了,然而相比于三星屏来说差距依旧巨大,如下图所示,画面泛黄的是华星光电屏,而三星屏则不存在这个问题。而且华星光电的高刷屏还不支持开启高刷新率的情况下同时开启类DC调光,这就是驱动方面的问题,而三星屏就不存在这样的问题。
上小米10U 下小米10Pro
上小米10Pro 下小米10U
但是呢,我们也不需要垂头丧气,虽然在OLED技术领域我们的起步比较慢,差距明显,但是在一些新型的技术领域比如miniled和microled这两个领域我们国家的技术还是非常不错的,基本上和国际一流的公司保持了步调统一,未来发展可期。
end 希望可以帮到你
-----
网友解答:
首先差距是有的。我在这边矫正一下,我们国产一般都是叫OLED屏,而三星的OLED屏幕则是自己起名叫AMOLED屏,中文名叫魔幻屏。
首先就是销量的差距,根据国外的市场调研公司发布,在2019年全年度中,三星OLED面板的出货量达到第一。还有一个数据就是全年度三星OLED 屏幕的出货量达到将近88.1%的程度。当然除此之外的,也有我们国产屏幕厂家的贡献的出货量。其实这里并不缺少苹果和华为的扶持,大家都知道华为基本都在扶持国产屏幕,而苹果为了防止被掐脖子而不会统一用同一的供应商。
另外还有就是科技的差距,首先就是蒸镀机,这种设备目前只有Canon Tokki能生产出,且产能有限,和三星有独家协议,需要三星买剩下了才轮到中国企业。还有就是决定OLED面板分辨率的蒸镀罩,目前三星的分辨率最高,京东方的差几个等级,也是需要三星之后有产后剩余的才能中国企业来购买。最后就是金属材料,虽然我国是最大的工业大国,但在目前很多领域来讲也是具有初加工的阶段,而生存OLED屏幕的材料,目前只有日立金属能够生产出最好的,才能够制造出最强的FMM,而日立金属和三星也有独家协议。但目前来讲,我国产业依然处于正在起步之中,同时长城也不是一年就能建成的,请给我们企业一些时间!
-----
网友解答:
感谢您的阅读!
华为mate 20 pro为了支援京东方AMOLED屏幕,使用了京东方的屏幕,对于京东方来说,就是一剂强心针。但是,仅仅依靠华为的使用,并不能让京东方成为可以和三星抗衡的屏幕厂商。它们之间的差异,用“鸿沟”可能有点夸张,但是并不能否认极大的差距。(这里值的是AMOLED屏幕)
我们说说三星屏幕到底有多强?如果单纯从所有显示屏来看,三星三季度的智能手机屏幕出货量为1.14亿,京东方为6600万,天马为5300万。但是这里的重点是,京东方格天马的重点是LCD屏幕,而且和国内手机厂商喜欢使用京东方和天马有关,因为价格相对比较便宜。
如果单纯按照这个进行比较高三星屏幕确实已经遭受到了极大的挑战,但是在AMOLED面板上,2018年上半年,三星的AMOLED屏幕出货量为1.9亿部智能手机使用,占比94.7%左右,第二位是LG,中国维信诺,和辉光电,天马微电子则分别为列三四五。
但是,这里面并没有京东方,所以虽然AMOLED屏幕已经在下半年的时候,京东方开始了后劲,但是在全球销量中,AMOLED屏幕还是以三星为主。
所以,差距在哪里?差距在于技术积累,三星有长期的技术积累的过程,以及良好的合作商,而且已经成为业界公认的好屏,而国内厂商因为发展比较缓慢,即使技术越来越好,但是短期内不能改变。
这里不是一两天就能超越的,但是华为起了好头,我们也相信越来越多的手机厂商愿意使用国内的AMOLED屏幕,当然,超越三星,这是需要时间的。
-----
网友解答:
真的会有差别 到手四天的m20p屏幕总有一些灰蒙蒙的感觉,不如手里这台p20p,所以我退货了,差距真的有!
-----
网友解答:
既然是技术,暂时有差距是难免的。望记住毛主席的一句话:“中国人民有志气有能力,会在不远的将来赶上或超过世界先进水平。”
-----
网友解答:
千万不要买三星的AMOLED,辣眼睛。
-----
网友解答:
“极客谈科技”,全新视角、全新思路,伴您遨游神奇的科技世界。
手机屏幕大体上可以分为两类,一类是AMOLED屏幕,色彩艳丽,更加讨好眼球;一类是LCD屏幕,色彩朴实,更加贴近于生活。两类屏幕究竟孰优孰略的争论不休,也不可能讨论出一个确定性的结论。随着手机全面屏,折叠屏的发展,轻薄的AMOLED柔性屏得到了更多手机厂商的青睐,已经成为了高端旗舰机型的标配。国内AMOLED屏幕代表的公司是京东方,旗下生产的AMOLED屏幕与三星之间的差距有多大呢?
根据屏幕的光学性能、TP性能、ID设计和主观体验是个维度,PhoneArena评选出了2020年度最佳手机屏幕。其中整体最佳的是一加8 Pro和OPPO Find X2 Pro,三星屏幕最佳的手机是三星Note20 Ultra,苹果屏幕最佳的手机是iPhone 12 Pro Max,获得鼓励奖的手机是谷歌Pixel 5。虽说各类评选排名或多或少都会具有一些主观性,但是从侧面也能够反映出一些问题。排名前列的手机屏幕均来自三星,并且整体最佳的两款手机均是使用的三星定制屏幕,由此可见三星AMOLED屏幕的实力。好在谷歌Pixel 5这款机型,屏幕的供应商来自于三星和京东方,京东方AMOLED屏幕的实力虽与三星之间存在差距,但是也在国际一线屏幕行列。
手机厂商为了避免硬件供应商一家独大,同一硬件规格确保在基准水平之上会选购多家的产品,例如华为旗舰手机的屏幕供应商有京东方、LG等。苹果手机一直是业内的标杆,苹果公司对于供应商的要求势必较高。据最新的消息,京东方已经通过苹果公司的认证,成为了苹果手机屏幕的供应商,将于本月开始为苹果iPhone 12系列机型供货。之前苹果iPhone 12系列手机一直使用三星提供的屏幕,不久之后我们将会购买到使用国产屏幕的苹果手机。那么,您会更加倾向于选购三星屏幕的苹果手机,还是京东方屏幕的苹果手机呢?
屏幕素质上的差距是显性问题,京东方与三星背后差距的隐性问题有哪些呢?AMOLED屏幕一直是三星主推的技术,在此领域深耕细作多年,已经掌握了较为丰富产品经验。相比较而言,京东方技术储备还需完善,依然有着较大的提升空间。京东方还面临着产能与良品率上的问题,虽然京东方已经投入多条AMOLED屏幕生产线,如何提升良品率和扩大产生成为当务之急。另外,京东方与三星经营模式上有所不同,三星屏幕可用于自家手机,生产风险较低,并且屏幕一直处于供不应求的状态。京东方则较为依靠手机大厂的订单,特别是华为手机。华为屡遭美国打击,手机业务未来发展存在很大的不确定性,这也会增加京东方发展的风险。
-----
网友解答:
目前这部分,核心技术是掌握在日韩厂商手里的,日韩美的相关专利占了OLED百分之五十以上,所以这技术核心我们基本是拿不下来,这个没办法,别人技术能力强,说白了更早发明了这玩意,所以你是没法追的,总不能直接超了说是自己的技术专利吧!
不过世界这么小,大家技术共享是没问题的,所以中国厂商按照这个技术原理自己去做,甚至有自己的专利也是很正常的。不过现在看来,OLED面板技术我国在核心技术上是没法赶上日韩了,但是未来Micro LED这个肯定是趋势和主流的面板技术,我们做得还不错,华星光电和京东方都有不少专利,华星光电似乎还是专利最多的。
说远了点,还是说回OLED吧!就单说用在手机上的AMOLED面板,三星是无可比拟的老大,手机市场三星可以说是一家独大,LG排在后面,然后国内的京东方、天马、华星光电,维信诺等厂商也有一些份额。不过三星基本占据了全球手机使用的OLED小尺寸面板的90%以上份额,其他厂商才瓜分10%的市场,可以想象这个差距有多大。
从技术上而言,三星每代的顶级AMOLED面板,都被评价为当下最好的面板,比如给三星自己顶级高端手机以及iPhone用的;至于给国产手机那些面板,实际上都是相对次一级的面板,毕竟最好的手机面板,三星只给自己和苹果。
其实从实际的效果来看,如果对比京东方给华为的OLED面板,再来看看三星和苹果的手机屏幕,那差距一眼就能看出来,更别说京东方还有类似周冬雨排列这样的小黄鸭面板了!不过京东方自己也在品质上逐渐提升,之前连续通不过苹果的认证,现在2020年底终于通过了苹果的认证,成为苹果手机的供应商之一。能成为苹果手机供应商,本身就说明京东方的OLED屏幕在质量上已经有了保证。
总体而言,国产AMOLED厂商的目标是现阶段先把量做起来,这个还是可能的,甚至超越韩国三星,成为OLED面板出货量最大的国家。2025年京东方希望在整个OLED市场上占据40%,如果能做到的话,也算能和三星抗衡的厂商了。不过现在看起来难度挺大!而且整个市场的走势还是掌握在三星手里。
当然不排除未来Mirco LED等新技术发展起来,日韩专攻新屏幕面板,所以将OLED这部分拿出更多空间给国内厂商,就像LCD面板一样,现在日韩不做了,中国就成老大了!只不过这种意义有多大,就不好说了!
-----
------------------
推荐阅读:
我觉得金庸小说中有一个极度三观不正的倾向,那就是“真小人”比“伪君子”可爱。有没有人有同感?
一个华人朋友对我说:千万不要嫁给老外,谁嫁谁后悔。什么原因?
在你小时候,曾让你非常想吃却吃不到的零食是什么?长大有钱后,你有没有买回来吃个够?
上一篇:小米石英手表怎么样?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?