腾龙、适马等镜头比原厂便宜不少，值得购买吗，光学性能到底怎样？

2024-09-02 03:53:46 浏览：1

▎┱腾龙、适马等镜头比原厂便宜不少，值得购买吗，光学性能到底怎样？

如何来看待原厂、副厂镜头这个问题呢，我只能建议，腾龙和适马的很多镜头，还是值得购买的。如果想得到光学性能的真实差距，最好的方式还是看专业的评测，再者就是和已经购得镜头的摄友，分享和交流下，没有对比，是很难发现真实差距的。

腾龙、适马等副厂，本身就是品牌镜头代工和针对市场上原厂镜头昂贵而丢失的一部分客户群所产生的，这部分客户群的特点，考虑经济因素，一般非专业摄影需求，更注重镜头的性价比。

这些年，随着副厂镜头研发、生产技术的发展，腾龙、适马等副厂镜头，品质及高科技含量也是提升很大，而且都开始走高级品质镜头的路线。比如适马的定焦 ART镜头的品质，大家公认的不逊于原厂镜头；而且，很多专业摄影师，同样会入手性价比高，品质有保障的副厂镜头的。但是，现在副厂镜头的保值率还是不比原厂镜头。

至于很多人说过的，副厂镜头的小毛病，边缘成像不好，对焦缓慢或有时候对不上焦，容易跑焦，有异响等等，其实这些问题原厂镜头也可能存在。选择副厂镜头关键还是要看哪一款。前边说过，不知道入手哪款，就多去看评测，多和摄友交流、求助。

有的摄友说的很对，不是值不值得购买的问题，是你需不需要的问题。镜头都有原厂、副厂和高品质镜头、一般镜头的定位，摄影爱好者，也应该对自己是否有专业需求和经济承受能力进行自我评估。

小麋鹿还是那句忠告：摄影是得到快乐的事情，莫要让镜头成为你的压力。

▎⇄腾龙、适马等镜头比原厂便宜不少，值得购买吗，光学性能到底怎样？

谢谢邀请

以前这两个厂家，专门生产低档镜头，镜头的成像指标要比原厂的指标低一些主要以价格取胜。面对的是不打算投入太多的摄影爱好者。现在大家的观念发生了变化。同时为了拓展生存空间这些公司也开始了用高科技来研发他们新的镜头，开始向高端市场迈进。不过毕竟还是副厂的产品所以他们清晰自己的品牌溢价虽然用高科技，但是价格依然比原厂的要低不少，这也是副厂生存的现状。关于值得购买的问题，我这样认为，同焦段，相同的光圈，如果买副厂的就买最新出的高级版本。这些镜头的实力非常强悍。比原厂的上一代同版本的要好的多，同时价格还比原厂的要低。所以性价比非常高。例如，你打算买佳能的EF50 1.2 L这个镜头，那么完全可以考虑买适马 50 1.4 art这个镜头，因为这个镜头的素质远高于 EF50 1.2的镜头素质。为此我写了几篇关于副厂的镜头和原厂镜头的比较你可以到今日头条里去找来看看，同时我最近一直在写几大厂商的镜头技术对比，值得参考：

1、从蔡司佳能适马几款50标头看标准镜头的发展选哪个

2、适马颠覆镜头市场的野心解析适马的黑科技镜头的价值

谢谢关注我的今日头条

▎⇊腾龙、适马等镜头比原厂便宜不少，值得购买吗，光学性能到底怎样？

还好。如果你不想多花钱，就买这些副厂镜头。比如在拍摄人像，35-1.4比较需要，但是也用得不多，不可能天天拍室内，一般情况下，很少用到这个焦段的镜头，如果买原厂镜头，价格都比较高，于是，转而买副厂镜头，如腾龙或者适马，应该还是可以的。我就买了一个腾龙的35-1.4，价格在3600，原厂的可能在万把块。这个腾龙35-1.4光学性和画质还好，不少人反映也不错，发几张我用此头拍摄的人像照片，光圈都在1.4：

▎↭腾龙、适马等镜头比原厂便宜不少，值得购买吗，光学性能到底怎样？

腾龙、适马、图丽等副厂镜头是摄影器材中非常突出性价比的产品，并且也不乏有经典之作，值不值得购买，这要具体问题具体分析。

根据我个人对副厂镜头的使用体会，我们先来分析一下主流副厂镜头的选购问题：

早期副厂镜头并不值得购入

很多喜欢淘器材的朋友会比较关注二手镜头，因为镜头这种产品耐用性非常高，并且不像机身那样升级换代快，并不会轻易被淘汰，但是个人并不建议购买较早时期推出的副厂镜头。早期副厂镜头的品控、技术指标、材质、耐用度比较原厂镜头有较大差距。很简单的例子，大家争论已久单反镜头跑焦问题，在早期副厂镜头上表现就比较明显。例如适马art系列推出之前的一些镜头，虽然光学素质是不错的，但自动对焦确实是一个让人头疼的问题。单反相机的相位对焦本身就不是精准度超高的系统，比起当下流行的无反微单相机的自动对焦，在精度上要逊色不少，原厂大光圈镜头都容易出现跑焦问题，副厂镜头表现的更为明显。那个时期的副厂镜头在对焦通讯机制、镜头机械结构精度方面都不算太成熟，大光圈镜头对焦问题还是普遍存在的。但是在适马推出art系列之后，对焦问题得到了很大改善，只不过仍然比不上原厂精准快速。

腾龙早期推出的镜头以变焦为主，大光圈定焦比较少，后来才在大光圈定焦方面迎头赶上，早期这类镜头很少，光圈也不怎么大，主打与原厂有焦段差异的错位产品，它的对焦问题稍微少一些，但是在镜头与机身的通讯机制方面存在一些问题，在使用时会时不时出一个通讯错误指令，让人比较烦恼。

另外，早期的副厂镜头在材料工艺、做工品控方面都多多少少较原厂有差距，想要买到一支靠谱的副厂头需要靠运气。所以，个人并不建议现在的摄影用户购买早期的副厂镜头，只建议选择近几年的副厂产品，因为近些年腾龙、适马都有了突飞猛进的发展，在制造水平上有了很大飞跃，有些镜头甚至一点不亚于原厂品质了。

不建议选择单反副厂镜头，更建议选择无反副厂镜头

这些副厂镜头厂家很多都是在胶片时代就存在的，数码单反时代得到了长足进步，但个人仍不建议选择副厂的单反镜头。原因很简单，上面其实已经提到，就是对焦问题。因为单反相机的对焦系统与无反不同，存在先天的精度问题。相机厂家自家研发的对焦系统对于自家开发的原厂镜头匹配度还是不错的，但对于副厂来说确实不友好。其中有商业保护的原因，也有副厂镜头技术工艺水准的问题。所以在单反相机上使用副厂镜头，要么有些对焦不准确，容易出现本来对焦的是A点，但最终焦点却在B处这类情况；要么有些对焦速度偏慢，对焦犹豫不决，比起原厂来说对焦速度明显不爽。如果摊上一支性能并不太靠谱的副厂镜头，虽然便宜一些，但用起来也非常鸡肋，如果作为干活工具来用，更不建议。但在当下的无反时代，这种问题得到了根治。因为无反相机的对焦系统是嵌入在cmos之上的混合对焦系统，其中有相位对焦，也有反差对焦参与，对上焦精度有了很大提升，排除操作问题，在技术角度上看，基本不会出现跑焦问题。即使拿原来的单反镜头转接在无反相机上，对焦精度也是非常高的。这给副厂镜头留出了更大发展空间。

我们可以看到，虽然尼康、佳能在各自无反相机卡口方面并没有放开标准，z和rf卡口的副厂镜头还很少，但相对激进的索尼却对e卡口保持开放态度，在e卡口的无反镜头方面，腾龙和适马都做出了比较高水准的产品。例如腾龙e卡口的28-75mm f2.8，甚至卖到断货。副厂镜头对于用户的需求还是非常了解的，用户需要焦段实用，光学素质不错，大光圈，价格还便宜的镜头产品，原厂镜头虽然有很多牛头，但价格都高高在上，特别是在无反镜头方面，现在原厂镜头价格很多让人望而却步了，这正是副厂镜头的机会。适马同样明白这个道理，在apsc画幅无反镜头方面，适马的16mm、30mm、56mm三支定焦非常有名气，号称适马三剑客，都是f1.4大光圈，有索尼e口，也有佳能efm口，客户口碑非常高，光学素质出色，使用体验良好。因此，个人更建议大家考虑副厂的无反镜头选择，而不建议选择单反卡口的副厂镜头。

较新推出的副厂镜头光学素质很高

上面我们分析到了早期的副厂镜头问题比较多，但自从副厂镜头发力之后，在整体技术水平上有了跨越式发展。这主要指的是适马推出art系列之后，腾龙推出全新SP系列之后的镜头产品。近些年这些副厂镜头的光学素质已经有了非常大的提升，很多镜头素质一点不亚于原厂，甚至有超越原厂之势。我个人就使用了很久适马art35mm，这支镜头我是非常满意的，除了对焦稍慢于原厂，无论在锐度还是色彩，无论焦外柔美程度还是整体氛围感，其整体成像素质真的无可挑剔，这还只是适马最早的一批art镜头，后来推出的大光圈定焦有了更高的素质水准。

上面几张都是适马拍摄的，水平有限仅供参考。腾龙在近几年也推出了素质很高的镜头，变焦方面突出大光圈、实用焦段、高光学素质，具有很高性价比，在e卡口镜头方面获得了很大成功，然后腾龙顺势推出了一系列大光圈定焦镜头，弥补了自身在大光圈定焦方面的不足，素质水准也一点不差。

因此，建议大家选择近几年推出的副厂镜头，因为它们在很多方面已经追赶上了原厂。当然，您要是考虑二手保值，那么还是不建议选择副厂，副厂镜头的保值性很低。

到底选不选副厂镜头，上面几点建议仅供参考，最终选择权还是在您自己手里。总体上的建议就是，无反相机系统，副厂镜头完全可以放心选，比原厂差不了多少，但价格上优势巨大。单反镜头方面不建议选择副厂了，自己玩玩可以，干活不是很靠谱。另外就是选新不选旧。

▎☓腾龙、适马等镜头比原厂便宜不少，值得购买吗，光学性能到底怎样？

谢谢邀请

用两句话来回答

一个是：不买贵的，只买对的。

还有一句是：贵有贵的道理。

一般来讲，原厂镜头在兼容性、焦段分布上是有一些优势的，在镜头保值方面应该也有一些优势，这是呼应第二句话。

我是尼康的机器，所以一般尽量选择原厂的镜头。

但有些副厂的镜头，品质、性能俱佳，又符合你的期待，价格上也有优势，何乐而不为呢？

比如适马的1424/2.8G Art 镜头。