为什么有人说前置指纹优于后置指纹?
▎⇙为什么有人说前置指纹优于后置指纹?
感谢您的阅读!
华为手机采用后置指纹的时候,被很多人说诟病“反人体工学”;等三星采用的时候,很多人说:真香!实际上,后置指纹和前置指纹各有优点,你非要说那个更好的话,我认为iPhone的“Face ID”更好。
最开始采取前置指纹的时候,是iPhone的Touch ID,那时候,我从来没有听人说,iPhone的指纹解锁不好;反而国产手机纷纷跟风,觉得iPhone手机的Touch ID真是好呢!但是,前置指纹同样有缺点和优点。
在我来看,前置指纹不小心解锁容易出现误触,而且因为有前置指纹,所以下巴很大,影响整体美感;前置指纹的成本比较高,因为涉及到排线,天线等问题。
我记得之前iPhone 6s的前置指纹的玻璃损坏,就要我将所有指纹模组全部更换。而且,如果有水的话,基本上很难解开。
相比前置指纹,我反而觉得后者指纹操作上更符合人体工学。当然,要根据人的手掌大小,可能手掌比较小的人,拿着大屏手机,在解锁的时候并不是特别方便。
相对而言后置指纹,它的解锁更为方便,只要一动食指就可以,非常迅速的解锁。但是,后置指纹对于手机的整体感有一定的破坏性,比如,小米8被人诟病的除了大刘海之外,就是它的后置指纹。
如果手机在一些特定的场合解锁,也不是特别方便,比如手机在桌面上,看手机的时候,还必须拿起解锁。
所以,到底后置指纹和前置指纹哪个更好?我觉得不能一概而论,就要看每个人的使用习惯而定。
▎✕为什么有人说前置指纹优于后置指纹?
很多人都觉得手机上的指纹解锁前置比后置要好用,更由于手机界的大佬——苹果一直采用的就是前置指纹解锁,所以很多一直使用前置指纹解锁的用户,尤其还没有深入接触过后置指纹解锁的人,都对后置解锁抱有很大的偏见,甚至有人认为后置是不符合人体工学的,是多余的设计,只有前置才是“高大上”的。
但事实真是如此么?
作为手机爱好者,我体验过很多前置、后置指纹解锁手机,品牌包括苹果各系列手机、小米6、小米note系列,还有华为荣耀系列手机,最直观的感受就是:前置后置指纹解锁的使用感取决于手机屏幕的大小。
对于5寸左右的手机,前置比后置的使用感会更好一点,因为此时手机的大小差不多和用户平均手掌面积差一般大,此时使用前置解锁,整个手掌都能托住手机,解锁也显得更加轻松。
但是当屏幕达到5.5寸以上时,后置指纹解锁的使用感更好。主要是因为屏幕太大的手机在解锁时前置指纹时,手掌需要承受更大的重量,而此时食指和中指恰好很接近后置指纹解锁的位置,所以从这点上说,后置反而比较符合人体工学。
▎⇞为什么有人说前置指纹优于后置指纹?
其实很多说前置指纹比后置指纹好用的人,应该都是因为最初早期就习惯了iphone的前置指纹。前置指纹先入为主,所以大家就觉得比后置指纹好用了。
但放到现在全面屏时代,这已经完全不适用。
为什么iphone最初要前置指纹识别?
根据网友的相关猜测,应该是跟其交互逻辑相关,iphone的诸多操作基本是通过HOME键完成,同时手机HOME键也是我们使用手机时,拇指活动方位最大、最方便的位置,所以把指纹识别直接前置在HOME键上,确实方便也合理。
所以这一套指纹识别方案也就开始逐渐成为一种趋势,诸多具备指纹识别功能和有如“HOME键”设计的手机,基本都采用前置指纹识别,不用拿起来就能直接解锁。
不过各品牌机型外观设计不同,也有一些手机陆续采用了后置指纹识别,但也因此备受吐槽。
就好像是先入为主,最先普及起来的是前置指纹识别,后面再想去改变用户的常规性认知和使用习惯就比较困难。
不过前置指纹识别也有一个致命性缺点,就是在如今逐渐趋向于全面屏时代,早前的Touch ID前置指纹方案成为发展全面屏的最大阻碍之一。
所以可见,各种屏下指纹、人脸解锁等新进的识别技术也应运而生,不过目前为止,仍然还难以去更好代替指纹识别并普及开来。
相对前置指纹识别,后置指纹又有什么样的优劣势呢?
后置指纹和前置一样,既然有人追捧有人吐槽,自然也是有优劣势的,首先来说优势。
更好解决全面屏的识别解锁问题:
后置指纹最重要的优势,大概就是它可以更好解决如今全面屏手机的指纹识别问题了。
把指纹设计在背部,手机正面就可以更好去考虑实现真正全面屏。毕竟现在的脸部识别、屏下指纹识别等技术在各方面来说,并没有指纹识别那么便捷、可实现。
对大屏手机更适用:
前面说了,iphone的前置识别方案主要是因为,HOME键刚好是大拇指可活动到最多的区域,操作起来比较方便。
但若是大屏手机,单手持握手机时大拇指很难再去掌控全屏,因此如果指纹识别是放在前面,操作起来就比较困难,这时候,后置指纹就更方便,掏出手机食指就已经直接解锁了、支付了。
优势明显,槽点也比较显而易见。
后置指纹应用受限:
前置指纹的话,可以用大拇指和食指同时进行识别,若是哪只手指不便,还可以快捷用另一只。
但后置因为硬件架构设计的限制,一般只能适用于食指,当手指脱皮或者太干燥时,使用就不方便,换了手指,也没食指操作那么顺手了。
再来看些特殊情况下的指纹识别,当手机放在桌面上要解锁时,还得拿起手机;
当手机放在车载支架上时,又该怎么用后置指纹解锁?
后置指纹设计比较丑:
一般后置指纹识别的手机,背面都会有一个小小的指纹识别印记,方便用户解锁时快速摸索到。所以以美学的角度来说,部分人会觉得这样凹一块的设计真的很丑,难以接受。
这些,都是后置指纹识别备受吐槽的原因。
网友们怎么看?
对于指纹识别到底应该前置还是后置,网友们也是各执己见。前置指纹已经先入为主,让用户养成了使用习惯,所以后来者后置指纹也就被吐槽为不随主流。
不过从一开始就习惯用后置指纹的人,同样也觉得前置不好用
说了这么多,其实手机指纹到底应该是前置还是后置,根本就是个没有正确答案的问题。
更多在于用户的使用习惯,一旦形成,就比较难更改。所以这么说来其实前置后置都很有道理咯?
你的手机指纹识别是前置还是后置的呢?
你觉得前置指纹识别更合适,还是后置指纹识别更合适?为什么?
▎↳为什么有人说前置指纹优于后置指纹?
方便是方便,就是没办法用防窥膜了
------------------
推荐阅读:
气温降降降!下周冷空气频繁,不会又要“初冬”感吧?雨水君有消息了吗?
美国载人登月最大的疑点是土星5号火箭技术的真实性,土星5号技术可能没有丢失,对于这个问题都有哪些观点?
上一篇:富士康生产哪些品牌的手机?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?