600万像素的老单反够用吗？
▎◗600万像素的老单反够用吗？
600万像素的老单反够用吗？
正好我有一个600万像素的单反相机，我来说说感受。
笔者在十二年前买了我的第一台数码单反，是尼康D50，600万像素，直到现在还在使用，如果你没特殊的放大要求等，那肯定是够用的，我用这个相机拍的作品也常放大参加一些展览呢，说实话，平时用，完全可以的，有的朋友会说，现在手机的像素都两千多万像素了……没玩过摄影的人说这话我理解，但玩摄影的人肯定知道，两千万像素的手机拍出来的图片细节肯定不如600万像素的单反，我不怕你们在评论区喷我，确实是这样的。
本人的尼康D50到现在还在出力。
下来我来说说600万像素的机子问题：
1、因为像素问题，如果拍合影等就可以看出细节上不是太好。
2、宽容度差一点，机子从拍摄作品来看，尤其是从细节上看，宽容度确实有点窄。
3、噪点问题，个人感觉，感光度上800就有很明显的噪点。
4、相比现在的相机，它的功能还是少了些。
下面帖几幅本人600万像素相机拍的图片：
以上就是个人的使用经验，欢迎各位朋友补充并评论。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影
▎⇨600万像素的老单反够用吗？
学摄影的话600万像素的单反足够用了
现在别看单反像素都2000多万3000多万的
实际上大家大多都是在电脑上看
电脑像素多少？
全高清屏幕1920x1080也就200万像素
除非你冲洗巨幅照片,否则是不需要高像素的, 更何况你是用来学习摄影了
我建议你可以考虑淘一些二手镜头, 不花几个钱还能有很不错的单反拍摄器材了
▎⇪600万像素的老单反够用吗？
(下图是680万像素的尼康D70人像随拍，JPJ直出，无任何后期，从画质看，很够用)
够不够用，说到底，就是画质的问题，只要出片画质好，低像素的老单反当然很够用。
理由只有一条，低像素并不等于低画质。反之，高像素与高画质也不能划等号，因为如果感光片面积不增大，处理器技术不更新，一味增加像素数量，反而造成画质下降。
为什么？
大家知道，图片是由单个像素构成，像素越多，图片分辩率就越高，照片尺寸就越大，打印画幅也会更大。但照片尺寸大并不等于说图片画质好，因为决定画质的是像素对物体光影、色彩的还原和表现水平。打个比方，600袋劣质大米，不会因为增加到1200袋，就变成优质的了。一句话，画质与像素感光质量有关，与像素多少无关。一般情况是，同等条件下，在一定范围内像素的感光面积越大，得到的光信号就越多，相互间的干扰就越小，颜色信息就越准确，图片质量就越好。此外，像素间电子会随着温度升高发生迁移而造成噪点，而单个像素面积越大越有利于降低这个像素的噪声水平。噪声水平并不仅仅只是照片上可见的噪点，它会影响每个像素还原实际场景的准确性，对于图像质量来说有非常大的影响。 因此，数码相机的画质与感光材料(CCD或COMS)的面积有很大的关系，通常情况，底子越大，画质越好。当然数码相机处理嚣的质量水平也是一个重要因素，处理器越先进，速度越快，对像素的感光控制就越好，画质越有保证。
明白了上述原理，就可以理解，由于底子小，像素间距小，相互干扰大，二千四百万的半幅相机比一千二百万的全幅相机画质差，一千万像素的手机照比六百万像素的老单反画质差距何止五条街;同时也能明白，由于处理嚣的速度和算法不同，尼康三千五百万像素的D800比一千八百万像素的D4画质差了N个级别。所以，在色影无忌，许多老鸟用六百万像素的尼康D100拍出了专业级的大片。
因此，对于非职业的业余发烧友，因为没有印制大画幅照片的需求，仅仅只供网络发图和交流，六百万像素的老单反足够用。
▎$600万像素的老单反够用吗？
业余拍照学习摄影都是够用的，像素不是决定画质的重要要素，只能决定照片的大小，单反天生就是为了提高画质设计的，低端单反拍照在画质上也比现在的手机强很多，因为半画幅单反的传感器也比手机的传感器大6倍以上，就这一点手机就无法做到，单反还可以换镜头能适应不同的场景，搭配定焦人像镜头可以拍出非常漂亮细腻的人像照片。在大光圈镜头的配合下，人文扫街旅游都可以胜任，如果光线较差，镜头光圈也比较小，拍照效果就会大大折扣，毕竟600万像素的老机器综合性能上已经技术落后很多，要想发挥余热，需要搭配好镜头，可以回光返照。
▎﹩600万像素的老单反够用吗？
这应该是尼康D50，佳能400D那些机器，赶紧收藏起来吧。
------------------
推荐阅读：
我们的爷爷是亲兄弟，我们属于第四代旁系血亲，在法律上是允许结婚的。有类似情况结婚的吗？
你有没有尝试过自己做一顿黑暗料理，却意外地觉得自己是“中华小当家”的经历？
