手机拍视频好,还是相机拍视频好?
▎◄手机拍视频好,还是相机拍视频好?
职业拍摄者喜欢用相机,相机功能要比手机好些。而我们生活中还是用手机拍摄较多,手机随身携带方便,操作简单。感觉心情好就拍几张给自己留念一下,同时发个朋友圈炫耀一下自己。我是不是又漂亮了?大家评论一下,漂亮吗?
▎﹡手机拍视频好,还是相机拍视频好?
刚学拍视频就用手机吧,应该现在手机各项功能还不错,到中期和后期我想还是用相机好一点,专业一点各方面的画质也好一点。
视频加载中...▎➹手机拍视频好,还是相机拍视频好?
视频加载中...▎┠手机拍视频好,还是相机拍视频好?
拍视频,很多朋友觉得是一件比较容易的事情,其实相比照片而言,视频并不算个轻松的事情,在设备、拍摄技巧、后期制作等方面都要比照片更复杂。关于拍视频用手机还是相机,亦或者其它什么设备?这要看你拍什么视频,我们得分类来看这个问题。
一、拍即时分享的微视频,手机最合适
对于大多数朋友来说,并不需要拍摄过于复杂的专业视频,只需要拿出手机,对感兴趣的生活场景进行录制,然后直接分享到社交平台、短视频平台就可以了,这种情况下手机是在合适不过的设备了。因为手机具有以下这么几个特点:
1、随身携带,随时可拍。手机的便携性是其它设备不可比拟的,对于分享生活、秀出自己的即时分享小视频,就是针对手机的视频性能开发的,可以说是为手机而生的一种视频分享文化,手机拿出就能拍,这种碎片化、生活化、即时性是手机的便携性所决定的。
2、操作简单。手机具有完全“傻瓜”的视频操控模式,不需要进行曝光设置,不需要进行焦段选择,不需要专业的辅助设备,只需要对焦、录制即可,对于任何人都可以轻松上手,拍摄微视频是非常容易的选择。
3、时时在线,随时分享。手机的通讯属性是其根本特征之一,视频拍摄后的内容可以立刻上传网络进行分析,这种方便快捷地传输性能使手机成为短视频传播的有力工具。
4、具有一定后期处理性能。手机虽小,但是具备运算性能,还具备强大的软件生态,虽然不及pc端专业,但进行简单的视频剪辑处理,字幕添加,还是可以胜任的。
综上分析,生活中的即时分享短、微视频是手机的拿手好戏,看家本领,用手机做这事就对了。
二、较为严肃的创意类、采访类、宣传类、展示类视频要用相机拍摄
对于普通人来说,手机可以适合大多数视频拍摄应用需要,而对于从事视频工作室、自媒体、广告公司等行业的人群来说,他们需要拍摄创意类、宣传类、展示类、采访类的各种不同题材较为高规格的视频短片,那么这显然是手机不能胜任的。为什么?因为手机太过自动化,一些需要人控制的参数也没办法调整,而且手机的视频规格太低,码流、分辨率、帧速率都不能适应高质量视频的创作需要,另外手机镜头、感光元件都远比相机要差,因此对画质、内容要求比较高的视频创作,相机是不可或缺的拍摄工具。为什么要用相机拍摄呢?
首先,相机具有较大cmos感光元件,可以确保视频在画质方面有较高水准。
其次,相机可以更换镜头,可以适应各种不同创意需求的画面需要。
再次,相机具有完善的操控设计,手动控制各类参数非常方便,比如曝光、焦点都非常方便。
第四,相机具有齐全的接口,可以匹配监听耳机、话筒、录机等各种外设,对于拍摄高规格要求的视频是非常方便的。
第五,相机可以非常容易地与三脚架、稳定器、摇臂等设备连接,对于拍摄视频来说稳定性至关重要。
第六,相机具有更高的视频参数,比如帧速率、码流、log色彩模式、采样率等都比手机要好很多,可以适应较高要求视频制作需要。
所以,想搞高规格标准的视频,选择较高档次的单反或者微单,匹配若干镜头是一个靠谱的选择。
三、拍摄记录性长视频,DV摄像机仍然是最佳之选
随着视频设备不断多样化的发展趋势,曾经专门用来拍视频的DV摄像机已经越来越淡出了人们的视野。其实摄像机这种设备到目前为止仍然是最适合拍视频的装备,它们也一直没有消失。因为拍摄高端的专业电影、广告,使用的是高规格的电影摄影机,这种设备也属于摄像机的一种,只是更加模块化、专业化、高标准,普通人很难接触到。广播传媒行业拍摄电视节目使用的广播级摄像机,色彩规格更高,码流更大,色彩取样率更高,也是普通传媒行业不太会采用的方案,所以普通人也很难接触到这种设备。而曾经广为普及的家用小型dv机在当下已经基本绝迹了,很少有人再购买这类设备,因为手机、相机都具备了视频性能,普通人群并不知道摄像机还有什么用处。其实摄像机有一个非常大的优势,就是长时间录制。如果有长期拍摄会议、课程、舞台剧等长时间视频的需求,唯一的选择还是摄像机。不过建议对这种需求还是选择业务级摄像机,或者高端家用DV。这类机器具有较为专业化的设计,比如能够独立调整曝光参数、具有内置多档位nd滤镜,采用较大电池设计,持握手感优秀,可以方便接驳三脚架,镜头光学素质优秀,cmos画质对视频进行了较大优化,散热设计科学。而用于拍摄短视频的相机,虽然画质更出色,但是其散热等设计并非专门为视频而优化,因此不适合长时间开机拍摄。因此,采用业务级摄像机拍摄长视频是一个最合适的选择。
所以,需要根据不同的视频创作需要选择不同的设备。
▎✚手机拍视频好,还是相机拍视频好?
文/小伊评科技
解答这个问题之前我想要先来问大家一个问题:假设你要买一台车,摆在你面前的一台是小轿车,一台是大型的专业半挂卡车,单从运输这个角度上来说,小轿车能做的,半挂车一样也能做,开着半挂车也可以去接孩子,买菜,上下班,而且半挂车还能去做很多小轿车不能做的事情,譬如拉货。也就是说,单从运输工具这个方面来看,明显是半挂车更强。但是你真的会去买半挂车么?我相信大部分人都不会这么做。
因为小轿车上手难度更低(C1 C2驾照即可上路,半挂车需要B1 ),用车成本也更低,更容易停放和保养,对于绝大多数消费者来说小轿车就已经足够应付他们对于运输工具的诉求了,而半挂车只会出现在一些比较专业的工作场景中,这些专业的工作一般人压根就接触不到,买半挂车完全就是徒增成本。
看完这个例子你也就明白我想说什么了,与之对应的,对于绝大多数普通人来说,手机其实就是小轿车,上手难度低,普适性更好;而单反就是半挂车,只有在针对特定的人群和特定的需求的时候才会展现出价值,普通人用单反所拍摄出的效果还真不一定比手机更好。
因为目前的手机所主导的计算摄影都会帮助用户对所拍摄的视频做一定的后期处理,让视频画面更加符合人类的审美,基本上不需要再额外进行调色,并且一些手机系统还自带的有很好用的剪辑和分享工具,入手难度相比专业的视频剪辑工具要简单得多,上手体验明显更好。
所以,如果你不会后期调色,不会使用PR和AE,也不知道各种视频格式和帧率差别,拍视频仅仅只是为了拍摄生活VLOG或者简单地录制一些短片,建议还是从手机开始,入手难度更低,使用更加的方便,如果你一时脑热买了单反的话,最后的结局大概率就是从入门到放弃,这样的例子我已经见到太多太多了,除了专业做摄影的,大部分人的单反最终的命运就是吃灰。
另外,现如今的手机的视频拍摄素质是真的不差了,今年新推出的手机几乎都是把视频、VLOG拍摄作为自己手机的主要卖点,这已经是一个大势所趋了。
就拿目前我在自用的VIVO X60Pro+这款手机来说,相比于上一代,他的视频拍摄素质进步的非常明显,如下图所示,这是在弱光场景下用VIVO X60Pro+手持(无稳定器械)拍摄的视频截图(没办法插入视频),从图中你可以看到,视频画面的氛围感展现得很出色,该亮的地方亮,该暗的地方暗,高光区域不过曝,阴影的部分也没有一片死黑,画面的纯净度控制的也非常不错,几乎没有明显的噪点,整体效果非常好,对于普通用户来说,这难道还不够吗?
大家也可以关注一下今年发布的一些新款机型,这些机型无一例外地都提升了后摄体系中超广角摄像头的配置,为什么?就是因为超广角摄像头是目前手机拍摄视频时最经常用到的镜头,它的视野更广,取景的范围更大,更适合被当做视频镜头,而且正是由于取景范围大,可以更方便的通过视频裁切的方式来做数码防抖。
所以,绝大多数在视频拍摄方面有所建树的手机,都会选择在超广角镜头上下功夫,譬如华为MATE40Pro手机上的电影镜头实际上就是他的超广角摄像头。
而VIVO X60Pro+也不例外,为了提高视频拍摄的能力,它同样选择在超广角镜头上下功夫,它把被用在自家中杯上的主摄——IMX598来作为超大杯上的超广角摄像头,这是一枚拥有1/2英寸感光面积,48MP像素,支持双核相位对焦的Senser,实力强悍。
而且,VIVO这一次还把自己独有的微云台结构应用在了这枚超广角摄像头上,从而大大地提升了在进行视频拍摄时对于抖动的补偿能力,这个解决方案和单反相机上的CCD防抖有异曲同工之妙。得益于这个结构的存在,VIVO X60Pro+可以获得比其他机型更出色的防抖效果,同时还可以提升画面的纯净度以及视野范围,这也就是上文那一段视频之所以可以保持比较良好的画面效果的一个重要原因之一。
其次VIVO X60Pro+还有一个比较重要的配置——蔡司T*镀膜,镜头镀膜的最主要用处就是减少光的反射,从而降低出现“鬼影,泛光”的问题,在一些光线比较复杂的逆光或者高光比较突出的夜间拍摄的场景中,蔡司T*镀膜会非常有价值,如下图所示,场景中整体是一个弱光环境,有非常负载的高光区域,但是画面中并没有出现明显的鬼影和炫光问题,这就是蔡司T*镀膜的价值所在。
总的来说,手机就足够用了,没有必要购买单反,就算是未来准备入行视频拍摄,我也建议先从手机拍摄视频开始练起来,等到你的拍摄手法,角度选择,后期处理功底有了一定基础之后再去购买一款单反,这才是最好的。
end 希望可以帮到你
------------------
推荐阅读:
文在寅在任时,个人形象不错,退休后不修边幅,为何反差这么大?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?