从治国理政看，明英宗和明代宗谁更适合皇帝位？
▎➩从治国理政看，明英宗和明代宗谁更适合皇帝位？
明代宗更合适。
明英宗在位二十二年，从始至终就没有用对过人。早年任用王振，丧尽精锐，自己被抓了居然还写信骗关，毫无大义。到了晚年发动夺门之变，杀于谦就不提了，他启用的一批人，诸如石亨、徐有贞以及原王振门下太监曹吉祥等人，堪称返乡团反攻倒算，硬是没一个是好玩意。
一个皇帝连知人善任都做不到，用的心腹全是王八蛋。这种皇帝，怎么能称为好皇帝？
如果仅仅是不会用人，那都算了，明英宗最让人诟病的是他某些施政举措也极其昏庸。
夺门政变后，英宗杀了于谦，然后顺手就给王振平反，为其在京师智化寺建旌忠祠，以祭祀亡灵。这一冤杀，一平反，刚好是同一年，真是令人讽刺。
好人不长命，王八蛋却能立庙祭奠，英宗这一举动，不知让多少有正义之士寒了心。
王公公被平反后，英宗为了掩盖与美化自己曾经瓦剌被俘的经历，居然又给俘虏了自己的仇人也先在京城建庙，感激他放自己回国的“大恩大德”。这一举动，寡廉鲜耻，臭不要脸。也不知道在土木堡丧魂的明军将士在地下该作何感想。
能干出这种事，这表明，英宗并不是如某些人所说的，他年纪小，不懂事，都是王振把他教坏了。他其实很清楚自己在干什么，说他是明朝版的“完颜构”，一点都不为过。
像《明朝那些事儿》之类的当代作品拿天顺时期解除对“建庶人”朱文圭的囚禁以及废除人殉两项决定为明英宗辩解，说他“不是好皇帝，但是个好人”，并称之为“仁君”，却忽视了他同在天顺时期，处置荆襄流民不当，以致在他死后的当年便爆发上百万人参与的荆襄流民大暴乱，给其后的明宪宗挖了个巨坑，这就太扯蛋了。（英宗两次在位，第一次给弟弟挖坑，第二次给儿子挖坑）
相比于英宗，明代宗就强一些了。用“美中不足，瑕不掩瑜”八个字形容他，刚刚好。
说他美中不足，是因为他也有污点，不过他的污点不是他不归政于朱祁镇，因为他的皇位不是篡位而来的，而是以监国身份临危受命的。英宗被抓后，太后命代宗监国，后来廷臣合议，推其继位，太后表示同意。这是正经的合法继位。
代宗的污点，在于其废朱见深而立自己的儿子朱见济为太子，这件事情做得不地道。因为代宗继位前，已经许诺过自己百年之后会还政于大侄子朱见深（明宪宗）。但他反悔了，废了大侄子的继承权。
实事求是的说，这件事没什么好洗的，如果要黑明代宗，最好的角度是这个。至于说不归政明英宗，没太大问题。
说他瑕不掩瑜，因为明英宗“北狩”，代宗临危受命，与众贤臣将士扶大厦于将倾打赢北京保卫战，稳定朝纲和基业，信任于谦，在军事、民生、修书各个方面也都有建树，这都是有明君之相的具体表现。从君主的角度出发，代宗属于典型的好皇帝。
并且，明代宗软禁了明英宗七年，居然还能让他活蹦乱跳、没出什么“意外”，软禁期间还生了一窝孩子。这只能说明代宗心肠是真好。而夺门之变后，代宗被软禁一个月就稀里糊涂死了，明英宗到底有没有暗地里干不地道的事，谁说的清？如果真是明英宗偷偷摸摸干的，那他就太不地道了。
另外，明代宗还有一个遭人诟病的点，就是他怀疑于谦，给自己挖坑。
整个景泰年间，明代宗对于谦表面上是言听计从，极为礼敬，屡加封赏，多次探视，远远超出了一个皇帝对臣子的限度。而景泰初年的朝政大事，也都由于谦一言裁决。于谦名义上是兵部尚书，但干的是内阁首辅的工作。
然而，皇帝就是皇帝，于谦权力太大，明代宗也不可避免的对于谦有所猜忌和牵制。当政敌上书弹劾于谦恃权结党、举荐私人的时候，明代宗有点小人心态的对于谦进行了打压。尤其是于谦奏请裁革太监监军之制，明代宗怀疑于谦，不允其奏，并让石亨、罗通等小人参赞军权，牵制于谦。
令人讽刺的是，代宗后来病重，背叛他，迎接英宗复位的人，恰恰是他用来制衡于谦的石亨等人。代宗误信小人，身死位废，也算是自作自受了。
不过平心而论，代宗虽然本身能力有限，性格上也颇有心胸狭隘和优柔寡断的弱点，但他能以朝政大局为重，在绝大部分时候都对于谦充分信任，予以鼎力支持。他已经算是个相当不错的明朝皇帝了。
总体而言。如果从对外、内政、人品三方面来评价明英宗和明代宗，代宗都能完爆他哥哥明英宗。
对外方面，明英宗挖了个大坑，差点导致明朝灭亡。若不是代宗坐镇中枢，成功了解决北京之围，击退瓦剌，迎回被俘的英宗，明朝还不知道会怎么样。当然你也可以说这都是于谦之功，关代宗何事？但皇帝本来也不是非得事事亲力亲为，皇帝能选贤举能，用人不疑，那就很够了。
内政方面，明英宗就没用对过人，给代宗留了一个烂摊子。而在明代宗时期，朝廷文官阵容堪称相当华丽，于谦、王竑、彭时、商辂、陈循、王文、胡濙、萧镃等，个个都是人才，有代宗的基础，后来明宪宗时代也是人才济济。能用人，用对人，就这一点，代宗也比英宗强多了。
至于人品方面，代宗苛待英宗确实算是个黑点啦，废朱见深太子之位也不地道，但代宗人品有污点，不代表英宗就是道德圣人。两兄弟相比，代宗还略好一点。
总之还是那句话，对明英宗的评价，现在趋于两极化。有说他好的论调，也有说他昏庸的论调。但不管是哪种论调，代宗比他强很多，这是肯定的。
▎Ⓣ从治国理政看，明英宗和明代宗谁更适合皇帝位？
从治理国政方面来看，还是明代宗朱祁钰更适合做这个皇位。
我们不说，谁才是正统的皇帝，因为如果非要说正统，他们的太爷爷就是篡位得到的江山，严格来说都不是皇位的正统。
所以但说治国理政，还是明代宗朱祁钰更胜一筹，为什么这么说呢，我们分别来表述分析一下，大家就能有一定的理解了。
明代宗朱祁钰
代宗朱祁钰本是朝中的王爷，他的同父异母的哥哥朱祁镇是皇帝，但是朱祁镇因为继位比较早，在九岁就当上皇帝了。因为年纪比较小，所以一直都是自己的奶奶张太皇太后把持朝政，尽管张太后说着不愿意，但是出于种种原因吧，一直都没有让朱祁镇有实权治理朝政。
在之后就发生了著名的土木堡之变，英宗朱祁镇被俘虏，朱祁钰在临危之际受命，众大臣拥立他当皇帝。我们就把朱祁钰治理国政的时期分为经济、政治、军事、文化等作为主要方面论述。
政治方面：朱祁钰稳定住了明朝将要倾倒的时局。因为之前连年的征战，再加上瓦剌时不时的来国内劫掠，同时内地还频发水患，国内简直乱成了一锅粥，饥民遍地。朱祁钰广开言路、招贤纳士、清除阉党势力，稳定时局，重用于谦等贤良重臣，使得吏治焕然一新。
在军事上：采取抵抗到底的策略。在于谦等人的协助之下，朱祁钰厉兵秣马，筹备军饷，组织新的军队，共选拔十万名士兵，在位之后的第三年，又增加了五万人，一共改编为十个团营。朱祁钰还建立了统一指挥的制度，加强了京师武将监督的作用，取得了北京保卫战的胜利。
经济方面：采取了舒恕的政策。对受灾严重的山东、河南、山西等地区，给予了不同程度的减免税负，赈济灾民，安抚流民。同时自己以身作则，节俭度日，减免宫廷开支，停止了各类采办。
文化方面：制订了《寰宇通志》。景泰五年开始，命令王重等人去全国各地采风关于舆地的情况，接着还根据永乐年间收集的地理方面的书籍，编制成书，两年后，《寰宇通志》出世，可以说是明代最完整的地方总志。
朱祁钰挽江山于即倒，抗击并打败了瓦剌，巩固了大明王朝的江山，启用被迫害的重臣，在一定程度上恢复了政治的清明，维护了明朝的稳定。
明英宗朱祁镇
随着三杨去世，张太后驾崩，一直以来都没有实权的明英宗成长为热血青年，颇有一番安邦定国的雄心壮志，在位初期励精图治，让南方诸省筹措粮饷，派遣部队稳定因为选的皇帝放弃交趾布政使司而动荡不安的云南。
但是之后的瓦剌，在也先的带领下开始造反，起初只是来大明朝骗钱骗物，但是大权初掌的明英宗不能忍，在一个也是想效仿自己的父亲御驾亲征，打败汉王一样击败也先的瓦剌，于是御驾亲征，临时找了二十万人，号称五十万大军前去攻打瓦剌，其中过程我们不详细赘述，总之兵败被俘。
之后代宗当上皇帝，把他推为太上皇，在回到朝廷之后，被幽禁宫中八年之久，最后又当了八年的皇帝。当年那北征的热血，早已经被从皇位坠落下来的恐慌所掩埋，失而复得的王位，使得英宗十分珍惜，开始了勤政处事。
政治方面：八年软禁之后，英宗开始重用李贤等贤臣，又先后平定石曹之乱。还释放了从永乐年间就被囚禁的建庶人（建文帝的小儿子朱文圭，被囚禁了五十年）。同时还下令停止帝王死后嫔妃的殉葬。这也是他在位做的最重要的一件事。
其他关于经济，文化等方面，并没有太突出的政绩了。
结语
朱祁钰临危受命，驱逐瓦剌，保住了大明江山的稳固，同时还清明朝堂，使得朝堂吏治相对的焕然一新，所以我认为是明代宗朱祁钰，从治理国政的角度来看，更适合当皇帝。
关注小太阳，每天都有新鲜的历史知识双手奉上哦。
▎Ⓛ从治国理政看，明英宗和明代宗谁更适合皇帝位？
明英宗朱祁镇，明代宗朱祁玉都是明宣宗朱瞻基的儿子。明英宗与明代宗是同父异母的兄弟。
明英宗朱祁镇总共在位22年。正统十四年被囚；明代宗朱祁钰登位，在位七年。公元1457年，明英宗朱祁镇又复位，公元1464年病故。
从治国方略上论证，此二位皇帝都是治国能手。
▎├从治国理政看，明英宗和明代宗谁更适合皇帝位？
好问题。
单纯的讨论谁更擅长治国理政，明代宗景泰帝朱祁钰比他的哥哥明英宗朱祁镇要强的太多：单枪匹马外加一个孤臣保住了大明江山，这一点他功不可没。
如果单纯的讨论谁更适合皇帝这个位置，明英宗正统皇帝朱祁镇却比明代宗景泰皇帝朱祁钰要强的更多。
这两个看上去非常矛盾的结论，却展示了一个更矛盾的道理：适合当皇帝的，并不一定擅长治国理政。擅长理政的说不定不是一个合格的皇帝。
我们先讨论一下皇帝这个工种在明朝的地位。
明朝有内阁，清朝有上书房和军机处。但这两个朝代的皇帝的权利却完全不一样。
清朝的时候，皇帝皇权集中。而明朝的时候，皇权与相权之争最后演变成了皇帝和内阁之间的争斗。也就是说在明朝可以没有皇帝，但不能没有内阁。清朝可以没有上书房军机处，但不能没有皇帝。
把这个问题说清楚了之后，我们再说一下明朝皇帝的地位，明朝的皇帝是真正的天子。天子是不处理细务的。天子虽然掌握着天下臣民万物，但实际上他只需要掌握好文臣武将和宦官之间的平衡就可以了。所以明朝皇帝他抓的只是人事权财务权。
说清楚了明朝皇帝的地位这个问题之后，我们再接着往下说第2个问题：
为什么说明英宗正统皇帝朱祁镇更适合做皇帝？
首先从他的年号正统来看，他的确是根红苗正的一个。英宗从小学习的只有一个：那就是如何做好一个皇帝。
所以在正统10年之前，他内有他的皇太后辅佐，外有三杨辅佐。他可以过问政事也可以不过问政事。
所以当太后去世，三杨老去，英宗重用王振这个傻太监的时候，便出了“土木堡之变”这样的大事。
都说皇家的脸面是天下最重要的。可是一个成功的皇帝如果注重脸面的话，他注定成不了一个优秀的帝王。明英宗就是这样一位优秀的皇帝：当了一年的俘虏，还当了八年的太上皇，最后一个夺门之变，轻轻松松的又做回了皇帝。如果这件事放在明代宗朱祁钰身上，他不行。
为什么说明代宗景泰皇帝朱祁钰更适合处理政务？
通过历史我们可以知道，明代宗朱祁钰的重要大臣只有一个人，那就是于谦。于谦是一个忠臣，但他忠于的是大明朝，而不是某个皇帝。
当国家利益和皇帝的利益一致的时候，于谦将会是皇帝最忠心的臣子，也是国家最忠心的官员。
当国家利益和皇帝的利益不一致的时候，我相信于谦还会立另外一个代宗出来。
这样的事情在明英宗朱祁镇的时候简直不敢想象，一个臣子可以对皇帝行废立之事，不但威胁了皇权，更是对皇帝本人极大的挑战。
而作为从小培养当皇帝的明英宗来说，他是绝对不允许这样的事情出现的。在一个合格的帝王眼中：没有忠臣与奸臣的区别，只有有用和没用的区别，有用则取之，无用则弃之，这一点后世嘉靖帝做的就非常好。
所以个人判断：明英宗朱祁镇的时候最完美的朝堂搭档是，内阁里有文臣制约武将，宦官集团制约内阁，以朱祁钰为首的王爷集团制约宦官，而皇帝只要平衡这三者的关系就好。
一家之言，不足之处，希望大家多多斧正。
▎↹从治国理政看，明英宗和明代宗谁更适合皇帝位？
这就得看看，他们都干了些什么了。
首先我们来看看明英宗的。
明英宗，即朱祁镇，明朝第六任皇帝，宣宗朱瞻基的嫡长子，代宗朱祁钰的哥哥，宪宗朱见深的父亲。
他的一生，两次即位。两次即位之后的表现截然不同。因而，这是一位评价复杂的皇帝。在他的身上，体现一个人从幼稚到成熟的过程。他的功过都是挺明显的。
那么我们来看看他有何“功”，又有何“过”.
功劳一：选贤用能，维持“仁宣之治”的成果。
很多人认为，英宗昏庸无能，宠信王振。这是不错。但是英宗的即位的初期，在太皇太后的帮助下，继续任用“三杨”等贤臣，维持“仁宣之治”的成果。英宗第二次即位，虽然诛杀了于谦，但是在后来又清除发动夺门之变的党羽，开始任用了李贤、王翱等贤臣，又先后平定了石曹之乱，显现了英主的风采。
功劳二：赈济灾民，关爱百姓。
英宗虽然有过失，但是给世人的评价还是挺不错的。所以能获得“英宗法天立道仁明诚敬昭文宪武至德广孝睿皇帝”的庙号。他对待百姓还是挺不错的。在《明史》中，有多次英宗赈济灾民记载。
秋七月丙子，免山西夏税之半。
冬十一月乙卯，免湖广被灾税粮。
十一月乙巳，振河南饥，免税粮。
三年春三月己亥，京师地震。辛丑，振陕西饥。
在明英宗在位的二十四年的时间里，见于史册的赈济灾民的次数达39次之多。
功劳三：稳定西南
明英宗正统三年（1438年）六月，麓川平缅宣抚司长官思任法发动叛乱，制造分裂。朝廷决定以武力征伐。从正统六年至十三年（1441～1448年）派出南兵大军“三征麓川”，直至十四年（1449年），获得胜利，平定了麓川。其中于正统十一年（1446年），朝廷对云南西南边境重新调整改置“三宣六慰”。
功劳四：释放“建庶人”
明初靖难之役后，建文帝不知所踪，建文帝一党大多被擒。即使是当时只有两岁的朱文圭也不例外，一直被朱棣关押在凤阳广安宫殿。即使后来明仁宗释放建文帝诸臣，也没有释放他。直到明成祖的曾孙朱祁镇在位时，才把他释放。史籍记载：
冬十月丁酉，赐王振祭葬，立祠曰：“旌忠”。壬寅，徵江西处士吴与弼。丙辰，释建文帝幼子文圭及其家属，安置凤阳。
至此，由于靖难之役所引来的余波才画上个不怎么完美的句号。
功劳五：废除人殉
活人殉葬制度，在中国夏商周时代曾经广为实行。后来在汉朝时被废止。这是时代的进步。但是明太祖朱元璋不知为什么，又实行这项残忍的制度。自此，每一代明朝皇帝去世的时候，后宫都经历血雨腥风。
而明朝的活人殉葬制度，直到朱祁镇弥留之际，被废除，这也算是朱祁镇做的最后一件好事吧。
明英宗的过失有：
过失一：宠信宦官，导致土木堡之变，差点使得大明王朝提前200年灭亡。
明英宗即位时年仅九岁，由张皇后以及“三杨”辅政。由于年幼无知，对宦官王振相当信任。特别是在“三杨”去世以后，王振更是一手遮天。导致土木堡之变。大明五十万精锐之师全军覆没。英宗被俘，王振被杀。明朝，面临一次灭顶之灾。
然而，可叹的是，英宗对于王振仍然念念不忘。
天顺元年（1457年）英宗复辟后，下诏为王振正名，并以香木为王振雕像，祭葬招魂。在京师智化寺北院建旌忠祠，以祭祀亡灵。明朝的太监乱国，自王振开始。
过失二：诛杀北京保卫战功臣，使得于谦死于非命。因此受牵连被诛杀的人不在少数。
据《明史》记载： 天顺元年春正月壬午，下兵部尚书于谦、大学士王文锦衣卫狱。丙戌，诏赦天下，改景泰八年为天顺元年。丁亥，杀于谦、王文，籍其家。陈循、江渊、俞士悦谪戍，萧鎡、商辂除名。壬辰，榜于谦党人示天下。
乙巳，巡抚贵州副都御史蒋琳坐于谦党弃市。
虽然诛杀于谦有一定缘由，但是于谦是位铁骨铮铮的英雄，落得如此下场，未免可惜。
下面我们来谈一谈明代宗朱祁钰。
明代宗，恭仁康定景皇帝，讳祁钰，宣宗次子也。母贤妃吴氏。在朱祁镇执政的前半阶段，受封郕王。
1449年。明英宗在土木堡之变中被俘。蒙古瓦剌首领也先率领军队大规模南下。在大明处于危难之下，在张皇后和于谦等人的支持下，与1449年九月在北京即皇帝位。在位八年。
代宗朱祁钰的功绩有：
一；抗击蒙古入侵，保卫大明王朝。
代宗临危受命之后，迅速任命于谦为兵部尚书。夷王振三族，抚恤将士。迅速调运南京物资北上保卫北京。大赦天下。做好抵抗也先部队的准备。
十月，也先到达大同。代宗下令天下兵马勤王。同时京师戒严。严阵以待。在于谦等人的努力抗击下，也先败退。明朝，取得北京保卫战的胜利。
虽然，北京保卫战的胜利，于谦有很大的功劳，但是，如果不是代宗的运筹帷幄，也不可能取得胜利。明朝连皇帝都被俘了，这仗还怎么打？
北京保卫战
二、镇压叛乱，稳住大明王朝
大明精锐被歼，皇帝被俘，大将被杀，元气大伤。各个地方趁着机会，起兵叛乱者不在少数。于是，明代宗一边迎战也先。一边镇压叛乱。稳定明朝的内部统治。
代宗镇压的叛乱，最主要有两个，第一，广东的叛乱。据史书记载：
正统十四年秋八月，广东贼黄萧养作乱。参议杨信民为右佥都御史，讨广东贼。
冬十月戊申，都督同知董兴为左副总兵，讨广东贼，户部侍郎孟鉴参赞军务。
夏四月丙子，广东都指挥李升、何贵帅兵捕海贼，战死。
如此反复，直到广东的叛乱被彻底镇压。
第二，则是西南苗族的叛乱。
代宗皇帝多次对叛乱进行镇压。
比如，正统十四年，都督同知陈友帅师讨湖广、贵州叛苗。丙午，苗围平越卫，调云南、四川兵会王骥讨之。
辛卯，毛福寿为副总兵，讨辰州叛苗。
辛亥，王骥为平蛮将军，充总兵官，讨贵州叛苗。
秋七月庚戌，尚书侯琎、参将方瑛破贵州苗，擒其酋献京师。
如此反复多次。
代宗皇帝对各个地区的叛乱的镇压。有力的维护明朝的稳定。使得因为土木堡之变而不甚稳固的大明江山稳定下来。
三、赈济灾民。
代宗皇帝虽然是临危受命，重任在身。但是也心系百姓，多次赈济灾民。在这方面。与他的皇兄不堪伯仲。
应当说，英宗皇帝少年即位，做事难免冲动，只是这个冲动破坏力太大了，差点导致大明王朝夭折。后来，英宗皇帝历经世事浮沉，做事情成熟了不少，也做了不少好事。而代宗则是临危受命，救国家于危难之中。虽然代宗也有私心，但是执政能力要稍微强英宗那么一点点。
------------------
推荐阅读：
朋友问我借身份证，我答应了，但是我妈妈不让我借，说身份证不能随便借，我现在应该怎么和她说？
胡雪岩借款1870万两，助左宗棠收复新疆，为何因此被革职抄家？
