手机拍照功能现在真的能和相机媲美么？优势和不足有哪些？
手机拍照功能现在真的能和相机媲美么？优势和不足有哪些？
网友解答：
手机是什么，从以前到的大哥大衍生到现在的智能手机，拍照只不过是一种趋势，时代发展，手机拍照也越来越好！但是，在现在的情况下，手机能撼动相机的地位？
手机固然方便，随手就可以拿起来拍照，而且手机里面的算法比较简单，而且粗暴，拍出来照片确实比以前好很多！但是这样的照片适合朋友圈刷屏，如果真比相机好的话，那么相机是不是得在相机里添加一项通话功能才能追得上手机。
答案是不可能的，相机就拿现在体积很小的微单来说吧，手机也就那么大，微单已经够小了吧，还是比手机大很多，手机又能拍照又能打电话又能玩游戏等等等等，功能比微单不要强太多，价格都没有微单的镜头贵……
手机毕竟是手机，得益于算法的强悍以及宣传的给力！拍出来的照片简单粗暴，但是是经不起推敲的，抛开一切不谈，就看手机的变焦功能，相机目前也没有那么夸张的变焦呀。相机镜头的每一枚设计都是经过深思熟虑之后才会生产销售，而简单一枚华为30倍变焦就已经很夸张了！出来的照片在手机上看还行，在电脑上是各种噪点，所以说，手机作为方便的通讯工具，是没法跟专业的相机比的！
－－－－－
网友解答：
手机拍照功能现在真的能和相机媲美么？优势和不足有哪些？
手机的拍摄效果是无法和相机媲美的。
我们平时都喜欢用手机拍照，拍出来的照片也是相当不错的，有些朋友就会说，手机拍照的效果很好，甚至比相机都要好。
这其实是一种误解，我们看手机照片是在巴掌大的屏幕上来看的，因为小，所以很多细节就无法看到，因为小，所以对焦不实的也是看不清晰，都觉得特别的锐度高。你把这些图片转到电脑上，问题就全部出来了。
手机拍摄优势
：
便携
。我们随手可以拍摄，随身带个手机根本不是什么负担，随用随取，相当方便。
自动化
。手机拍照，相当智能化，有时根本不要任何操作直接按快门就行，这可能是很多人用手机拍照的最主要原因。
发布快捷
。手机拍摄的图片随时可以发布到网络，很多朋友喜欢拍摄并展示，手机完全可以随拍随发，快速方便。
如果我们拍照只是在网络上发个朋友圈、论坛、微博等，本人觉得手机是最好的选择，在这些地方展示，手机拍摄的效果足够了。
手机拍摄的不足
：
画质
。手机拍摄的照片在手机上欣赏是没问题的，但是放在电脑上就显得画质不太好了，比如噪点、解像力等。
长焦拍摄
。手机拍摄远景时，如果利用手机的变焦来拍摄，效果会更不理想，放大细看，画质急剧下降。
以上就是几点手机和相机拍摄的区别，欢迎各位朋友补充。
盼点赞支持。
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
－－－－－
网友解答：
我一直坚持一个看观点，手机拍照和相机拍照是两个阵营，两者有交集，但是谁也替代不了谁。不可否认手机拍照已经很强大了，也能拍出不错的照片，但是论专业性，还得是单反。试问谁要做一个商业片，会用手机拍照？
手机拍照真的可以和相机相媲美么？
但还是那句话，现在的手机拍照已经很强大了，并且手机拍照在AI成像，修图剪辑上比起单反有很大优势，方便快捷许多，交互更为直接。最关键一点，手机拍照的便携性和易用性有很大优势，不需要很高的入门门槛，学习成本低，更适合大众。甚至在录像方面手机也取得不错效果，前有iPhone，后有vivo，甚至都可以用手机拍出微电影，实力还是很强大的。
这里就不说苹果了，毕竟每年一部短片是苹果的基本操作。这里说说华为、OPPO、vivo等国产手机，它们现在的拍照实力真的很猛，一点不输苹果三星这些老牌厂家。华为有定制超大底RYYB主摄，还有徕卡调教色彩；OPPO现在也是双主摄，实力提升很大，加上双链路十亿像素，体验升级。但我目前更青睐vivo，一样有定制大底主摄，还首创微云台，再加上蔡司合作，综合实力提升很明显，并且vivo的拍照很全能。
手机拍照的优劣势
以vivoX60pro+为例，这款手机的配置非常高效，主摄是三星GN1，拥有1\u002F1.3英寸超大底，5000万大像素，还可以合成一亿像素照片。另一个主摄则是4800万像素的索尼598传感器，并且还继承了第二代微云台，这是我最喜欢这款手机的点。
微云台的优势不用多说大家都知道，这就是把手持云台做到镜头上，两者相互兼容协作，起到1+1＞2的效果。微云台相比普通ois光学防抖更稳定，防抖效果提升300%，并且可偏移幅度更大。拍摄视频时起到云台等稳定器的稳定作用，在夜景拍摄时可以起到三脚架的效果，成像更清晰，合成后的照片质量更好。并且微云台还可以缩短曝光时间，提升曝光范围，用更短的时间获得更好的成片效果。
X60系列都标配有微云台，再加上蔡司镜头的加入，录制视频效果已经达到TOP级，特别是超大杯，还有3200万像素的专业人像镜头，可以更快地捕捉人和物，更快更精准对焦，运动等高速场景下都可以很好地进行捕捉，取得不错的拍照效果。
手机拍照最大的优势就是操作简单，容易上手，且手机轻便，自带网络，即拍即用。且系统自带的很多玩法比较多样，成片率更高，只需要调出各种模式进行匹配操作，就能拍出大片。且手机处理器性能强悍，ISP和AI算力高，后期修图上传一气呵成。集拍照、修图、分享一气呵成，不用在各设备之间来回切换。
但手机拍照的缺点也很明显，受限于镜头体积，传感器面积始终没法跟单反相比，在一些大场景、大制作的高要求下，手机拍照就显得捉襟见肘了。
总之一句话，手机拍照的参与度越来越高，正在逐步渗透单反拍照（特别是入门级相机和微单，优势正在失去），但专业性上手机拍照还是没法比较。
－－－－－
网友解答：
手机的拍照功能越来越强了！导致全民摄影时代的正式到来！许多地方还成立了手机摄影协会，貌似手机可以取代相机，独霸天下了……
我们先看看手机摄影的优势，轻巧，方便是手机摄影的先天优势，因为，手机是电话！现代超普及的通讯工具，谁还没有个移动电话呀？既然带着个这么方便的能照相的家伙，谁会不用一下这特别的功能？再者，手机拍照的隐蔽性强，拍东西于无声无色无影无踪，当然，现在的人们警惕性也越来越强了，不过，只要你别违法乱纪就不会有特别大的危险，第三，也是最重要的，人们用手机照相的原因，是手机拍的照片非常非常便于分享，在朋友圈，在微博，甚至在头条，很快就可以发布出去，供大家点赞评论表扬……
但是，想用手机取代照相机，呵呵，还没到时候，接下来简单说说手机照相的弱势，感光元器件太小是先天不足，在光线好的情况下，手机照片的质量还是不错的，但光线一弱，立马能够分出高下，焦距缺失也是一个问题，当然拍拍生活照片是没有问题，但要是想尝试一下个别题材，比如体育，或者想拍个鸟儿，呵呵，就相当无能为力了……
有朋友会说，像华为的新手机，可以得到五十倍变焦了，还不够吗？这里要说的是，这个五十倍变焦是数码变焦，实际这个手机的光学变焦也就是个标准的中焦而已，啥叫数码变焦？计算出来的数据凑成的图片呗……
发几张我拍的所谓手机摄影作品吧
－－－－－
网友解答：
不能。手机只是胜在携带方便，不过也要看具体的应用场景，毕竟相机底大一级压死人，夜景和成像画质方面手机还是比不上相机的。
前六张是手机拍的，后三张是相机拍的
－－－－－
网友解答：
手机拍照优势就只是便携，想拍就拍，成像效果也越来越好，但是和单反比还是差一大截。底大一级压死人，手机的CMOS比单反小太多了，上传一张单反的照片，用2002年2月上市仅有610万像素的入门级APS-C画幅的尼康d100拍摄的原片，这效果比当今最强拍照手机拍的效果还好吧
－－－－－
网友解答：
手机拍照功能现在真的能和相机媲美么？优势和不足有哪些？
专业的人士都会从宽容度、镜头、COMS等方面，进行对比来回答这个问题，而我想用最通俗的方式来回答这个问题。近几年手机拍照的功能的确有很大的提升，甚至还可以存储RAW格式。手机给我们带来的是便携，随时想拍就拍，即时分享，任何人不用专业学习就可以上手。但在专业拍摄婚纱、体育……时，你总不能拿着手机拍吧，想靠拍照干活儿吃饭，还得相机来。
图片来源：@ViviLin
【拾美妙的光影艺术】更多精彩内容，欢迎关注金雕视觉头条号。
－－－－－
网友解答：
拍照的话目前部分国产手机确实可以媲美相机 不过要是商用照片 或者视频 那肯定是不如相机了 照片的分辨率很重要哦
－－－－－
网友解答：
优势是便携，其它都是不足。
－－－－－
网友解答：
目前手机拍照功能在日常使用中基本可以媲美相机，但是和相机依旧有很大的差距！
手机在硬件上肯定不如相机，这应该没什么疑问，毕竟相机那么一大坨，手机又薄又轻，里面的相机模组连机身五分之一的位置都没有！单反相机的感光元件比手机大很多，我们知道光的反射是我们看到物体的主要原因，感光器件越大，可以获取更多的光信息，像素更大，色域更全面，获取的细节就越多，效果就越好，越准确，后期可操作性更强！
还有，单反可以通过更换不同的镜头实现无损光学变焦，最大可以实现50倍光学变焦，而相机现在最多10倍，光学变焦是无损的，至于50、100倍数码变焦，基本卵用没有，就是玩玩而已，成片也绝对不能用！
为什么一些人认为手机比相机好，主要原因是手机自带芯片，可以Al处理出，优化后的相片更讨好眼球，那是因为手机是拍摄➕优化，相机只是拍摄，如果大家用ps处理相机和手机拍摄的样片，你会发现手机拍的很难发挥，因为获取的信息太少了，你去正规影楼也没见过谁拿着iphone拍照吧？经过ps处理的后期的成片哪个不比手机拍的好看？
问题就在于，并不是谁都会ps，大家也没有那个时间，在很短的时间拍出不错的照片就很方便，相机留给专业摄影师去用吧！
不要忘了点赞关注哦！
－－－－－
网友解答：
手机是拍照，相机是摄影
－－－－－
------------------
推荐阅读：
有人说中年人退休后发的正式养老金在同等条件下，会比老人少几百元，是这样的吗？
上一篇：如何给手机里的照片加文字？
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
