如果光绪不死，清朝还会灭亡吗？
▎≓如果光绪不死，清朝还会灭亡吗？
1908年，光绪三十四年11月14日，光绪皇帝载湉驾崩。时隔一天，慈禧太后也驾鹤西去。至此，长达50年之久的慈禧太后时代结束。
最新的考古发现证明载湉是被毒死的，但具体是谁下的毒存疑，从逻辑上推论，慈禧脱不了干系。慈禧这个人当政时昧于外事，昏聩腐败，但对付政敌，她的心机、决断和手腕不是常人所能想象的。
载湉对于她，不光是个不听话的儿子，更是一个政治对手，一个政敌。如果载湉比她活得长些，哪怕只是一天对她来说也是麻烦。
慈禧大费周章的目的是让载沣的儿子溥仪当皇帝，并且当着她的面即位，造成既成事实。这样，大清的权力就如慈禧所愿落在她侄女隆裕皇后和她妹夫的儿子摄政王载沣的手里了。她的妹妹叶赫那拉·婉贞嫁给了他丈夫的弟弟，就是醇亲王奕譞，生的儿子就是载湉。载湉的同父异母弟弟就是载沣，慈禧选了载沣的儿子溥仪当了皇帝。
慈禧本来期望她的侄女能像辛酉年她和恭亲王奕䜣联手那样，对于大权在握的载沣有所约束。但后来的情况表明事与愿违，隆裕太后对权力没有什么热情，而载沣的才干和见识完全不能与当年的恭亲王奕䜣相比，甚至远不如他的父亲老醇王奕譞。这个糟糕的安排其实加快了大清的这艘破船沉没的速度。
载沣这个人与他的父亲很像。他的父亲老醇王奕譞当年志大才疏，虽然对权力很热衷，但由于才能不济，实际上大多数情况下都是给慈禧当枪使。但老醇王的人品和家教很好，他是个贤德而馑饬的君子，人品敦厚，严于律己，不贪不占，对子女的教育比起他的两个哥哥奕誴和奕訢来说要好太多，他那两个哥哥的儿子们在晚清的朝野则声名狼藉。
所以载沣一出道就让人眼睛一亮，他代表清廷皇室赴德国就克林德事件向德皇道歉，整个过程有礼有节，即保全了大清的颜面又赢得了德国皇室的尊敬，是晚清大清外交工作的一次不大不小的胜利。所以慈禧当时选他监国摄政也不能说完全是出以私心。
只是载沣的观念有问题，他与造成庚子之乱的他的那几个堂兄是一丘之貉，认为以往朝廷过于重用了汉人，让汉人掌握了过多的权力，他们满人、尤其是八旗勋贵受到了排挤。所以，他和小肃王善耆、小恭王溥伟，还有一班亲贵子弟如铁良、良弼等人纠结在一起，大搞宗社党。慈禧立宪时，他们架空了军机和六部，弄了一个大清前所未有的皇室内阁。
载沣的做法很可笑，也很悲催。其实在慈禧死之前，清廷的立宪还是有模有样的，许多方面甚至比戊戌年公车上书所要求的还要激进。而且，袁世凯、张之洞、盛宣怀他们分别主持的财政、工商、银行、交通、邮政、教育、警察等改革进行的颇有声色。载沣当时的做法是倒行逆施，不仅掌不了权，而且还把地方的督抚大员都得罪了，以至于激出了民变，反而加速了清廷垮台的时间。
当时清廷主持中枢的是袁世凯和张之洞，这两个人在人才凋敝的晚清堪称是国之柱石。不说别的，当时地方督抚中外重内轻已达登峰造极之势，其中北方的袁世凯，南方的刘坤一等实际上掌控着全国的军政大局，他们的权势和影响力绝对能超过皇帝。
可是载沣在第一时间罢了袁世凯的官，接着又一句没心没肺的话气死了张之洞。如果袁世凯不罢官，张之洞就不会早死，局面就不会迅速糜烂，辛亥革命也许会拖后几年。同样，辛亥革命时如果张之洞还活着，袁世凯绝对不敢把隆裕孤儿寡母玩弄于股掌之上。
但反过来，如果光绪没有死，还能健康地活着并掌控大局，情况很有可能更糟。
光绪皇帝被囚在瀛台近10年时间，无事以修理钟表和看医书为遣，在兹念兹的就是杀袁世凯。所以他掌权的第一件事肯定是杀袁世凯。杀了袁世凯，袁所训练出来的六镇北洋兵群龙无首，后果如何就很难说了。从日后的表现看，北洋三杰龙虎狗（王士珍、段祺瑞、冯国璋）、辫子兵统帅张勋、贿选总统曹锟、“常胜将军”吴佩孚等，单拿出哪一个也不是好相与的，更何况你惹急了他们，让他们一窝蜂对付你。
平心而论，光绪皇帝是个忧国忧民的好皇帝，但他所处的环境太差，这一点远不及日本的明治天皇。
甲午海战之前，明治天皇为了激励臣民励精图治，攒钱买军舰，每餐饭不吃肉，而且只吃半饱。光绪皇帝也想这么做，但他的母亲慈禧老佛爷把辛苦筹来的海军经费挪去修了园子，他不仅不能反对，还要小心翼翼地陪笑脸。太监们蒙他说一个鸡蛋要30两银子，他还以为那东西是奢侈品，以至于他的师傅翁同龢家里也吃不起。
他的情商也是致命的弱点。从小到大，载湉都是个乖乖宝，听话、顺从，但也许是慈禧太后对他管教得过于严厉，载湉性格上有点懦弱，另一方面又很偏激，不善妥协，也毫无幽默感。他没有处理好与母亲慈禧的关系，也没有处理好妻子和嫔妃之间的关系。
慈禧的确不好相处，但光绪亲政以后她还是很认真地在逐步放权的，这一点远比乾隆皇帝当太上皇时开明。可是光绪皇帝不能像嘉庆皇帝那样能隐忍，也不懂得审时度势，最终还是主动挑战慈禧，激化了矛盾，引发了庚子之乱。
他对皇后和嫔妃也很不公正。他不喜欢慈禧给他找的表姐皇后，不仅冷落她，还要对她进行家暴，开创了有清一代皇帝打老婆的先例，简直骇人听闻。他宠爱珍妃和瑾妃俩姐妹，把皇后视同草芥，这在有清一代是大逆不道的，因为清朝12个皇帝，没有一个不是与皇后敦睦恩爱的。而他视若珍宝的珍妃姐俩，则利用他的宠爱招权纳贿，干预朝政，成为有清一代最跋扈的后宫嫔妃。
他如果执掌大局，会非常激进，首先就会造成朝中新旧两派水火不容，载湉不是个会调节矛盾的领导者，这样会使清廷更早地走入灭亡。而且，从用人和驾驭臣下方面，他远不如慈禧太后成熟和老练，而且翁同龢等别有用心的人会进一步得到重用，李鸿章荣禄等国之干城会更早罢黜，那样的话，后果会更加不确定。
即便他能摆平北洋军，在辛亥革命与南方革命军对峙时也会死扛到底。那样的话，玉石俱焚，以他的性格，估计会和崇祯皇帝一样以自杀殉国。
晚清之败，败在社会转型失败。中国当时是个农耕为主的社会，没有现代工商业，没有社会服务业，当人口急剧增长时仅靠农业根本无法养活，于是就引发了一拨又一拨农民起义。就在清廷忙着镇压时，帝国主义列强又叩响了中国的大门，强迫中国接受西方国家的扩张结果。这种剧烈而浩大的社会转型要想成功非常困难，仅靠一两个开明的皇帝和能干的官员是远远不够的，尤其是在遭受到既得利益集团的抵抗的时候。更何况，轮到光绪皇帝接手的时候，大清国连苟延残喘的资格都没了。
所以，不管光绪皇帝能不能活下来，大清王朝都是没有希望的。
▎☂如果光绪不死，清朝还会灭亡吗？
谢谢邀请！如果光绪帝没有被毒死，也不可能挽救大清帝国了。
首先从社会制度看，几千年来的封建统制度，已经走到了终点，历史发展的趋势，是不以人的意志为转移的。此时的大清国，千疮百孔，内外交困，破败不堪，没有谁能挽救大清朝的封建统治了。
再从清政府的内部看，光绪帝在瀛台被软禁十年，其权利名存实亡，人和权的关系早就转移了。慈禧太后重用袁世凯，军权已经到了袁世凯、曾国藩、李鸿章等人的手里，原先袁世凯训练的新军娃娃，现已壮年，段祺瑞、冯国璋、曹锟、吴佩孚等人军权在握，势力遍及全国，袁世凯本来就有取而代之的皇帝梦，就是光绪帝不被毒死，一时也不好扭转这个局面，发号施令，阳奉阴违大有人在。因此，想维护统治，困难重重……
从国内形势看，民主思想深入人心，以孙中山为首的资产阶级民主革命浪潮，汹涌澎湃，推翻腐朽的封建专制统治势在必行，顺者则昌，逆者则亡。光绪帝虽有维护封建统治的愿望，就国内的民主革命形势也使他很无奈。同父义母的弟弟载沣，志大才疏，也不会拿出什么好的招数……
再从国际形势看，英、法、日等帝国主义，利用清政府的腐败无能，崇洋媚外的特点，不断挑起战争，逼迫清政府割地赔款，光绪帝想依靠袁世凯等人的军事力量，而这些人也是卖国的好手，依靠谁也没有什高招！
从以上这些情形看，就是光绪帝不被毒死，也不能挽救大清国了！
▎❑如果光绪不死，清朝还会灭亡吗？
这是一个伪命题，光绪不是被毒死的。体制和时势决定了大清只能走入历史记忆。
▎∱如果光绪不死，清朝还会灭亡吗？
这个问题提的都是废话没有任何价值，从古到今你见过没有不死的人吗？每个人的命运都是上天安排好了，自己是什么角色能完成什么使命都是注定好了的，什么人是完成使命的，什么人是帮助效力的都是命定好了的，谁也不能改变和打破这个规律。谢谢！
▎❖如果光绪不死，清朝还会灭亡吗？
如果光绪帝能够挽救大清，他就不会被毒死，正因为他挽救不了大清，所以必须死。这句话有点拗口，但足够说明光绪的能力和水平。光绪是个有梦想的人，但他却没有反抗精神，所以他的梦想只能停留在梦中，而不能付于行动。
尽管光绪的皇位是慈禧安排的，可也是权倾天下的皇帝，为什么不能韬光养晦，除掉慈禧呢？答案只有一个：能力不如慈禧。慈禧在儿子同治帝去世后，精心安排光绪做皇帝，就是为了继续把控朝政，光绪皇帝不过是个台面摆设而已。
光绪对慈禧的用意应该是十分清楚的，继位之时光绪没有团队，没有权力，也没有跟慈禧对抗的资本，就是一个真正的孤家寡人。既然如此，那就应该老老实实的听命于慈禧。像西汉宣帝一样，忍耐，熬，直到把慈禧熬死，才可以按自己的意愿做事。
光绪生于1871年，慈禧生于1835年，慈禧比光绪大36岁。要是光绪皇帝像汉宣帝刘询一样，每天坚持锻炼身体，熬死慈禧一点问题都没有。 可光绪帝不这样想，他觉得自己是皇帝啦！应该要做点帝王之事，以天下兴亡，民族复兴为己任，这样才对得起列祖列宗，他这样想并没有错，可现实很残酷。‘’戊戌变法‘’也就是在这样的心态和环境下开始的，因慈禧不高兴，变法在运行了一百零几天就草草收场啦！光绪皇帝把自己也搭进去了，被慈禧囚禁在颐和园的瀛台。
1908年11月14日，光绪皇帝去世，当时还不到38岁。11月15日，也就是光绪去世的第二天，慈禧老佛爷也驾鹤西去了。 光绪的死引起了很多人的猜疑，不过考古人员已经告诉我们答案了：光绪是被砒霜毒死的。
到底是谁下的毒，一直争议不断。不过我认为除了慈禧，还有谁会干这缺德的事呢？所以慈禧必须要在死之前，干掉光绪，安排好溥仪继位，才能安心闭眼，不然后果难以想象。
慈禧以为自己的安排天衣无缝，可历史的车轮滚滚向前，她的思想已跟不上时代的节奏啦！隆裕太后和载沣，也没有能力继续驾驭大清这条千疮百孔的破船啦！
清政府病入膏肓，纵有华佗，也难妙手回春。 清朝的衰亡迹象开始于乾隆，自称‘’十全老人‘’的乾隆，其实是个败家子，他不但好大喜功，而且花钱如流水，把爷爷康熙积攒的一点家底，全部败光。没有钱花啦！就让和珅到处去敲诈勒索，和珅都这样，其他官员跟着学，官员腐败成风，清朝的根基都烂了。
嘉庆虽说抄了和珅的家，有钱啦！可他却是个没有作为的皇帝。道光和咸丰时期，西方列强又践踏中国，割地赔款，签订不平等的条约。同治时期，有过一段短暂时间的辉煌，随后就是大清每况愈下，日落西山。
面对这一切，要说当权者无动于衷，那也是不可能的。慈禧老佛爷就曾同时向八国宣战，够有气魄的，不过她老人家的豪气，被很多人当作了笑柄。
清朝的病不在表皮，在内脏。不动手术是解决不了问题的。长期的赔款割地，使大清国库空虚，人民生活艰难，可慈禧又是个花钱能手，为了自己的享受，什么国家兴亡，都被抛在九霄云外了。钱不够花，她就把海军军费都给花了，以至于穷困的北洋水师全军覆灭。
当一批肱骨之臣相继去世后，真正有点本事的人，也就剩下袁世凯和张之洞等人啦！袁世凯是有一定的能力，但他却是个见风使舵的人。袁世凯在军队的影响力很大，北洋三杰王士珍、段祺瑞、冯国璋都出自他的门下。隆裕太后和载沣等人根本惹不起袁世凯这帮人，因此只能任由他们摆布。
光绪皇帝有没有抱负呢？当然有。可是他生活在宫中，外面的世界怎么样，他并不知道，慈禧一手遮天。不懂得隐忍是光绪致命的弱点，他没能和实际领导人慈禧处理好关系，为了一个珍妃都要和慈禧闹不痛快。想当年越王勾践在吴国为奴时，妻子雅鱼被伍子胥安排给晋国使者陪寝，他都忍而不发，最后卧薪尝胆灭了吴国。 光绪帝个人能力还是不错的，老师翁同龢也非常的优秀。可是光绪帝生不逢时，面对乱局，不能隐忍待发。因此说，就算光绪帝不被毒死，也无法拯救大清。
------------------
推荐阅读：
作为艺术爱好者，你觉得，创作者要怎么做，可以让艺术作品引起读者和观众的共鸣？
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
