为何刘秀复国成功而刘备却失败了呢？
▎➩为何刘秀复国成功而刘备却失败了呢？
刘秀与刘备，有很多共同点。他们都是汉景帝之后，都为人仁义、性格低调。并且都在国家危亡之际，担负起了复兴汉室的重任。最终，刘秀成功了，开创了东汉王朝。而刘备，却遗憾的失败了，让无数人惋惜。
为何刘秀能成功，而刘备却失败呢？拾遗君发现，在天时、地利、人和三方面，刘备都不如刘秀。
天时
刘秀处于王莽末年，王莽之前，是两百年的西汉王朝。西汉是中国历史上最伟大的一个王朝，大概只有唐朝能与他媲美。西汉王朝明君辈出，如汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉宣帝等。西汉王朝对待子民一向不错，立国二百年，从没有爆发过大规模的农民起义。只是由于西汉后期皇嗣三次断绝，才给了王莽机会。王莽当上皇帝后，政局混乱、天灾不断，人民都非常怀念汉朝。当时各路农民起义军都主动拥立刘氏后人为皇帝。比如绿林军立了刘玄，赤眉军立了刘盆子。其他野心家，如王郎、卢芳，都假托自己是皇室后裔，以招揽人心。可见，在王莽末年，汉朝复国是必然的。这就给刘秀的成功奠定了基础。
而刘备的时代，汉朝却没有那么大的吸引力了。东汉的魅力，本就远不如西汉。东汉后期的皇帝，如汉桓帝、汉灵帝，由于信任宦官，大失人心。尤其是汉灵帝，他在位期间，信任宦官、疯狂敛财、大建宫室，搞的民怨沸腾。最后爆发了规模浩大的黄巾起义。刘备活跃于黄巾起义之后。这个时代，人们对于汉朝是否再次复兴，已经无所谓了。这对刘备来说很不利。
地利
刘备所处的四川，在政治、军事上，也不如刘秀所处的河北。
河北地区地势显要，易守难攻。从河北进攻河南、山东等地，都是一马平川，非常方便。当年契丹占据了幽云十六州，就频频入侵中原。河北临近边塞，民风彪悍，历来出勇士、大将。河北地区也出产战马，拥有精锐的骑兵。袁绍、曹操、安禄山、朱棣等，都以河北为根基，图取天下。位于河北的北京，近一千年来都是中国都城。可见，刘秀所处的河北是王者之地。
而刘备所处的四川，过于闭塞，只适合割据一方，不适合谋取天下。四川民风安逸，民众战斗力也不如河北地区。
人和
人是决定成败的第一要素。在这方面，刘备也不如刘秀。
首先，论个人能力，刘备并不如刘秀。论招揽人心、识人用人，刘备、刘秀都很厉害。但论军事能力，刘备却不如刘秀。刘秀在昆阳之战中，以数千兵力，击败了王莽42万大军。这样的辉煌战绩，是刘备未曾有过的。刘秀后来坐镇洛阳 ，从容调度“云台二十八将”，表现出了惊人的谋略，中国历史上没几个人能与他相比。毛泽东评价刘秀是中国历史上“最会打仗的皇帝”，并不为过。刘备也曾打过不少胜仗，但与刘秀这样杰出的军事家相比，差距还是很大的。
刘备能力不如刘秀，但对手的实力，却远远强于刘秀的对手。这也给刘备的复国增加了难度。刘秀的对手，如刘玄、王郎、公孙述、隗嚣等，都非第一流人物。而刘备的对手，如曹操、孙权，都是百年难遇的枭雄；任何人遇到他们，都会很吃力。而且刘备是白手起家。而曹操、孙权，都有前人为他打基础。这更增加了刘备复国的困难。
论家族力量，刘备也远不如刘秀。家族对刘备的帮助，仅限于叔叔刘元起曾经供他读书。而刘秀家族，在南阳地区很有实力。刘秀的哥哥刘演，带领南阳宗室起兵反抗王莽。虽然刘演最后被杀，但也给刘秀遗留了一些名望和部众。刘秀的姻亲，如母族樊氏、姐夫李氏、妻族阴氏等，都是南阳豪族。他们都对刘秀提供了很多帮助。
刘秀部下的整体实力，也远强于刘备。当然，这并不意味着刘备用人、识人能力弱于刘秀。而是由于上面的各项原因，使得刘备难以吸引到更多的人才。刘秀手下，有著名的“云台二十八将”，他几乎将天下英才都笼络至帐下。而刘备手下，只有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延等大将。刘备的谋士更是少，只有诸葛亮、法正和庞统。而且法正、庞统都很早就死了。
刘备能力弱于刘秀，复国的难度，却远大于刘秀，所以最终没有复国成功。但刘备从底层而起，一生经历无数失败，却依然坚持不懈的追求自己的理想，这种精神更值得人钦佩。
▎☒为何刘秀复国成功而刘备却失败了呢？
同样都是老刘家的后代，刘秀之所以能成功复国，刘备却失败了，很大程度上是因为刘秀的运气比刘备好太多了。
因为运气好，导致刘秀在很多问题上，都有巨大的先天优势。这些优势，是后来刘备从来不曾拥有过的。说句不客气的话，如果刘备有当年刘秀的那个条件，统一天下几乎就是板上钉钉的事情！
不信？我们可以来简单比较一下。
首先是两人的家庭背景，或者说家族能给他们提供的助力。
刘秀和刘备，都是老刘家的子孙后代，这点没有任何区别。有意思的是，刘秀的祖宗，是汉景帝的儿子刘发；而刘备的祖宗，也是汉景帝的儿子，就是那位中山靖王刘胜。两个人的祖宗，都是因为争夺皇位的时候，没能抢过汉武帝，所以就导致他们的后代逐渐沦落为皇族偏支。
从这个角度来看，两人的家世背景，其实没有任何区别。
但问题是，在两人起兵的过程当中，两人的家庭给他们各自提供的助力，却是截然不同的。
刘秀这边，刘秀的父亲，早年曾经做过县令级别的官员。后来，他爹虽然早早去世，但是却给刘秀留下了一大笔家产。最关键的是，刘秀有一个比他年长好多的哥哥。在他爹去世的时候，他哥已经能够独自撑起家业了，导致他们家中间没有衰败。
除此之外，刘秀的外公，也是当地有名的富豪，非常有钱。后来，刘秀的哥哥又靠着这些家产，直接拉起了一支军队，打出了自己的声望。等到刘秀长大之后，因为他哥哥意外被杀，全都归了刘秀。
可以说，在刘秀起兵的过程当中，家族给他的助力，是非常大的。
反观刘备，刘备的爷爷，早年也曾做过县令级别的官员。但是后来，因为刘备的父亲早逝，导致刘备他们家这一房，忽然就家道中落了。在分家产的时候，也没分到什么像样的家产。这直接导致后来刘备的少年时代，过得特别的惨，不得不靠编草鞋为生。
等到刘备稍微长大一点之后，从老刘家这边得到的帮助，也仅仅只局限于他家有个远房亲戚，资助他去读书，完成了学业。虽说当时刘备拜在了大儒卢植的门下，这位卢植后来也成了东汉末年的一位名将。在卢植门下，刘备还认识了公孙瓒，为他日后起兵打下了基础。
但说实话，这些帮助，比起刘秀他们家给的那些帮助，依然还是太少了。
如果当时刘备的家族，能够直接帮刘备募集一支军队，给刘备足够的创业启动资金。那刘备后来估计也不会半生漂泊，总是寄人篱下，连一块像样的根据地都没有了。
第二，则是天时，或者说是两人各自所处的历史背景。
刘秀生活的那个时代，正好是西汉末年。因为土地兼并的问题，原本大家都觉得是老刘家出了问题，所以才会搞得底层民不聊生。但是就在这个时候，王莽跳出来，篡取了汉朝。而王莽篡汉之后，虽然进行了一系列改革，但是这些改革，却搞得底层百姓活得更难了。
所以，经过王莽这么横插一脚之后，老百姓和那些底层地主，都开始认为这并不是老刘家的错，而是王莽的错。如此一来，王莽就成了那个替罪羊，成了老刘家的背锅侠。当时很多人都觉得，如果让老刘家继续坐天下，说不定依然可以回到原来的幸福生活。
如此一来，刘秀起兵之后，打出了恢复汉室的旗号，这叫‘民心所向’。
但是到了刘备这会儿，就截然不同了。
东汉末年的时候，同样也是土地兼并问题，引发了一大堆的矛盾。但在当时人们的眼里，引发这些问题的根源，不是什么土地兼并，而是因为东汉的皇帝们，宠信宦官或者外戚，所以才把国家给搞乱了。
如此一来，当刘备起兵恢复汉室的时候，虽然依然还是会有很多老百姓支持他，但是同样也会有很多人，认为汉朝并没有想象的那么好。从这个角度来说，刘备能够得到的民心支持，已经远不如刘秀了。
虽然在《三国演义》当中，刘备曾经有过‘携民渡江’之类的事迹。但在正史上，当时老百姓和中下层地主阶级，其实并不是太看好老刘家。尤其是到了三国鼎立的时代之后，随着曹魏统一了北方，大家渐渐发现，原来上面从老刘家换成老曹家之后，大家的日子反倒是过得更好了。
如此一来，愿意支持老刘家复国的人，自然就少了。
第三，便是地利。
刘秀起兵之后，曾经利用招抚河北的机会，快速占领了整个河北地区。相比之下，刘备起兵之后，过于坎坷。在很长一段时间里，刘备连自己的根据地都没有，只能不断依附别人。后来，刘备虽然占领了荆州和益州。但这两个地方，加在一起，人口其实也没有刘秀占领的河北地区多。
这个区别，导致后来刘秀占据了河北地区之后，马上就可以开始横推其他割据势力，容错率比较高。而刘备这边，等到他占据益州的时候，天下的形势已经明朗了，北方已经被曹操统一。到了这个时候，刘备几乎没有任何容错率，整体实力又处于劣势。想要再统一天下，难度就太大了。
第四，则是人才。
虽然在三国演义当中，刘备麾下人才济济，既有卧龙凤雏这样的顶级谋士，又有五虎上将这样的一流猛将，看似是阵容强大。但实际上，正史上的刘备，手底下能够拿得出手的人才，其实并不算多。所谓的‘五虎上将’，也多半都是猛将型人才，缺少能够独挡一面的帅才。
当然，关二爷应该算是帅才，这应该是没有疑问的。可是除了关二爷之外，其他几个人，基本上就存疑了。
而且，最关键的是，刘备麾下的人才，基本上都是和刘备差不多年纪的。只有诸葛亮，严格来说算是比刘备小了一代人。这就导致刘备这边的人才，年龄梯度完全不合理。所以才会出现刘备去世之后，蜀汉政权这边，忽然就没有人才了，只剩下诸葛亮一个人强撑着。
相比之下，刘秀这边的人才团队，就合理多了。刘秀麾下的云台二十八将，水平基本上都比较高，而且其中不乏独当一面的帅才。这就使得刘秀在用人方面，要远比刘备轻松很多，不会出现捉襟见肘的情况。
第五，两人的指挥能力，同样也存在很大的差距。
如果单纯比较刘备和刘秀两人的能力，我们就可以看出：在指挥战争方面，刘秀的才能，要远远强于刘备。刘备虽然在小说里被形容得非常强势，但在正史上，他本人的指挥能力，其实只能算是一般，至少达不到顶级名将的水平。反观刘秀，哪怕不算那场堪称bug一样的昆阳之战，刘秀后来统一天下的几场关键战役，也都是刘秀亲自指挥的。这几场战役，完全可以证明刘秀的指挥能力。
个人指挥能力的差别，对两人最终的成就，无疑产生了根本性的影响。比如后来那场夷陵之战，如果是由刘秀来指挥的话，说不定就能打赢了。
除此之外，最关键的差距，则是在于两人的对手强度，完全不同。
刘备这边，面对的都是曹操、孙权这种级别的对手。而刘秀当时主要的对手，基本上就是各地的农民军势力，以及老刘家自己本家的一些割据枭雄。在刘秀扫平天下的时候，这些人要么刚刚起兵不久，根据不稳；要么所在区域内有大规模的饥荒，或者幼主即位。总之，难度和后来刘备面对的那个局面，完全就不是一个水平的。
有这么多差距在，刘备最后无法统一天下，自然就不奇怪了。而如果把刘秀拿到的这个局，换给刘备的话，刘备最后说不定也是可以统一天下的。
▎☃为何刘秀复国成功而刘备却失败了呢？
刘秀和刘备还是有相似之处的，一个是西汉末年，以复兴汉室而起义，一个是东汉末年，同样以复兴汉室而起义。两人都是汉室后裔，两人也都善征战，善笼络人心，身边都具有一帮身效死命的人才，这些都是起义的资本。
但，为什么刘秀成功了，而刘备失败了呢？
从大体上看，两人有很多共同点，但从细来看，就可以发现这两个人不是出于同一水平。
刘秀
汉室后裔
刘秀和刘备都是汉室后裔，但刘秀是正儿八经的汉景帝刘启第六代孙，这个身份为刘秀起兵带来极大的声望。而刘备则是中山靖王之后，且不可考，直到后来经曹操引荐，见了汉献帝，这个刘皇叔的名号才流传开来。所以两人在社会声望上，差别很大。
刘备
2.起义资本
刘秀家族本就在当地颇有声望，家族多资产，起兵之时，周围的名门望族，多来投奔，在这一点上可以很像项羽的起兵，而且刘秀起兵很大一部分来自于刘演的号召力和威望，就像项羽起兵是项梁的号召一样，属于名门起义，起义之初就有一只亲信部队和钱粮。而刘备起兵之前以织席贩履为业，生计都难以保证，幸好遇见关羽张飞，再加上张飞全力资助，这才有了刘备起义的资本，刘备所能驾驭的只有关羽和张飞，缺乏像刘秀一样庞大的直系部队和亲族。
刘备
3.运气成分
刘秀起兵不久，就可以与绿林军会和，使得队伍更加庞大，并且娶到真定王外甥女郭圣通，又一次积累到巨大的政治资本，当然这里面，刘秀的帝胄身份起到很大加成。刘备起兵，可谓艰难险阻，四处碰壁，好在刘备娶到了糜竺的妹妹，有糜竺这个富商的支持，日子倒也还好。但相比于刘秀，这个差距就大了。
刘秀
4.起兵理由
刘秀起兵之时，在新朝王莽的治理下，百姓民不聊生，王莽不得人心，天下共讨之，且王莽建立了新政权。刘备起兵之时，是剿灭黄巾，剿灭黄巾之后，剿灭曹贼，但曹操只是“挟天子以令诸侯”，并无篡汉之实，所以刘秀的起兵时的“兴复汉室”比刘备的“兴复汉室”要响亮得多。
5.起兵环境
刘秀起兵为剿灭王莽，剿灭完王莽后，更始帝杀了刘秀的哥哥刘演，刘秀持节北渡河，发展壮大，在河北称帝，再伺机除掉没有政权建设意识的绿林军和赤眉军。在这里，如果更使帝没有杀掉刘演，刘秀就没有理由与绿林军决裂，也不能成为“刘家军”的领袖，这样发展下去，刘演就可能成为汉光武帝了。而刘备在镇压黄巾起义之后，面对的是曹操，孙坚，袁绍，刘焉这样的世家大族，政权稳定，根深蒂固，想要在这样的环境下生存，太难。
6.笼络人才
刘秀有云台二十八将（可参考刘秀能战胜王莽建立东汉王朝，这二十八人功不可没，你知道是哪二十八人吗？），再加上其他功勋卓著的皇亲将领，可谓人才济济，但更重要的一点是，他的对手王莽手下没有什么像样的人才，昆阳之战就是因为新军将领王邑的错误指挥，让刘秀一战成名，刘秀笼络了当时几乎八成的人才。而刘备虽然也具有很多人才，但同样的曹操，孙权手下也人才济济，甚至胜过刘备，所以，刘备在人才的聚集程度上是不如刘秀的。
刘备
经过对比，可以发现，刘秀的成功是具有运气成分的，这个运气来源于刘秀的出身，来源于所处时代，来源于一些不可控但利于刘秀的因素。试想，如果刘秀的家族没落了，如刘备搬沦落到织席贩履，那么刘秀起兵的起点不会高，在重视门当户对的年代，娶到阴丽华或者郭圣通这样的名族女子都很难。如果王莽政权能有几个出色的将领，出色的人才，使得刘秀的征战不会这么顺利。如果更使帝没有杀掉刘演，那么刘秀忙活一场，也只能封王，而刘演则会成为光武帝。这些，都是刘秀成功的运气成分，当然这些运气，也可以归结于顺应了时代的发展，顺应历史的潮流。相比之下，刘备就差多了，是刘备的百折不挠才让他走了这么远，虽然最终失败。
▎╈为何刘秀复国成功而刘备却失败了呢？
刘秀和刘备同为汉室宗亲，为何刘秀复国成功，而刘备匡复汉室却失败了呢？
这主要有下面几个原因。
在天时地利人和等各方面，刘秀的优质资源比刘备强许多。
西汉末年，由于外戚王莽夺取了汉朝的江山，很不得人心，人民思念大一统。再加上天灾人祸的原因，导致农民起义风起云涌。涌现出了许多只起义军，例如赤眉军，绿林军等。
不但如此，还有许多地方豪强和名门望族，也加入到了反抗王莽的斗争之中。这其中有许多刘姓家族。也有许多起义的队伍为了师出有名，更有号召力，也纷纷推出了刘姓家族的人，作为自己的头领。
而刘秀正是在这样一个大的背景下，加入到反抗王莽的行列。由于刘秀是皇室宗亲，有很强的号召力。而且他的关系网都是名门望族和地方豪强，这些都是刘秀的优质资源。对以后刘秀复国起了非常重要的作用。在刘秀建立霸业的过程中，起到了强有力的支撑作用和坚强保障。
俗话说，得中原者得天下。刘秀在自己进军过程中，立足河北，河南，再向全国展开。再凭借着自己卓越的军事才能和领导才干，终于率领起义的队伍，取到了最后的胜利。建立了东汉政权。成为历史上的光武皇帝。
刘备出生于东汉末年。东汉末年，也是一个动乱的年代。由于朝廷腐败，民不聊生，老百姓也是纷纷揭竿而起，爆发了大规模的黄巾军起义。在镇压黄巾军起义的过程中，有许多的地方豪强和名门望族，割据一方，拥有自己的军队和势力范围。不听朝廷管束。
像袁术，袁绍，曹操等，都是在镇压黄巾军起义的过程中，扩充了自己的军队，建立了自己的势力范围。成为了以后逐鹿中原的政治资本。而刘备没有任何的政治背景和家族势力的支持，只是一个执席贩履的小人物。所以刘备只是一个草根英雄。值得庆幸的是，刘备在自己如此低的资源下，还结识了关羽，张飞，这也算是刘备的荣幸吧。
虽然刘备也是汉室宗亲，但是人们的向心力已经不是那么足了。各种优质资源纷纷流向了曹操，孙权等势力比较强的阵营。所以屡战屡败的刘备，在见到了诸葛亮以后，经过诸葛亮《隆中对》的洗礼，才慢慢地有了自己的地盘。但是由于以后关羽的大意失荆州，和刘备伐吴的惨败，让诸葛亮隆中对的战略构想化为了泡影。
最后，刘备命丧白帝城，一生的夙愿也最终没能实现。让人深感遗憾。虽然诸葛亮以后，也经过几次北伐，但是，地处偏僻的益州，在诸葛亮一次次北伐的过程中，已经把蜀国国力消耗殆尽。最终复国无望。
光武帝刘秀是一个卓越的军事天才，而刘备的军事才能只是一般般。两个人的军事谋略根本不在一个量级。
光武帝刘秀有很高的军事天才。在他复国的过程当中，展现得淋漓尽致。在昆阳之战中，刘秀率领的万余人，被王莽派去的42万大军团团包围。就是在这样一种极端的困难条件下，刘秀临危不惧，从容应对。展现了自己超高的军事才能。最后取得了昆阳之战的胜利。从这以后，刘秀立足河北，河南，开启了统一全国的进程。由于刘秀出色的军事才能和领导才能，再加上云台28将的猛力付出。刘秀终于复国成功，开启了东汉的基业。
刘秀在以后的征战中，不但显示了非凡的军事才能，而且在知人善任和心里谋略等方面也有很高的水平。在和对手打交道的过程中，无论是起义军的队伍，还是自己的同宗弟兄，优秀都能巧妙的周旋，巧妙的应用自己的谋略，多次化解激烈的矛盾，化解危机。而最终自己取得了最后的胜利。
而刘备的军事素养比起刘秀来是差许多的。所以前半生颠沛流离，居无定所。除了关羽，张飞，赵云等少数将领外，基本上没有什么资源。以后请出了诸葛亮，才慢慢地有了起色。在镇守荆州的问题上，刘备任人唯亲。让自己的二弟关羽守荆州。从而埋下了祸根。由于关羽没有认真贯彻执行，联吴抗曹的战略构想，由于自己的傲慢和轻敌，而失掉了荆州。让诸葛亮的战略构想化为了泡影。
而刘备得之噩耗之后，被悲伤冲昏了头脑，没有认真地考虑自己的现实处境，而把诸葛亮提出的联吴抗曹的战略构想丢在了脑后。在伐吴的过程当中，被陆逊火烧战营七百里，大败而归，最后命丧白帝城。从这里就可以看出，刘备的军事才能确实不怎么样。而在用人和识人方面儿，也不如刘秀。
在复国的道路上，刘秀和刘备所遇到的对手不同。也导致了两个人的结局完全不一样。
刘秀的主要对手，是各路的起义军，和同样统领军队，自己的同宗弟兄。各地的农民起义军，由于都是农民，没有什么高深的知识文化和军事素养，没有什么高深的谋略。所以，根本不是刘秀的对手。即便是和刘秀一样统领军队的同宗弟兄，论军事素养，论心机谋略，和文涛武略的刘秀，和心灵睿智，城府极深的刘秀比起来，也是差一个档次。这些人，都被刘秀在统一全国的过程中，一一打败。从而，文武双全的刘秀，终于复国成功。开启了东汉大一统的基业。
而刘备就不同了。在东汉末年那个战乱的年代，每个割据一方的地方豪强，都有很强的势力范围和军事实力。比如说曹操，袁绍，袁术，刘表，刘璋等。无论从哪方面来说，都比刘备强许多。不但在政治经济军事上，有很大的优势，而且在人才的储备等方面，也有很优厚的资源。在军事方面，不但军队数量众多，而且猛将如云。
而反观刘备这方面，在文臣方面，除了诸葛亮，庞统，法正外，基本上没有什么栋梁之才。而且法正和庞统也早早的夭亡了。就只剩下诸葛亮一个人。以一己之力，支撑起了摇摇欲坠的西蜀政权。
在魏蜀吴三国争霸中，显然蜀国的地位是最低的。势力也是最弱的。其实刘备在西蜀国称帝，大封文武，这个做法是有待商榷的。是不明智的。本来你是打着恢复汉室的名义而起誓的，进军的，而你自己却做了皇上。虽然都是同宗的人，但是，也是很失民心呐。再加上早早地分封文武，由于利益不均，引起了派系纷争。对自己的江山稳固很不利。
由于关羽的大意失荆州，由于刘备的错误决策，而兵发东吴，被东吴的年轻小将陆逊采用火攻，大败而归，命丧白帝城。本来基础就不牢靠的西蜀政权，由于遇到了一连串的逆事，所以在内外夹击下，迅速出现了颓势。虽然以后有诸葛亮的几次北伐，也难以扭转大的趋势。也最终无果而终。
总而言之，刘秀和刘备，虽然都是皇室宗亲，但在复国的道路上却大相径庭。刘秀在建立东汉基业的过程中，虽然也遇到了许多艰难险阻，但基本上是向前发展的，属于顺风顺水。最后终于取到了复国的成功。建立了东汉政权。完成了自己大一统的霸业。
而刘备在匡扶汉室的过程中，走的过程却极其艰难和曲折。最后无功而返。以失败而告终。这也许是天意吧。虽然刘备的精神可嘉，百折不挠。但是老天爷不帮刘备也是没有办法。这真是屋漏偏逢连阴雨呀！本来刘备的基础就不牢靠，却又连遭逆事。又生下了一个不争气的儿子。这也许是天意吧。
▎✿为何刘秀复国成功而刘备却失败了呢？
谋事在人，成事在天。
------------------
推荐阅读：
上一篇：如何判断一个人在单位过得好不好？
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
