为什么刘邦可以一统天下，军事才能强得多的曹操却不能？
▎ø为什么刘邦可以一统天下，军事才能强得多的曹操却不能？
曹操在军事能力上强于刘邦，在文学修养上高过刘邦，但刘邦最终能一统天下，而曹操却不能。那么，曹操与刘邦的差距在哪呢？
第一，曹操在气量上不及刘邦
我这么说，有些人可能会不服气。曹操的儿子被张绣杀了，曹操都能容得下张绣，何以气量还不及刘邦呢？
我认为，刘邦气量宽广乃是性格使然，他性格上就是比较大度豁达。而曹操本身性格是多疑的，他力求自己更加宽容。就是说，刘邦的气量出于天性，而曹操的气量则多出于后天的自律。由于是后天的自律，因而难免有克制不住的时候，因而曹操还是在很多时候暴露自己的本性。比如说杀边让，容不下祢衡、孔融、逼死荀彧等。再看刘邦，他从起兵到当皇帝，有没有杀过什么手下呢？基本上是没有的。
第二，曹操在用人上不及刘邦
曹操综合能力确实非常强，如果只是他与刘邦两人单挑，不论比武还是比文，刘邦都不是对手。但政治家比拼的不是个人能力，而是比拼组织能力。曹操在用人上已经是一流水平，在三国史上罕有人比得上他。但是，刘邦在用人的水平可以说是超一流。
我们说一下两人的不同。
曹操用人，可以量才录用，把合适的人放在合适的位置。刘邦用人，比曹操更大胆激进，可以说是不拘一格。说实话，我感觉刘邦用人有点像在赌，但不知为什么他总是能赌赢，这或许是他有某种极其敏锐的直觉。
比如说，刘邦用韩信。当时韩信根本没有什么拿得出手的战绩，刘邦一下子就把他提拔为大将，所有人直呼看不懂，但结果证明刘邦是对的。还有陈平，当时大家都攻击陈平，说他贪污，好色，刘邦也不知怎么回事，放心把大把大把的银子交给陈平，让他去离间敌人，结果刘邦又赌对了。
我个人的看法，刘邦在用人上的能力，在古代所有皇帝里，估计没有人能与之相比。
第三，曹操在不战而屈人之兵上，不及刘邦
曹操确实是武功赫赫的一代名将，他打仗很厉害，但打得很辛苦。我们来数一下曹操打了什么战争：打黄巾、打陶谦，打袁术，打吕布，打张绣、打袁绍，征乌桓，征荆州、打韩遂，打马超，可以说是身经百战，遂一扑灭敌人。最后孙权与刘备，他啃不动了。
孙子兵法曾说，百战百胜，非善之善者也，不战而屈人之兵，善之善者也。
与曹操相比，刘邦打仗水平要差得多，幸好有一个韩信。但是刘邦有一个本事，曹操是比不上的，就是团结可以团结的力量，以及不战而屈人之兵。我们知道汉初有三大猛将，韩信，彭越，英布。韩信是被刘邦不拘一格破格拔用，这个前面说了；彭越是一股独立的力量，本来是投靠齐国，后来为刘邦所用；英布本是项羽麾下最勇猛的战将，他倒向哪一方，关系是很大的，刘邦仅仅以外交手段就摆平这一对手，既打击敌人，又强大自己。
反观曹操，几乎没有哪个重要的军阀是不战而降曹操的。所以曹操在外交战上，是不及刘邦的。
▎✻为什么刘邦可以一统天下，军事才能强得多的曹操却不能？
其实不是曹操比刘帮差多少，而是他的对手刘备和孙权实在是非项羽可比。
曹操虽然文可治国，武能安邦，是古代少有的集政治家军事家文学家一身时枭雄。但他生不逢时。汉末三国，是个英雄纷起，群雄逐鹿的年代。他的对手，刘备和孙权又都有经天纬 地之奇材，更有诸葛亮周瑜等能臣之辅助，所以只能 空留遗恨了。
▎➻为什么刘邦可以一统天下，军事才能强得多的曹操却不能？
曹操是东汉末年、三国时期著名的政治家、军事家和诗人，其雄才大略举世闻名，关于他的传说、典故和成语数不胜数，曹操的本事不在刘邦、李渊之下，为什么曹操没能统一天下？
政治原因：我们知道，曹操是三国出了名的奸雄，他挟天子以令诸侯，他宁叫我负天下人，不叫天下人负我，他为了活命，不惜杀死吕伯奢全家百余口老小，他为了辨别谁对他忠心，哪个和他不是一心，借与献帝、百官射猎之际，欺污皇帝，他为了进一步控制献帝，敢对皇上后宫和妃子下手，并把自己的女儿嫁给献帝作皇后，他为了篡汉，不惜滥杀无辜，赐死对他忠心耿耿、一心辅佐他几十年的荀彧，曹操政治上名为汉之丞相，实为汉之奸贼，其恶行最后连他的女儿都瞧不起他，更何况天下英雄，曹操本来有能力统一天下，但由于他政治上的背叛和奸诈，才导致他逐步失去人心，最终没有完成一统天下的大业。
军事原因：曹操是中国历史上有名的军事家，他刺杀董卓失败后逃出洛阳，在老家散尽家财招兵买马，联合袁绍和十八路诸侯共同讨伐董卓，之后逐袁术、败张绣、灭吕布、破袁绍、击刘备，征乌桓、降荆州，可谓一路势如破竹，所向披靡，表现出了曹操高超的军事指挥水平和卓越的统军能力，但曹操在事关完成统一大业重大战役赤壁之战中却犯了致命的错误，由于他骄傲自大，目中无人，不做充分准备，急于发动赤壁之战，连中周瑜、庞统等人的苦肉计、连环计和反间计，导致赤壁大战被孙刘联军打败，从军事上彻底失去了最后一统天下的最佳时机。
遇到强劲对手原因：三国是一个人才济济的时代。曹操在统一北方战役中，尽遇到的是一些平庸和有勇无谋之辈，加之曹操政治上挟天子以令诸侯，军事上有充分准备和用兵得当，战略上有郭嘉、许攸、荀彧等人精心谋划和辅佐，所以他才得以战无不胜。而赤壁之战，曹操遇到了周瑜、孔明、庞统、黄盖等三国顶级人物，他们强强联合，形成统一战线，但曹操没有意识到问题的严重性，直把周瑜呼小儿，老喊诸葛是村夫，还把孙刘当吕布、袁绍，听不进贾诩休整再作图谋建议，盲目冒进，最后吃了大亏。
曹操赤壁大败，最后没能完成统一伟业，主观原因是曹操让胜利冲昏了头脑，头脑中产生轻敌麻痹思想，没有充分认识到赤壁大战的重要性，轻率地、错误地和盲目的发动了赤壁之战，客观原因是孙刘联合形成了坚强有力的统一战线。
▎✼为什么刘邦可以一统天下，军事才能强得多的曹操却不能？
我认为是机遇成全了刘邦。这个机遇就是大英雄项羽摆平了最强大的敌人秦朝军队，但项羽存在性格上的缺陷，存在不能识别大人才的能力短板，错过了韩信，让刘邦捡了个现成的大便宜。
打个比方，在小学时，我班上王小胖打架最厉害，结果全班同学都怕他，但是王小胖有一次被我打怕了，我虽然打不过其他同学，却打败了王小胖，结果我成了全班老大。这是我的比方，事实上，我小学生根本打不过别人。
我一直认为刘邦是没有资格取得天下的，因为江山是项羽打下来的，暴秦是项羽军队打败的。
而曹操就不同了，他完全是凭自己的实力打下的地盘，而且他的对手都不是善茬，打到最后，遇到孙权周瑜和刘备诸葛亮，曹操实在没有力量能把他们灭掉，自然就不能统一天下了。
可以说，曹操根本不像刘邦一样捡到大便宜，捡到个韩信，他得到的一切都是靠自己实力得到的。
而且孙权和刘备，都没有项羽不能知人善任那样愚蠢的缺点。
自然，曹操又不能捡到刘邦捡项羽那样便宜的便宜。
因此，曹操和刘邦的结果自然也不一样。
▎ℂ为什么刘邦可以一统天下，军事才能强得多的曹操却不能？
这个道理，好比早年间香港江湖片里的一句常见台词：打江山不止靠拳头硬，更重要的是脑子。三国一代枭雄曹操为什么只能做个割据枭雄？他比汉高祖刘邦，差就差在“脑子”。
首先要明确一件事，曹操的军事才能真比刘邦强？如果单单比“拳头”，比起汉高祖刘邦带五十万大军被项羽三万铁骑虐打的彭城惨败，还有刘邦以三十万大军被匈奴险些困死的白登之围，曹操的沙场岁月，简直是光彩照人，一生大部分硬仗，都是亲自统帅，虽说也吃过败仗，却是越挫越强，痛击袁绍的官渡大战，追亡逐北的白狼山血战，都是古代战争史教科书般的妙笔。论“拳头”硬度，不是一般的强。
那么问题来了，曹操的“拳头”如此硬，为何血拼了大半辈子，也只扫出了半壁江山？因为在“脑子”环节，刘邦三个看似重要的智慧，却是远远领先于曹操，首先一条，恰是曹操十分出名的一大“强项”：用人。
曹操的用人能力，只要跟三国沾边的电视剧，动不动就要吹一把，放在真实历史上，他自己更是标榜向刘邦学，公开发布的招贤告示上，都号称要像刘邦信用陈平一样，不计前嫌信用一切人才。某些用人的典故，更是满满刘邦的影子：当年跟随张绣袁绍跟他血拼的陈琳贾诩们，都被他百分百信用。只要事关重大战事，多难听的话都听。横扫乌丸的白狼山战役打完，凯旋后的第一件事，就是给战前提反对意见的部下道谢。一生纵横捭阖间，这类虚怀若谷的桥段，几乎家常便饭，满眼都是明主风采。
但是，跟一统天下的刘邦比起，刘邦用人智慧中核心的一条，曹操并没有学到家：放权。
同样是信用人才，刘邦用人环节上真正的大智慧，却是该放手时就放手。比如刘邦最不擅长的军事环节，既然自己不擅长，就干脆拜了韩信做大将军，楚汉战争的关键环节，也正是韩信的统筹布局，终于捏住了项羽的死穴。又比如至关重要的后勤环节，更是全数甩给了萧何。凭着萧何在关中累死累活的忙活，叫多次被项羽大放血后的刘邦，每次可以及时补血。
甚至，哪怕一些小事，刘邦的甩手气度，更是远远甩开曹操，比如曹操拿来举例子的陈平，就体会到刘邦这番手腕：陈平给刘邦献计离间项羽时，刘邦一听就眼睛放光——离间哪够，你得花钱在项羽身边造谣，这事交给你了，缺多少钱先从我这里拿！
这样放手的气度，在曹操的三国争霸历史上，却是几乎未见，他身边的荟萃英才，清一色都是辅助性人物，极少有独当一面的干才。甚至曹操本人，对“独当一面”这事，更是大半辈子没放手，所有关键战役，都是亲自统帅打到底。兵权事权全数紧紧抓牢到底。如此将帅一起做，饶是拳头再硬，打下去也是不堪重负。
韩信们为刘邦扫平天下的强大场面，放在曹操身上，仅是用人观念，就未达到。
而在“脑子”方面，曹操第二条差刘邦极大的，却是气度。
在许多野史里，刘邦常常被塑造成一幅流氓模样，经常是动不动就满嘴爆粗，急了就乱发脾气。可就是这样一位人物，却有着叫后世帝王自叹不如的襟怀。越是关键时刻，越懂得如何取舍。垓下之围的关键时刻，面对韩信等人的封王诉求，刘邦虽然也差点骂娘，但硬生生憋回去后，却是咬牙认了下来：能咬下牙齿去舍，才换得西汉开国的江山。
而放在曹操身上呢？晚年的一桩私事，就直接衬出了他比刘邦的差距：身患重病的曹操，邀请名医华佗来为自己诊治，却又因华佗触怒自己，一怒就杀掉了华佗。华佗一生心血的医学突破，也随着这一刀彻底杀没。当然捎带“杀”掉的，也是自己的求生希望。
类似的事情换刘邦身上呢？刘邦病入膏肓的时候，看病的医生还假意宽慰，说这病有得治，心里门清的刘邦直接一句大骂：“命乃在天，虽扁鹊何益”！然后赏了医生一笔钱后就把医生赶出去。这位捧着金子慌慌张跑出去的医生，回想起这一幕来，也许会眼泪哗哗。生命最后一刻，刘邦的表现，都比曹操有气度的多。也只有这样的胸怀，才能挺得住失败，扛得住江山，不至于像曹操面对取益州的大好时机时，嘟囔着“得陇望蜀”放弃。
但最见证曹操与刘邦差距的，更是一条高难度动作：规划！
虽然在后人眼里，曹操相当有文化，写诗写文十分有风采，刘邦则是读书少没文化。但论起规划的眼光能力，没文化的刘邦，一辈子的表现，都是领先曹操几个身位。
曹操的规划能力强不强？只要看看曹魏帝王后面的悲剧就知道，虽说坑是一代代挖的，但至少在曹操晚年时，无论对士族的威胁，还是未来曹魏帝国的权力布局，他都缺少未雨绸缪的意识。后来司马家族的鹊巢鸠占，很大程度上，就是占了“先天不足”的光。
而在这条上，家底更惨淡的刘邦，却是从来重视布局：与项羽争天下时，确立正确的战略路线，天下在手后，分封诸王的同时更大封功臣，形成彼此权力平衡。休养生息的国策更开始为西汉骑兵建设打底。几乎每一招，都是考虑到未来十年以上。西汉能够先熬过诸吕之乱和七国之乱，最终傲然向匈奴亮剑，整个的国家发展规划，都是刘邦早早完成。
以这三条差距说，无论哪个行业，以正确的用人思维和宽广胸襟，完成步步为营的战略规划，都是胜利的王道。曹操与刘邦的差距，正是这个道理。
作者：我方团队张嵚
------------------
推荐阅读：
