都说全画幅效果好，但事事无绝对。哪些情况下全画幅相机会不如半画幅相机呢？
都说全画幅效果好，但事事无绝对。哪些情况下全画幅相机会不如半画幅相机呢？
网友解答：
全幅效果确实比半幅好，这点是大家公认的，但这个问题也问的好，硬件设施上，全幅确实有一项比不过半幅单反！
就拿09年上市的佳能高端半幅神器，7D来看吧，在09年代，最牛逼的全幅也不过是5D2吧，5D2连拍速度才4张一秒，而1DX也在2年后也就是11年才上市，那个时候想要更好的抓拍，非7D莫属！
这点玩相机久的人应该知道，那时候的7D可香了，各大记者，各大体育赛事都是用7D来拍摄！7D在09年的上市的连拍速度就已经达到了8张一秒，是5D2的两倍哦！如果不是近年代的微单横行，7D2的销量也不会这么惨淡，毕竟还是高端半幅机器呀，也是主打连拍速度，在微单的连拍速度面前，7D2也不算啥了！
还有很多人说重量问题，半幅也比全幅好，这是肯定的，同样由于杀出了微单，重量问题也不是问题了，照样比半幅还轻的机器多的去了！
－－－－－
网友解答：
全画幅相机在大多数情况下是优于apsc画幅的，其整体定位也是高于apsc画幅相机的，画质、做工、性能、镜头匹配等都有着很大优势，如果说比apsc画幅差的方面，如果愣要找出来几点的话，可能是这些方面：
一、便携性稍弱
大部分全画幅相机在体积和重量上都要大于同品牌的apsc画幅机型，单反也好，无反也好，都是这个情况。
这个不仅是在机身的重量体积上，在镜头方面更是，全画幅相机机身与镜头合体后整体比apsc画幅要大一圈，重量也重不少，对于摄影酷爱的朋友来说倒没关系，对于普通家用用户来说，还是apsc画幅更友好一些。
二、长焦、微距没有办法“赚焦距”
大家都知道全画幅和apsc画幅在使用同样焦距镜头的时候看到的视野是不同的，apsc画幅会看上去更窄，这是因为画幅小，画面被裁切了一部分。但这样的一种视觉效果导致在相同焦距镜头的情况下，apsc画幅给人的视觉体验是镜头焦距更长了。虽然在透视关系、焦距方面都没有发生实质性改变，但确实给人了这种体验。
所以，在使用长焦镜头、微距镜头的时候，这种体验会让人觉得apsc画幅可以焦距变得更长，这样的使用方法也可以算是apsc画幅的一个优势吧。
三、价格贵
全画幅相机比apsc画幅相机普遍要更昂贵，虽然现在价格也下探了很多，但依然是比apsc画幅更贵。从价格上来看，全画幅没有什么优势。
其实整体上来看，apsc画幅和全画幅的定位都是比较明确的，家用apsc画幅已经足够，摄影发烧友和工作用途，全画幅更合适。
－－－－－
网友解答：
当你的口袋可以轻松塞下GR3，ZVE-10，或者XE4的时候
全画幅最小的FP却因为没有更小的镜头而塞不进你的口袋
这时候，c画幅就是比全画幅好
因为最好的相机一定是你用着最顺手的
－－－－－
网友解答：
全画幅不如半画幅便宜！半画幅的机器和镜头都便宜多了！
－－－－－
网友解答：
偷拍时全画幅单反隐蔽性差卡片数条街，岁数大了体力不支了拿个单反四处游荡不如带台微单或者卡片半画幅
－－－－－
网友解答：
慈禧太后说全画幅不好的时候，全画幅相机就不如半画幅！
－－－－－
网友解答：
不会用的情况下
－－－－－
------------------
推荐阅读：
大家如何看待长春市公交集团多年来一直拖欠职工的五险一金的事？
根据世界大赛的成绩，中国三大球男女六支国家队的排序是怎样的？
五十三岁的我，今天忽然觉得自己老了，人变老真的就在一瞬间吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
