为什么世界历史上有一个悖论：即一个高度发达的文明会被一个相对野蛮的文化所摧毁？
▎➘为什么世界历史上有一个悖论：即一个高度发达的文明会被一个相对野蛮的文化所摧毁？
这不是悖论，这是历史规律。
这叫泼妇原理。
在大街上吵架，一个文明女人与一个泼妇吵架，文明人就只能败给泼妇，为什么？因为文明人有底线，泼妇没有底线，什么招都敢用。
有时候，我们所说的文明社会，说白了就是规纪太多的社会，说话办事，一举一动都被规纪束缚着的人叫文明人。不遵守规纪的人就是野蛮人。
人的思想行为被规范束缚太多，太长久，之后就没有了活力，也就是变得腐朽起来，自己都会垮掉，别人来推一下就垮得快一些。你列举的国家和中国的那些朝代都是这样一个情况。
▎▮为什么世界历史上有一个悖论：即一个高度发达的文明会被一个相对野蛮的文化所摧毁？
野蛮征服文明，这是不可能的！很多喷会拿五胡乱华，阿提拉，蒙古，野猪皮的成功来说事！
可以说，不管是古代中国，还是东罗马帝国，相对这些游牧民族来说，是“文明”的！这些帝国拥有深厚的文化底蕴和璀璨的历史文明！那些游牧民族，可以说就是“土豹子”，那为什么一次次的？被他们攻破城防，征服呢？
因为相对于整个人类来说！这些“文明”的国家，只是文化水平稍好于游牧民族！而其文明程度，实际上和游牧民族的差别并不大！
这很好理解，因为甚至一直到马克沁机枪发明之前，人类都可以被称为“冷兵器时代”！也就是说，游牧民族的战斗能力和文明程度较高的帝国，并没有太大的差别，甚至游牧民族擅长于骑射，更加机动，攻击距离更远，更符合“兵贵神速”的要求！不论诸葛弩被吹得神乎其神，它的射速和便利远不如机枪！可以说，机枪是人类最早的战略性武器，它让冷兵器时代的集群式冲锋的效果明显出现巨大的折扣！让骑兵逐渐淡出近代战争之中！
进入了现代文明后，拥有核武器的国家拥有了话语权，不服一次就能干掉你几十万！
所以，我们可以得出：低一级的文明根本不可能对高一级的文明有任何威胁，就如同马其顿方阵，成吉思汗的骑兵，中国的天覆地载龙飞鸟翔等等，不管你的武器再精致，谋略再高深，士兵再勇敢，你也打不出海陆空三位一体化的战争，假设一支现代化的军队穿越回去，对当时的人来说，就是神级文明！“消灭你，与你何干？”，所以在“三体”中，人类把原子能时代的技术发挥到了极致，建立了庞大的太空军队，但在三体文明最普通的武器“水滴”的打击下，毫无还手之力！而对人类来说无解的三体文明，在高等文明歌者一类的“光粒”打击下，除了逃跑别无选择！可见，文明层级的差距多么可怕！打一个浅显的比喻！假如非洲或亚马逊森林深处的某一群猩猩进化出了智力，产生了类似人类石器时代的文明！但某天不幸被人类发现，他们有还手之力吗？
人类的战争史，大致可以分为
冷兵器时代：人类文明起源～1840年前（第一个庞大帝国大清被热兵器军队击败）
热兵器时代：1840年～二战
原子能时代：1945年8月6日至今
因此，这个所谓的“悖论”不知道是谁提的，单就这句话本身，也有问题，一个高度发达的文明，会被野蛮文化摧毁。。。这应该是个病句，文化并不代表你的文明等级，就相当于再牛逼的古代状元，也不会懂得相对论！实质上，在热兵器出现前，只能说一个拥有高度文化优势的文明，被一个相对野蛮的同等级文明打败！这样才合理！
当前，人类实际上还处在被光速禁锢的时代。无法理解更高层次的文明，但是人类再腐朽没落，也不可能被现在地球上的其他族群所替代，就算人类发生核战争，只要有一定数量级的幸存者，人类依然是地球的主宰。因为目前其他种群，连基本的文明都不具备。。。
▎⋆为什么世界历史上有一个悖论：即一个高度发达的文明会被一个相对野蛮的文化所摧毁？
一看就知道又是一个被西方史观洗脑洗残废了的可怜人！
谁告诉你高度发达的文明可以被野蛮人征服的？
估计你是想拿“海上游牧民族”毁灭古埃及，哥特人毁灭古罗马，亚述帝国毁灭古巴比伦这些事当证据。当然了，还可能会说汉朝打不过匈奴，宋朝被游牧民族灭了，明朝被清朝取代当证据。
我们先不说西方那些例子，毕竟水分太足。我们先来看中国的例子。
匈奴厉害吗？厉害！劫掠中原几百年，中原政权都拿不出像样的反制手段。即使千古一帝的秦始皇，也只能大修长城防御入侵。
但是！凡事别看过程，看结果！就像很多人一直鼓吹芬兰多厉害，杀了多少苏联人，却不知道苏芬战争的结果是芬兰割地求和。很多人只知道马拉松战役和温泉关战役，却不知道整体战场希腊从来都是吃瘪的。脱离结果谈历史就是耍流氓！
匈奴那么厉害，最终结果如何？汉朝恢复国力后，只用了几场胜仗就打得匈奴不得不远遁西迁，从此彻底消失在中国历史上。也就是说中原和匈奴的战争，最终结果是中原获胜，这才是真实的历史！
到了晋朝，游牧民族大举入侵，看似强盛，但等到占领了中原，他们却不得不学习中原文化！游牧民族胜了吗？胜了！但最终的胜利者却是中原文化！为什么？因为即使是野蛮的游牧民族，也向往先进的文化，拼命想融入先进文明。如果一个文明做不到这点，只能说明它的先进性是吹出来的！
对比一下埃及就知道了。中国的游牧民族占领中原后都会学习汉字和汉文化，占领埃及的文明却一次又一次灭绝埃及文化，为什么？不言而喻。
再来说宋朝。很多人都喜欢拿它来证明野蛮人可以征服先进文明。其实这里的小心思就太明显了！就算从陈桥兵变算起，算到朱元璋登基，也不过是四百年。不过是中国历史的十分之一，根本算不上主体。而且，这四百年里，金人占领过北方，也是学习汉字汉文化，就算是元朝建立，除了少数人用所谓的八思巴文字，其实整个元朝还是以汉字为主要文字的。
也就是说，即使汉人最弱的四百年里，汉文化也从未断绝，倒是野蛮人不断学习汉字汉文化，慢慢变成中国的一部分。
你再看罗马帝国，被野蛮人入侵后，现在又有几个人懂拉丁语？
清朝就更不用说了，大量任用汉人不说，甚至连朝廷公文，也从最初的满文为主，慢慢变成满汉文并用，最后满文倒是慢慢消失了。甚至到清朝灭亡时，大部分满人只认识汉字！
野蛮人可以暂时征服先进文明，但是，历史大趋势却是野蛮人被先进文明同化，最终结果还是野蛮人消失，而不是先进文明消失。
这才是历史的真相。
那些动不动就被灭绝的文明，只能说它们离先进，还差了十万八千里。
▎➫为什么世界历史上有一个悖论：即一个高度发达的文明会被一个相对野蛮的文化所摧毁？
认真阅读《圣经》与《金瓶梅》，亦或可以找到答案。
《圣经》涉及到宗教，触动面太大，有兴趣的看官们自己去体会品味。《金瓶梅》直击北宋靖康之耻前夜的社会弊端，谨作略述，因个人才疏学浅，诚望读者见谅。
单讲北宋末年，农工富余，经济繁荣。因太平日久，军备松弛，官律荒废，法纪昏暗。官商勾结现象泛滥，财色制度自由开放。庙堂之上三宫六院，大小官员妻妾满桌，百姓亦歌舞娱乐不殆。
作者借西门庆大官人的所作所为，给读者铺开了一幅处处布满危局的繁华市井画面。借武松替兄伸冤之遭遇，揭露了赵氏皇权以官威特权辱法废律的内部危机爆发的必然性。借陈敬济之经历，告诉人们失礼必乱、腐败必亡的内耗机理。
任何时代的任何民族，兴盛衰败之理，主因均在自身内部的健康程度，外部劲敌是外因，外因只有通过渗透内因才能发挥作用。富裕不代表强大，但强大必须含括富裕。政治的两个主要方面：经济与军事，两个主面发展的基础为法度公器，但有一面一处稍欠健康，均不足以长治久安。
▎△为什么世界历史上有一个悖论：即一个高度发达的文明会被一个相对野蛮的文化所摧毁？
我是萨沙，我来回答。
在工业时代之前，文明只是相对的概念。
即便是农耕文明的一些帝国、古国，其实文明程度还是有限的。
比如看看中国，在古代很长一段时间，北方主要依靠产量很低的小米作为主要食物。
因为小米亩产太低，其实农民即便用尽体力辛苦种植，也只能勉强糊口而已。
一旦遭遇旱灾、水灾、蝗灾，农民就要饿死。
相比北方游牧民族，当时农民的优势并不大。
另外，就所谓文明的产物，武器装备和作战军人上来说，在工业时代之前，所谓文明并没有压倒性优势。
中国自明代开始，就是大量使用火器，包括火炮、火枪和火铳。
然而，以火枪和火铳为例，相比游牧民族的弓箭并没有任何优势。
虽然火器相对容易训练，但受到天气影响很大，射速也慢，并没有任何大的优势。
其中火铳的射程太近，很容易被弓箭压制。火枪射程较远，但射速太慢，只能保持数倍兵力才能和弓箭抗衡。
所以，明军如果仅仅拿同等数量的火器兵，遭遇敌人大量弓箭手也要完蛋。
另外，工业时代之前，任何一个国家的军队，都难以对付骑兵集团。
当年蒙古骑兵几个万人队，就纵横欧亚，无人能敌。面对机动性极佳，具有强悍攻击力的骑兵，各国都没有好的办法。
当时火绳枪射程在100米左右，即便采用三段射的方式，在骑兵进入射程到冲入面前，往往只有几轮射击的机会。以当时火枪的命中率和威力，只能消灭一部分骑兵。
随后火枪兵就会被骑兵冲入阵营，杀得落花流水，无法抵抗。
如果不用武器，只是使用冷兵器，对不起，大家就都是一个水平线了，你的文明优势也就无从谈起。
除了武器没有优势以外，古代文明古国反而会削弱自己的战斗力。
农耕文明本质是不尚武的，都是只会种地的温和农民。他们本来会厌恶战斗，希望维持稳定的种田生活，也没有接受过任何军事训练。
所以，农耕文明可能有几千万人口，但要编组几十万的军队也是千难万难。
我们熟知的一些古代大战役，其实兵力没那么多。
赤壁之战，孙刘联军大约是6万人，曹军也不过20万。
淝水之战，前秦名义上是80万大军，其实只有20多万赶到战场，而东晋为北府兵8万人。
靖康之变，金军15万，北宋守城军队7万，增援部队2万。
萨尔浒之战，明军10多万，满清军队6万。
所以，可以看到农耕文明的军队数量有限。
这主要是养兵花费颇高，即便是大帝国通常只能维持一二十万的军队规模，也就顶天了。
相反，游牧民族则不存在养兵一说，他们全民皆兵，男女都可以作战。
以匈奴为例，冒顿单于时代，就自称有军队30万，而当时匈奴人口不过200万。
清军入关时，满洲八旗四万余人，蒙古八旗一万五千人，汉军八旗三万余人，汉族降将孔有德等联军二万余人，各旗包衣、外藩共计一万人左右，对外号称二十万，加上眷属、奴仆最多100万人。
1644年清军入关时，东北地区的人口，估计在200万左右。
大家可以看到，游牧渔猎民族都是全民皆兵，即便人口很少，却能拿出很多军队。
在明末混乱时期，即便八旗的20万部队，当时关内也没有一个军事力量都能对付，李自成、张献忠、左良玉、南明任何一个军队都不行。
然而工业时代开始后，随着科学的出现，科技的进步，文明就不可能被野蛮征服。
尤其是重机枪出现之后，传统冷兵器时代任何战术，都不值得一提了。
骑兵军团在重机枪面前，也成为了笑话和送死。
甚至没有出现重机枪之前，只要合理利用装备榴弹的火炮，采用比较先进的燧发枪，也可以有效对付骑兵集团。
著名的八里桥战役中，2万多清军对付英法联军8000人，其中满清骑兵有近万人。
此战骑兵冲锋的结果是，清军损失1200人惨败，而法军死亡3人，伤18人；英军死2人，伤29人，几乎可以说是没有伤亡。
当时英法联军还没有装备现代化的机枪！
所以说，文明征服野蛮是必然，但前提是文明必须达到一定的高度。
------------------
推荐阅读：
