如果缩短学制，小学五年，中学五年，你同意吗？为什么？
▎❒如果缩短学制，小学五年，中学五年，你同意吗？为什么？
同意，缩短学制，可以减轻学生的学业负担，更好的进行专业知识学习和培养。
▎✮如果缩短学制，小学五年，中学五年，你同意吗？为什么？
我1971年春季（寒假春节后）入学读书，当时无须上幼儿园。念了5年小学，3年半初中，两年高中。
我省自1978年改成了于秋季（暑假过后）升级、招收新生，从1981年始小学改成了6年、高中变为3年、初中仍是3年，直到今天依然如此。
至于学制是不是还要缩短，就看以后上级怎么决定喽，个人讲的话不算数。
▎≐如果缩短学制，小学五年，中学五年，你同意吗？为什么？
全国解放初，想学苏联实行十年制中小学，行不通！为什么？因为:
一，苏联是白种人，孩子发育早，成熟早;中国是黄种人，孩子发育迟，成熟迟。
二，科学知识随着时代的发展而发展，越来越丰富，知识量越来越多。缩短学制不科学，会增加学生负担。
三，苏联人口少，中国人口多。苏联缺劳力，中国劳力过剩。缩短学制社会劳动力过多，安排就业有困难。
四，中国高校较少，缩短学制学生数量增加，高校招生有困难。且新生年龄降至16岁，各方面不够成熟，增加高校管理难度。出国留学难度更大。
▎┵如果缩短学制，小学五年，中学五年，你同意吗？为什么？
缩短学制，着重培养技术人才，应该是小学五年，中学四年，实行九平义务教育制度。学制越长，并不代表培养出来的优秀人才就越多，反而养成了年轻人的惰性，躺平、啃老现象会越来越严重。缩短学制，让孩子们提前走向社会进行摔打磨练，养成勤奋的心理，积累社会知识，从劳动中丰富自己。
▎❋如果缩短学制，小学五年，中学五年，你同意吗？为什么？
完全同意，非常赞同。毛主席早就说过“学制要缩短，教育要革命，资产阶级知识分子统治我们学校的现象再也不能继续下去了。”文革时期国家实行了几年。改革开放后又恢复了老样子。
现在学生读完博士就30左右岁了。60岁退休的话，最多工作30年。读书期间，什么也做不了，那是两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。
毕业之后，很多人一点社会知识和生活技能都没有，真正一个四体不勤，五谷不分的书呆子，很多人就业成了老大难，认为自己念了那么多年书，只想找个既体面工资又高的好工作，一般的工作看不上眼，眼高手低。婚姻上也是高不成低不就，不仅让父母着急，自己也感觉挠头。有的人成了啃老族。
学制缩短之后，小学五年，中学五年，十七岁高中毕业，天赋好的可以考大学继续深造，成绩一般的可以上高职专学个技术，最起码掌握一门能生存的技术。婚姻上也不耽误，最起码能清醒地认识自己，不会觉得自己有多么尴尬。
总之，学制缩短，不论是对个人还是对社会都有好处。
------------------
推荐阅读：
70多岁的老人，积蓄70万，月退休金8000元，还有必要理财吗？
