刘邦和吕后杀害了韩信，为什么没有向赵构害死岳飞那样遭到骂名？对此你怎么看？
▎≟刘邦和吕后杀害了韩信，为什么没有向赵构害死岳飞那样遭到骂名？对此你怎么看？
的确如题主所言，刘邦、吕后诛杀韩信以后，也背负了骂名，但没有像赵构那样被骂得那么惨。
其中的原因很简单：
第一，刘邦、吕后不是赵构；
第二，韩信不是岳飞。
听起来好似扯淡，但豹眼是认真的。
01
刘邦、吕后不是赵构
刘邦、吕后诛杀韩信，是在汉朝立国之后，韩信功高盖主，而且还有许多毛病，让刘邦、吕后不放心。
为了巩固刘氏政权，斩杀韩信等一批异姓诸侯王，这是许多开国之君通行的做法。
尽管是卸磨杀驴，被人诟病，但许多史学家还是给与了理解和包容。
毕竟刘邦开创了二百年西汉的霸业，对于历史是有重大贡献的。
而赵构却不同，偏安江南一隅，不思进取，为了个人的皇位苟安一时，毫不顾及整个国家的分裂现状，没有完成国家统一的志向。
赵构的存在，就是国家、民族的悲哀，在诛杀了岳飞之后，被后世咒骂，这与刘邦、吕后诛杀韩信不同，是另一回事。
好在赵构心眼很多，让秦桧背了黑锅，自己没有留下直接把柄。
但历史是公允的，岳飞之死，赵构脱不了干系，骂他理直气壮，无法给他洗白。
02
韩信不是岳飞
韩信的军事才能那是无与伦比，不可否认，但其个人品行不敢恭维。
韩信功绩再大，也是为了刘家的江山，为了自己的名利，说到底是国家内战，民族内部矛盾。
没有韩信，国家也会统一，是否比刘邦统一天下更好，不好说，起码国家也不至于分裂。
韩信更多的是成就了自己，对于国家的贡献不是很突出，或者说起到重大作用。
而岳飞却不一样，岳母刺字，“尽忠报国”，爱兵如子，具有崇高的志向和伟大的人格。
岳飞完全可以高官厚禄，安享人生。但他为了民族、国家的利益，不惜抛弃生命。
岳飞与韩信一样，的确缺乏政治智慧，更应该韬光养晦。
然而，作为一个武将，战死沙场是一种荣耀；为了能够战死沙场而赴难，更是莫大的荣誉。
岳飞就是为了消除外族的危害，为了争取战斗而死的英雄，是国家的英雄，是民族的骄傲。
因此，刘邦、吕后与赵构都是杀功臣，杀英雄，但性质不一样，自然后世对他们的骂名也不同。
这就是，人在做，天在看。历史是公允的，不管当时如何隐瞒、粉饰，不可能永远蒙蔽世人的眼睛，历史终究会给与公道。
▎↑刘邦和吕后杀害了韩信，为什么没有向赵构害死岳飞那样遭到骂名？对此你怎么看？
岳飞是为民族和国家被投降者所杀，故遭到骂名。
韩信则不同，杀他是为了封建制江山不能动摇，防止谋反，战乱老百姓不能安居乐业，尽管是功臣也不能居功自傲，尽管杀的可惜，只是疼情，说刘，吕不义，别无可厚非，而对大多数老百姓没什么太大的影响，而岳飞则不同，外国战胜了人民就成了亡国奴，伦为最底公民，又加之新皇帝为之平反那就更有力度了，新皇帝平反找顶级的吹鼓手加以修帘那就不得了了，家喻户晓夫孺皆知。皇帝和老百姓都骂，舆论公开，而刘帮和吕后大拳在握谁敢吗？
再者中国的老百姓都有正统观，奴隶思想根深蒂固，忠君，怕君，皇上说不好谁还敢说他好，违者轻者坐牢，重者斩之，当代人不敢骂，过几代老百姓就只当饭后谈资了！
这就是我之浅见。
▎✿刘邦和吕后杀害了韩信，为什么没有向赵构害死岳飞那样遭到骂名？对此你怎么看？
还我河山之民族英雄，知恩图报之善战将军，高下立分矣!
岳母刺字，精忠报国，挺民族如铁之脊梁；胯下之辱，屈伸全宜，折丈夫凛凛之一躯。前者为家国有死何惧，至公至正；后者为闻达苟延残喘，自私自利。其可同日而语乎？
当是时二圣被掳，家国沦陷。岳飞还我河山，迎二帝一雪国耻，乃全国军民之共望。然二帝若回措置何难，赵构贪一己之私，度时和议。一念如斯，卫国将军遂成议和路上绊脚之石。望风析旨之徒，两国通吃之辈，承高宗之意，假秦桧之手，自毁长城于风波之上；国民流离失所，志士怀乡莫归，念武穆精忠，恨奸贼切齿，英魂歌挽于满江红时。
昔韩信执戟于项羽之门而不见用，投刘邦萧和追荐而立拜大将军，刘邦之于韩信恩主也！后刘邦为项羽所困，韩竟挟兵勒封，其不臣之心天下尽知，况挟兵勒封与拥兵自重之间只一念尔。欺主如斯，见猜如是，有能不死者？
刘邦绥靖天下，民心思定；赵构自毁长城，万众汹汹。岳飞屡战屡胜，万民思奋，忠魂一去，恢复戛止，民之痛彻，则生千古之思，故昏君佞臣受百世之骂名！韩信以见猜之身，迁职而言行不谨，不臣之心屡蒙。天下初平，高祖春秋日短，留韩信如养虎，又有通叛之实，死得其罪。况韩信一生杀伐，泽济万民者高祖，涂炭苍生者韩信。唯可乐道者释一辱己之人，昭其胸怀；贵一漂母，示其知恩。
民心有权，自可衡之！
▎≌刘邦和吕后杀害了韩信，为什么没有向赵构害死岳飞那样遭到骂名？对此你怎么看？
这是两个历史性质不同的问题，刘邦平定天下后，为维护刘家统治，防止功高震主的韩信谋反，而默许吕后杀了韩信。不仅韩信被杀，立有大功的英布，彭越都难逃厄运。这就是汉高祖刘邦的：狡兔死，走狗烹。高鸟尽，良弓藏。敌国破，谋臣亡的“德政”。当然人们对韩信之死充满同情，因为韩信是非常卓越的军事家。他帮助刘邦击败项羽，平定天下，但是战争性质内战。皇帝杀功臣，不能与抗击外国（历史上金宋是两个国家）侵略的岳飞相题並论。岳飞是抗击金国侵略的中流砥柱，他忠君爱国，战功卓著，宏图远大，满腔热血，壮怀激烈。岳飞志在收复北宋失地，甚至夺回燕云十六州，统一华夏，与满足偏安一隅的南宋皇帝赵构和汉奸宰相秦桧发生分歧、而被冤杀。后世把岳飞定为民族英雄而祭拜，是中华民族宏扬正气的定论。
▎✭刘邦和吕后杀害了韩信，为什么没有向赵构害死岳飞那样遭到骂名？对此你怎么看？
谢谢邀请！我认为：这是两个不同性质的问题，刘邦和吕后杀了韩信，那是威胁到他的政权。俗话说：功高震主，韩信必死无疑。
而赵构不分青红皂白，听信奸臣所言，乱杀爱国将军岳飞。那个时候就遭到百姓的骂声，千百年来一直传承至今。
------------------
推荐阅读：
你愿意从城市出去，找个安静的山村，过自己种菜、养鸡的生活吗？
100多年前，康有为巨资150万买下瑞典一座岛，如今岛屿归谁？
