三国历史中刘备拥有卧龙凤雏,为什么没能统一天下?
▎◥三国历史中刘备拥有卧龙凤雏,为什么没能统一天下?
直言回答,凤雏早亡,纵有天大的本事,也不能与命运抗争,卧龙太过急功近利,远途征讨,六出祁山而身陨五丈原,出师未捷身先死,却也耗尽了蜀国很大一部分资源,将蜀国拖赘成弱不禁风的病体,我想,这不失为重要原因之一。
再者,庞大的事业,不是有两个人就能为之。
此乃只为一管之见……
▎ℝ三国历史中刘备拥有卧龙凤雏,为什么没能统一天下?
不要说统天,地上那些事也没整明白。
《三国演义》尽管是小说,但还是尊重基本历史史实的。
就演义而言,没啥好说的,刘备没有一统天下,就是因为庞统、诸葛亮死得太早了。
最近豹眼在品味赤壁之战、湘水划界、汉中之战等一些三国的历史,对题主这个事做了一些探讨。豹眼的结论是,并不否认诸葛亮、庞统的非凡才能,但不得不说,诸葛亮隆中对本身就是错误的,或者说缺乏可操作性;庞统主张放弃荆州,经营凉雍地区,还是很高明的,但可惜庞统死得太早。
刘备之所以拥有卧龙、凤雏的情况下不能一统天下,主要有几方面的具体原因:
第一,隆中对的前提是全盘接受荆州,作为刘备立足之地,进而成为讨伐中原的一个方向。
但赤壁之战的情况,都清楚,刘备在长坂坡被曹操击败,诸葛亮再也不提隆中对了,刘备集团要去交州投奔苍梧太守吴巨。
由于江东鲁肃的到来,促成了孙刘联盟,在赤壁击败了曹操。刘备占据荆州南四郡,又从孙权处借得南郡,总算有了一个立足之地。但孙权从没有放弃对荆州的诉求,在孙权心里,不仅南郡是借给刘备的,就是南四郡也是借给他的,早晚是要收回来的。
这个结果,不是诸葛亮希望看到的,但诸葛亮从没有面对这个现实,适时调整隆中对战略,不清楚诸葛亮为啥死抱着荆州不放,究竟出于何种考虑。
从诸葛亮屡次北伐来看,诸葛亮好似一根筋。
第二,首先对隆中对提出质疑的是庞统。
庞统认为,荆州连年征战,已经“荒芜残败,人物流失殆尽。而且东有孙权,北有曹操,难以有大的发展。”
庞统已经说得很清楚了,刘表病逝,刘琮投降曹操,刘表时期大量的人才基本都归附了曹操。刘备携民渡江,人数有十余万,有几个人才在内呢?史料记载并无一人,反而是刘备的重要谋士徐庶,却因为长坂坡之战,老母被曹军俘获,也归顺了曹操。
同时,庞统敏锐地意识到,曹操、孙权对于荆州那是势在必得,绝不会轻易让刘备占据。
刘表能够盘踞荆州近二十年,得益于当地世族的支持及曹操没有腾出手来。毕竟孙权实力所限,相互之间攻伐不断,但孙权没有能力吃掉刘表。
曹操南征之后,刘琮之所以投降,是因为荆州世族已经背弃了刘表,不再支持年幼的刘琮,转而依附曹操。刘琦之所以得不到蔡瑁等人的支持,也是因为刘琦与刘备走得太近,力主与曹操对抗。刘表活着的时候,从事中郎韩嵩、别驾刘先向、蒯越、蔡瑁等主要谋臣就主张刘表与曹操联盟。
刘表死后,这些人更是完全倒向了曹操。
庞统对这事看得非常明白,荆州已经不是隆中对中的荆州,对于刘备来说,荆州已经成为鸡肋,但刘备、诸葛亮却依然认为这是不可或缺的一条鸡大腿。
第三,庞统死后,与其相同战略思想的法正,尽管深得刘备信任,但毕竟不能左右刘备的行为;与庞统同为楚之良才的廖立,又摆不正自己的位置,得不到刘备、诸葛亮的信任。
因而,法正所提出的汉中策,不能够在刘备得到益州之后,顺利实施,失去了经营凉雍的最佳时机。
同时,由于战略思想的飘忽不定,刘备对于马超也不信任,没有全力去开拓凉雍地区。
第四,襄樊之战后,诸葛亮意识到荆州已经不可能再据有,隆中对的战略已经无法再实施。但诸葛亮不主动承认其错误,也就不能有力阻止刘备的夷陵之战。
诸葛亮不给刘备台阶下,刘备只得以替关羽报仇的名义发起夷陵之战,致使蜀汉走向崩溃的边缘。
总体而言,就在于隆中对本身存在不足,但由于庞统、法正早亡,廖立得不到重用,没有人站出来修订隆中对的战略,致使刘备一错再错。
由于这个题目太大,豹眼无法引经据典来佐证自己的观点。有兴趣的友友们就去看豹眼写得赤壁之战、湘水划界、汉中之战吧,也可以进一步关注将要写作的襄樊之战和夷陵之战。
以上是豹眼依据历史史实做出的一些结论,与演义描写的细节存在很大的不同,但基本史实是一致的。
不管罗贯中先生如何编排,诸葛亮如何神通,但他不能违背基本的史实。
一言以蔽之,刘备不能一统天下,错在刘备自己的决策上,错在诸葛亮隆中对的战略不足上。不能审时度势,视局势的变化而变化,其结局只能是缘木求鱼、纸上谈兵。
▎⇕三国历史中刘备拥有卧龙凤雏,为什么没能统一天下?
世有奇才,卧龙凤雏者,得一可安天下
卧龙者,诸葛亮,字孔明,乃是刘备于南阳三顾茅庐而求的军师,此人是一个能仰观天下,胸有韬略的人才,未出草庐,便定下了三分天下的奇策,即取荆襄,占川蜀,攻汉中,西连诸夷,东和孙权,北抗曹操。计策再好不是也要人来实行不是,当时的刘备实力很弱,连一块属于自己的城池都没有,脚下的新野也是刘表借给刘备的,也正如水镜先生司马徽所言“孔明虽得其主,未得其时”
巧妇难为无米之炊啊,这也难为孔明和刘备了,一点一点的攒置家业,开始了苦逼的创业之路。
荆州自刘表死后,便被其二儿子刘琮投降曹操,献了出去,曹操为了一统天下,消灭刘备和孙权,携百万之众,大胜之势趁机驻兵于赤壁,刘备为了活命,派遣诸葛亮出使东吴,谋取联合抗曹,诸葛亮凭着三寸不烂之舌,说服孙权,举兵抗曹,在周瑜的指挥下大破曹军于赤壁,曹操狼狈逃过许昌,刘备和诸葛亮于东吴斗智斗勇终于取得了荆州的控制权,获得了属于自己的第一个地盘
不久后,获得了庞统的投靠,在诸葛亮和庞统的建议下,刘备准备入主川蜀,可惜庞统在征战川蜀的战斗中,天不假年,英年早逝,刘备痛失一臂耶,后和曹操决战汉中,取得胜利,拿下了汉中,此时在刘备集团的不懈努力下,可以说有了逐鹿天下的资本,占据着天下之腹荆襄,养兵之地川蜀,兵精将广,粮草富足,眼看着憋屈了这么多年,终于可以大展手脚的时候,关羽死了,荆州丢了,张飞也在准备征讨孙权的时候,被部将杀害。刘备痛失关羽,张飞,怒不可遏,不顾诸葛亮等群臣的劝阻,执意攻伐江东,在夷陵被东吴大都督陆逊所败,而后死于白帝城,真可谓成也刘,关,张,败也刘,关,张。
自此以后失去荆州,蜀汉实力大损,诸葛亮虽有天人之才,也未能扭转乾坤,统一天下。诸葛亮的五次北伐,都因为粮草不济,失败了,诸葛亮兢兢业业,一辈子也没能实现蜀汉的统一天下,活活累死了,可悲,可叹!不是诸葛亮不够强,只因刘备太荒唐。
▎∱三国历史中刘备拥有卧龙凤雏,为什么没能统一天下?
东汉末年,天下大乱。各地农民起义风起云涌,特别是黄巾大起义,动摇了东汉王朝的根基。就在这时候,胸怀大志的汉室宗亲刘备乘机起兵。手下大将开始只有关羽、张飞。
但是,刘备尽管是大汉“皇叔”,手下有关、张两个万人敌,但由于没有出谋划策的高人,刘备等人只能被追得到处乱跑,先是依附公孙瓒,依附曹操,依附吕布,后来又依附袁绍,再后来依附刘表,瞎折腾了十几年,也没折腾出个啥名堂。
再后来遇到徐庶,刘备终于才明白了自己这十几年来为什么怎么努力也不能成功的原因,原来是因为不懂战略战术。
但是,就在刘备刚刚尝到一点有军师出谋划策的好处和甜头时,昙花一现的军师徐庶就被曹操骗走了。好在徐庶临走时,给他留下了一根救命稻草,那就是徐庶告诉刘备,当今有一个很厉害的人物,比他自己强十倍。如果说他是一颗星星,那个人就是一轮红日。他的名字,叫诸葛亮。
就在这时,刘备遇到水镜先生司马徽。司马徽也向刘备推荐了两个人:伏龙、凤雏。伏龙,就是诸葛孔明;凤雏,则是另外一个高人:庞统庞士元。
这段故事见《三国演义》第三十五回。
水镜曰:“今天下之奇才,尽在于此,公当往求之。”玄德急问曰:“奇才安在?果系何人?”水镜曰:“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”
说起水镜先生司马徽,在三国这段历史中,一直是一个神龙见首不见尾的神秘厉害人物。
司马徽是颍川阳翟(今河南禹州)人。东汉末年隐士,精通道学、奇门、兵法、经学。有“水镜先生”之称。司马徽为人清雅,学识广博,有知人之明,受到世人的敬重。
曹操爱惜人才是出了名的。他自然也听说过司马徽的大名,占领荆州后,便去请司马徽。不曾想,就在这时,司马徽因病去世了。
那么,为什么刘备后来伏龙诸葛亮、凤雏庞统两个人都得到了,但却并没有“安天下”呢?
“伏龙凤雏,二者得一,可安天下。”对于水镜先生司马徽这句话透露的信息,我个人是这么理解的。
诸葛亮、庞统都是当世大才,也都是水镜先生的至交好友,他们都相互敬慕,也都相互了解。因此,水镜先生司马徽才给刘备推荐诸葛亮、庞统。
那时,诸葛亮在南阳隐居,过着闲云野鹤的日子,但是很明显,他隐居是假,等待那个最好的时机、最正确的英主出世才是真。他自认为还没有遇到合适的主家,因此一直在南阳“躬耕垄亩”未出世。按照他的话说就是“苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯。”当然,这纯属是糊弄普通人的鬼话。
庞统在江东已经有了一些名声,但也只是当时东吴辖地襄阳郡的一个功曹,就是郡太守的佐官,在周瑜手下做事。他的工作,就是掌管考察、记录功劳。凭他的才华,就这点打酱油的工作,估计闲得都快发疯了。按照现在的时髦说法,就是所学非所用。就像一匹纵横驰骋的千里马,被当成一只温顺的绵羊好草好料地喂养着。
这也间接说明了东吴不重视真正的人才。
周瑜死后,鲁肃曾经给孙权举荐过庞统,但孙权不识货,结果是不用。这段故事见《三国演义》第五十七回“柴桑口卧龙吊丧 耒阳县凤雏理事”:
鲁肃邀请庞统入见孙权。施礼毕。权见其人浓眉掀鼻,黑面短髯,形容古怪,心中不喜。乃问曰:“公平生所学,以何为主?”统曰:“不必拘执,随机应变。”权曰:“公之才学,比公瑾如何?”统笑曰:“某之所学,与公瑾大不相同。”权平生最喜周瑜,见统轻之,心中愈不乐,乃谓统曰:“公且退。待有用公之时,却来相请(孙权的客气话,意思是我暂时用不着你)。统长叹一声而出。鲁肃曰:“主公何不用庞士元?”权曰:“狂士也,用之何益!”肃曰:“赤壁鏖兵之时,此人曾献连环策,成第一功。主公想必知之。”权曰:“此时乃曹操自欲钉船,未必此人之功也,吾誓不用之(孙权已经决定,永远不会用庞统)。”
孙权以貌取人,固然不对。但刘备对司马徽先生的话,也有点迷信了。至少他没有完全听懂。
刘备如果听懂了水镜先生司马徽的言外之意:“伏龙、凤雏,二者得一,可安天下。”或许真会成就大业。但刘备显然并没有彻底弄懂水镜先生司马徽这话的深刻内涵。
那么水镜先生司马徽的言外之意究竟是什么呢?那就是“得一可安天下,得二就有问题”了。为什么会这样呢?且听我慢慢道来。
刘备无论是聘用诸葛亮,还是聘用庞统,两个人里只能聘一个人为军师,就可以使天下安定。这应该是司马徽的意思。刘备现在得了两个,这问题果然就出现了。
一,一个集团用两大才,相互挤兑
我们先来看看诸葛亮的战略规划。
《三国演义》第三十八回“定三分隆中决策 战长江孙氏报仇”里,诸葛亮的“隆中对”给刘备指出的战略规划是:“荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之地,非其主不能守;是殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之国,高祖因之以成帝业;今刘璋暗弱,民殷国富,而不知存恤,智能之士,思得明君。……先取荆州为家,后即取西川建基业,以成鼎足之势,然后可图中原也。”
诸葛亮上面这段话,可以用“战略三步走”概括:一是说明荆州战略位置之重要。占领荆州,就是成功了一半。这是战略第一步,也是立足之地。
第二步是西取益州(即四川大部)作为短期战略目的。
也就是说,实现了前两个(占领荆州、益州)目标后,从南向北、由西向东两面用兵,则可分路抗击曹操,大业可成。这是战略第三步。而战略第三步实现了,那就是统一天下了。
我们再来看看庞统的看法。
庞统由于短寿,无论是《三国志》作者陈寿,还是《三国演义》作者罗贯中,都在他身上着墨不多,故此我们并不能完全了解这位奇才的整个战略构想究竟是什么。
不过,对于诸葛亮认为的战略要地荆州,庞统有过自己的想法。他认为,首先,荆州荒残,人物殚尽。什么意思呢?就是说,荆州经过战火以后,士庶流离避祸,早就不是刘表统治时期的那个乱世乐土了;其次,荆州所处的地理环境,决定它是一个“用武之地”,同时更是四战之地,东面有孙权,北方有曹操,承担的压力太大。最后庞统还总结道:“鼎足之计,难以得志。”
很显然,庞统不太喜欢荆州这个地方,认为荆州已经今非昔比,现在谁都想得到它,看着是块大肥肉,实则是个不祥之地。他理想中的战略重心,就是益州。
我们知道,在现实生活中,即使是双胞胎兄弟,也有想法不一致的时候,何况诸葛亮、庞统两人不是双胞胎,也没有任何血缘关系,只是朋友,两个人的思维怎么会完全一样呢?那刘备究竟要听他们俩谁的话呢?
后来的事实也证明,庞统对于荆州的理解是完全正确的。孙刘联盟,成也荆州,败也荆州。
总之,诸葛亮和庞统围绕荆州的分歧,实际上是一种战略方向的相互背离。
诸葛亮想的是,怎么能够打出去,尽可能多地占领地盘;至于守得住守不住,以后再说。这倒也符合当时刘备“房无一间,地无一垄”的客观条件。
而庞统想的是打下来以后,怎么才能够守住地盘。与其守不住,就不如不去占领。这也符合庞统“喜欢弄险,出奇制胜”的思维。
在战术上,诸葛亮喜欢先步步为营,然后再增兵为上,夺取胜利;
庞统则喜欢先用奇计险策取胜,然后再步步为营,经营地盘;
在战略上,诸葛亮富有侵略性,但在行动上,又谨小慎微,事必躬亲,从不弄险。
而庞统在战略上,则显得比较保守,但在行动上,只要认准了的事,又喜欢兵出险招,甚至剑走偏锋,不择手段。
二,一个集团用两大才,左右为难
上面我们已经说了,诸葛亮和庞统两人在战略上并不同步,想法各异;在战术上,也是各有想法,各有利弊。这就必然造成刘备在决策上的困扰。都是军师、中郎将,都是最信任的人,究竟该听谁的呢?
事实上,由于庞统英年早逝,刘备的西蜀大业后来还是按照诸葛亮的战略一步步进行的。赤壁大战后,作为失败一方的曹操大军北撤。作为战胜一方的孙权向西、向北,都扩展了势力范围;而刘备得到了荆州。以此为基点,西取益州。
但赤壁之战后,孙权和刘备在荆州地区的界限问题上一直存在争议,尽管吴蜀两国在这个问题上搞过一个“湘水划界”,但孙权始终还是认为自己吃了亏。这也为后来的吕蒙掌权、关羽被杀、孙刘联盟破裂和夷陵之战埋下了伏笔和祸患的种子。
建安二十二年(公元217年),一直力主孙刘战略联盟的鲁肃病逝。鲁肃的英年早逝,无论是对东吴的孙权,还是西蜀的刘备,都是一场重大灾难。
因为在东吴内部,对于孙权任用鲁肃一直有一股强大的势力不同意。这股强大势力里,就包括孙权特别看重的老臣张昭和少壮派大将吕蒙。
因此,吕蒙被孙权任命为大都督,接替鲁肃镇守陆口以后,在表面上,吕蒙对关羽倍加殷勤、广施恩厚。 但在暗地里,吕蒙依然渴望着攻杀关羽,把荆州所有地盘再夺回来。
因为在吕蒙的思维里,尽管鲁肃和关羽有过“湘水划界”,已经解决了刘备借荆州的问题,但吕蒙本来就不服气鲁肃,自然也就不想承认“湘水划界”的结果。最后还是怂恿孙权做出了“夺回荆州”的军事行动。
历史无法假设,但我们还是要假设一下。
假如刘备没有占领荆州,而是像一开始说的那样,只是暂住荆州,而是一心一意攻略益州。占领益州后,兑现承诺,立刻把荆州整个归还东吴,便不存在和东吴孙权地盘上的利益纠葛,或许孙刘联盟真可以长期存在,互利互惠,互相增援。曹魏无论想单独击破孙刘哪一方,恐怕还真不一定能够做到。然而,因为荆州,使原本很好的孙刘军事战略联盟在“夷陵之战”中顷刻间土崩瓦解。所谓“破镜难圆”,即使后来又有修复行动,孙刘两家却再也不可能回到原来的默契状态。
故此,我个人觉得,庞统在军事上的才华和实际操作性,比诸葛亮要略胜一筹。而诸葛亮在政治谋略上,则比庞统成熟很多。
假如刘备在重用诸葛亮和庞统时,让两人具体分一下工,庞统主管军事,只管运筹帷幄,不允许他亲临战阵、带兵打仗;诸葛亮主抓外交、政治、经济,适当参与一下军事,但不做决策,就像解放战争时期的陈毅、粟裕那样严格分工,陈毅主抓统筹规划,粟裕主管军事决策,庞统不会英年早逝,诸葛亮也不会积劳成疾,病死在六出祁山军中。诚如是,三国历史或许是另外一个样子。
▎♪三国历史中刘备拥有卧龙凤雏,为什么没能统一天下?
首先,从流传下来的史料来判断分析,历史上确实有诸葛亮、庞统这两个人。但是将两个人神话成卧龙、凤雏,这就是评书和演义的作用了。二人究竟有没有如此之大的能力,也不能从演义上做结论。
其次,假设二人真像演义描述的那样计划谋略过人,左右一个国家的历史发展进程还是不现实。我们可以让时间穿越到三国演义中去:在第三十五回“选得南漳逢隐沦,单福新野遇隐主”,水镜先生对刘备说的原话“伏龙、凤雏,二人得一,可安天下”。第三十六回,徐庶走之前向刘备推荐卧龙诸葛亮,凤雏庞统。
这里需要注意一点:“可安天下”和得天下还是有距离的,事实上也是如此。房无间地无一垅的刘备,经过三顾茅庐之后,请出来诸葛亮。经过赤壁大战后周瑜病故,诸葛亮在东吴吊丧时偶遇庞统推荐给刘备。至此,刘备卧龙凤雏都得到了。
蜀国战略方针确定之后,二人也参与其中,起到了很大作用。但是一个国家的诞生不是一二个人就能左右的,天时、地力及人和要综合起来,才能达到目的。而魏国曹操所占据的中原几乎包涵了全部,蜀国想要夺取中原统一全中国,几乎没有可能。这是真实的三国,而非《三国演义》!
------------------
推荐阅读:
作为香港乐坛最高荣誉的金针奖,为何刘德华会拒领?你认为这个传闻是真的吗?