同样为四大文明古国，印度历史上为什么没有农民起义？
▎♜同样为四大文明古国，印度历史上为什么没有农民起义？
1、印度种姓制度的影响：在三千多年前的时候，金发碧眼的雅利安人通过开伯尔山口进入印度，征服了印度的土著居民，并且给印度带来了根深蒂固的种姓制度。有很多人认为古代印度的农民主要是代表雅利安人平民的吠舍，因为他们主要从事商业和农业，但是在印度的封建历史上，真正参与农业劳动则是代表印度土著的首陀罗。
首陀罗在印度种姓制度中是地位最低的一个，是被雅利安人征服的印度土著后裔，他们主要为印度的贵族阶级服务，大部分都是佣人和奴隶，在古代印度，大部分的土地并不是掌握在雅利安平民的手中，而是被种姓制度的第二阶级的刹帝利贵族所掌握，刹帝利在印度的一些语言中也有着地主的含义。而古代印度的那些所谓农民，大部分都是刹帝利地主手下的首陀罗奴隶，他们自然是不敢反抗主人的，因为他们从小都在为刹帝利贵族服务，在种姓制度的影响之下，他们根本不知道自己是被压迫者，并且刹帝利地主对手下农民的管理十分严格，禁止他们拉帮结派和私藏武器。
2、印度人的“热带懒惰”导致他们缺乏反抗精神：在印度历史上，很多民族都曾征服过印度，他们作为统治者享受着印度河流域富饶的特产，但是人们渐渐发现，那些原本骁勇善战的民族在进入印度之后也开始不思进取了，并不像原来一样擅长征战，到了近代，很多学者将这一现象归结于印度所谓的“热带懒惰”。这些学者提出的“热带懒惰”，是一些研究印度历史的学者认为是因为印度的气候、习俗和生活环境影响了印度人的性格，使生活在印度的居民变得懦弱、效率低下和缺乏反抗精神，这种解释虽然有些牵强，但是却对大部分印度人的性格进行了客观评价，确实，印度的居民或许是世界上最知足的民族了，只要有饭吃，就能每天开开心心的，就算没有饭吃，他们也依旧可以唱歌跳舞，自然不会冒着死亡的风险去发动农民起义。
3、印度农民对外族统治者的畏惧：从公元十二世纪开始，使用伊朗语和突厥语的民族对印度进行了轮番征服，这些凶悍的突厥人和阿富汗人给印度人带来了痛苦的记忆，在这些外族统治时期，印度爆发了很多次大饥荒，但是从来没有发生过农民起义，因为那些印度农民对外族统治者的恐惧已经根深蒂固了。
▎✒同样为四大文明古国，印度历史上为什么没有农民起义？
起义了就没种姓制度了
▎♠同样为四大文明古国，印度历史上为什么没有农民起义？
你看现在，新冠疫情，印度这个跟没事人一样，知道他到底因为死了多少人，而且在古代，印度的种姓制度可是非常的森严，那些农民什么的也都逆来顺受了，想当初，英国殖民印度，总共才不到几十万人，却硬生生的把整个印度给掌控的牢牢的，要不是当初英国压榨的太狠了，也就不会有后来的印度人起义反抗英国的统治，总而言之，印度这个国家逆来顺受惯了，只要有口饭吃就行，不奢求过的太好
▎┉同样为四大文明古国，印度历史上为什么没有农民起义？
锁链比较多
①种姓制度，保证了永远有高种姓，为了自身利益维护这个社会秩序。
②宗教理念，看西藏就知道，佛教提倡来世，今生受苦来世得福。导致低种姓难以统一步调。
③外族入侵，没有被外族占领的时候，也一直保持着外部威胁。更何况大多数都在别人占领。
▎⇠同样为四大文明古国，印度历史上为什么没有农民起义？
不独印度，感觉只有中国历史才是王朝不断更迭的一种模式。基本按照这样的方式循环：新朝的休养生息——王朝兴盛——朝堂纷争内乱——王朝衰败民不聊生——反抗起义推翻王朝——建立新朝。
其他文明都不曾有这样的规律，如果站在世界历史的角度看，中国历史才应该是与众不同的怪循环圈吧。至于印度，历史的记录都要靠《大唐西域记》来整理，先搞清楚文明怎么发展的才最重要。
------------------
推荐阅读：
上一篇：白发太多不想染发怎么办？
