中医黑为什么坚持要说自己得的病都是自愈的呢？
▎╈中医黑为什么坚持要说自己得的病都是自愈的呢？
首先，我想礼貌地请你不要使用“中医黑”字眼，用了你就是想来吵架的而不是讨论真理的。
然后，问一下自己，你是想来发泄不满的，还是想来讨论真理的？如果看到别人的发言，你不会先想一下它有没有道理，而是直接开喷，那就不用往下看了。
如果你思考问题的时候，不是按照逻辑来推断，而是摆定义、戴帽子，典型的句式是“中医是……，你是……”，那么也不用看下去了。
以下内容是给能接受逻辑的人看的。
+——+——+——+——+——+——+——
医疗手段，我们都希望它能治好病。但是怎么才算治好病呢？
“使用手段，病就好了，所以这个手段是有效的”这是一种最朴素的逻辑，连鸽子都会懂得逻辑。人类在17世纪以前也是用这种逻辑。
但是人们慢慢发现，这种逻辑会遇到两个无法回答的问题：第一，怎么解释有些人没有治病也好了？第二，对于同一种问题，怎么解释完全用不同甚至互相排斥的治疗方法都能够治好？
经过漫长的思考和摸索，人们慢慢总结出人类特有的逻辑结论：
第一，有没有效果，不能只看一个两个病例，要看很多病例的综合。
第二，追踪发现，确确实实有一部分病例不用治就好了，它们所占的比例称为自愈率。如果说一个治疗方法有效，他的治愈率必须高于自愈率。
第三，有研究表明，吃一些完全无用的药片，或者进行心理安慰，让病人“觉得接受了治疗”，它的治愈率比自愈率要高一点，理论上来说它也是有一点点效果的，这种现象叫安慰剂效应。现在的医疗方法，如果要说有效，它的治愈率还必须高于安慰剂的治愈率，通常是通过双盲实验来证明这点。
回过头来看中医，不承认有自愈现象的存在，不承认安慰剂效应，拿少数几个成功的案例就说自己的方法有效，这种逻辑还处于朴素主义阶段，很原始，说得不好听跟鸽子的水平差不多。但我们是人，也许刚出生的时候我们的水平真的跟鸽子差不多，但是我们能够思考，能够学习，能够有逻辑，所以我奉劝大家还是多想一想吧，不要浪费了作为人的宝贵机会。
关于中医的治疗效果，我就想问个问题，中医有没有统计过失败的案例？现代医学有统计，也承认失败，所以它用治愈率来描述治疗效果。
▎✌中医黑为什么坚持要说自己得的病都是自愈的呢？
很简单，可以试试，不用任何药物，这些疾病能不能自愈！
中医粉是最讨厌自限性疾病概念的，因为这个说法，揭穿了他们绝大部分所谓疗效的骗局。
▎↼中医黑为什么坚持要说自己得的病都是自愈的呢？
其实，“中医黑”大多数文化程度较高，科技素养好，而且有正义感，敢说真话不计个人得失。中医吹大部分是九漏鱼。中国最需要科普，年轻一代被现代科学武装头脑，大神巫术才没有市场，国家才有希望。
▎▇中医黑为什么坚持要说自己得的病都是自愈的呢？
上来就定性中医黑了，这就不是来问问题或者讨论的，这就是来抬杠的。抬杠也分无脑嘴硬那种，和摆事实讲道理的，你要是觉得中医有用，相关研究，文章，数据拿来啊，来证明有用。啥也拿不出来为啥要相信你？编故事就算了，这种成本太低，还有随便p个图那种，其实都属于无脑纯嘴硬那种杠精，这种素质最好不要出来恶心人了
▎⇙中医黑为什么坚持要说自己得的病都是自愈的呢？
中医黑这个词我认为用的非常恰当，但是中医黑用中医粉来形容支持中医的人却很不恰当！首先，支持中医的人并没有否定西医，部分支持西医的人也没有否定中医！而中医黑则是一个特别的存在，它们偷换概念，让人们在中医与西医之间必须二选一，做一个明确的站队，我想，这种观点本身就是极不科学的！支持中医或者为中医说了两句话的人，它们就像疯狗一般狂吠不止，就说有种你永远不要找西医。这是种什么逻辑？简直可笑到极点！这群中医黑的逻辑就像这样，它们说吃大米馒头能填饱肚子，你说吃土豆地瓜也能填饱肚子，它们就会说，有能耐你们永远不要吃大米馒头……！真不敢想象就这样一群脑残怎么好意思谈论科学两个字？中医治疗疾病有一套阴阳平衡的基本理论，西医的基本理论是什么？阴阳学说虽然古老，但是我们今天的科学已经足够可以证明它的科学性，有男就有女，有黑就有白，有正就有负……，暗物质的存在更加佐证了阴阳学说的正确性！平衡就能保持永恒，而不平衡就会导致崩塌破坏。人体的代谢如果能够永远保持平衡，那么人类就能够永生不死。而西医的治疗理论是什么？头疼医头 脚疼医脚而已，它只是能够借助现代科学仪器了解了是什么物质作用于什么物质上导致一个什么结果而已，至于真正的原理是什么根本就不知道，青霉素的发明原理是什么？不是瞎猫碰上死耗子蒙上的吗？维生素c能够治疗坏血病是靠什么原理发明的？不也是在蒙的吗？包括现代很多西药对某些疾病的疗效不都是偶然发现而并非根据什么原理发明的吗？中医黑们来讲一讲，西医的诊疗原理是什么？
------------------
推荐阅读：
