美国彻底撤出韩国，并交出战时军事指挥，对于韩国是否是好事？
▎▤美国彻底撤出韩国，并交出战时军事指挥，对于韩国是否是好事？
只有东北亚的地缘政治格局发生彻底改变，以及美国丧失世界霸权退出西太平洋，驻韩美军才会彻底撤出韩国——在这些事情发生之前，驻韩美军不会撤离韩国，而韩国也离不开美军的保护，韩国人拒绝美军彻底撤离韩国。
美军撤离韩国与韩国从美国那收回战时指挥权是两回事，韩国现任总统文在寅对此是区别对待的：强烈要求收回战时指挥权；强烈要求美军永久驻扎在韩国！
至于韩军从美国那里收回战时指挥权，对于韩国其实利弊参半的：利的方面是获得国家主权的象征，助长了韩国人的民族尊严；弊的方面是韩国有没有能力适应角色的变化，以及有没有能力保护自己——
直到现在，韩国都依赖美军的安全保护，驻韩美军是韩国安全的指导者，韩军只是支援者的角色，收回战时指挥权后，保护韩国安全的主导者变成了韩军，美军则变成志愿者。
韩国从立国开始，就处于美军的保护之下，国家安全完全依赖于美军，从来就没有独立自主过，从过去到现在都是如此，美国之所以严丝合缝地控制韩国，有一大半的因素是韩国没有能力自立、自强。
冷战结束后，国际格局发生了巨大的变化，东北亚的局势而随之而变，大规模战争的风险也随之降低，嬗变为潜在的战争与危险。1994年，美国向韩国移交了韩军的平时作战指挥权。
但是，韩军的战时指挥权至今仍然掌握在美国手里。关于美国向韩国移交战时指挥权，美国与韩国的态度一直都在发生变化：起初，美国很热心，主要要求向韩国移交战时指挥权，但韩国态度消极，不敢收回——没有信心自立，不敢承担保护自己的重任。后来，韩国对此态度积极，美国反而变得态度消极。
2006年，美国时任总统小布什主动向韩国时任进步派总统卢武铉（韩国现任总统文在寅的政治恩师兼挚友，同一个党派的）提议，美国向韩国移交战时指挥权。卢武铉积极响应，但他耍了一个大滑头，与小布什商定，2012年4月17日美国正式向韩国移交战时指挥权——
卢武铉的总统任期于2008年2月24日结束，2012年4月17日却是他的下一任的下一任总统的任期，也就是隔代才收回战时指挥权，他把收回战时指挥权的各种麻烦与政治风险甩给了隔代韩国总统，自己博得美名，落个清闲。
卢武铉2008年2月24日卸任韩国总统，2008年2月25日，保守派的李明博宣誓就任总统。在收回战时指挥权这件大事上，李明博的态度与卢武铉相反，非常消极。
2010年，李明博向美国时任总统奥巴马建议，将移交战时指挥权的时间从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。李明博的总统任期于2013年2月24日，他效仿卢武铉当甩手掌柜，将这件暗含着巨大政治风险的大事甩手下一任总统。
2013年2月25日，与李明博同一个党派，同属保守派阵营的朴槿惠就会韩国总统，她对从美国收回战时指挥权一事跟李明博一样消极，她向美国时任总统奥巴马建议，再次推迟移交战时指挥权的时间，延迟到2020年。
2017年5月10日，卢武铉的政治弟子、进步派的文在寅当选韩国总统，并于当天宣誓就任，他对于收回战时指挥权的态度跟卢武铉一样积极，不过他比卢武铉更有担当，要求美国在他卸任总统之前，也就是2022年5月9日之前，向韩国正式移交战时指挥权。如果实现了，就成了他的一个大政绩。
美国前总统小布什、奥巴马积极、主动要把战时指挥权正式移交给韩国，但韩国的前三位总统卢武铉、李明博、朴槿惠不敢接招，找借口故意拖延时间，美国的热恋贴了韩国的冷屁股。
现如今，美韩都更换了总统，两国对于战时指挥权移交的态度则发生了完全相反的剧变：文在寅积极、强烈要求美国在他的总统任期内移交战时指挥权，而老美大统领却表示2023年才向韩国移交战时指挥权——文在寅2022年5月9日就卸任总统了，2023年才移交，那就变成下一任总统的政绩了，他坚决不干，为此，他与美国博弈了一年多了，至今无法消除分歧，达成共识。
韩国的保守派总统抗拒从美国那收回韩军的战时指挥权，而进步派总统对于收回战时指挥权却越来越积极，态度越来越坚决，这是由于保守派坚定地认为韩国的安全必须依靠美军的保护，韩国人自己干不了这是，保护不了自己。而文在寅不仅要美军继续保护韩国，也要面子——拿回象征国家主权与独立的战时指挥权，提振民族尊严，熊掌与鱼翅都要兼得。
因此，正在美国访问的文在寅2018年9月25日接受美国福克斯电视台采访时表示，即使完成了这三件大事——美国与北方兄弟发表终战宣言、美国正式向韩国移交战时指挥权、半岛统一，美军依旧必须驻扎在韩国，因为驻韩美军是东北亚安定和平的均衡者！
换句话讲，无论保守派，还是进步派，无论韩国有没有收回战时指挥权，韩国都要求美军永久驻扎在韩国，保护韩国，直到美国丧失了世界霸权，美国势力退出西太平洋，美国主动撤军为止。
▎⇓美国彻底撤出韩国，并交出战时军事指挥，对于韩国是否是好事？
必然是坏事，因为从历史来看，没有驻韩美军，就没有今天的韩国，这是众所周知的事情，在未来也是如此！也正是因为美军对于韩国的重要作用，所以韩国就愿意把战时军队的军事指挥权交给美军，对于韩国来说，也是保护韩国最好的方式，成本也比较低，每年只需要付给美军十几亿美元就可确保国土安全。
驻韩美军F22战斗机
韩国的周边环境，使得韩国时刻处于比较特殊的安全环境当中，比如韩国目前还和北边的邻国处于战争状态当中，还没有彻底的结束战争，但是以韩国的实力，根本无法抵御周围任何一个国家的攻击，韩国在综合军事实力方面，在东亚地区排名倒数第一。
韩国总统文在寅视察韩军
以韩国最大的对手北边邻居来说，这个邻居曾经就依靠常规实力，收拾了一遍韩国，如果不是美国及时出面帮助韩国，恐怕现在韩国已经不复存在。半个多世纪过去了，如今的北边邻居实力更加强大，最让韩国忌惮的就是这个邻居拥有了核武器，一旦战争再次爆发，依靠韩国本身将毫无胜算。
并且美军本身也是不可能撤出韩国，韩国的地理位置太重要了，这也是当初美国愿意不惜付出那么多代价而愿意帮助韩国的原因，现在韩国的这个邻居，也对美国构成了巨大的威胁，它拥有核武器后，美国对它的态度就发生了变化，寻求对话缓和关系，如今它又有了洲际弹道导弹，美国强调对话也是害怕的一种表现。
韩国邻居的洲际弹道导弹
不过现在韩国和美国关于驻韩美军的一些事情正在发生激烈的争吵，但是也丝毫不影响驻韩美军的继续存在，实际上这件事情的根本在于美国认为韩国离不开驻韩美军，所以就提高了韩国分担驻韩美军军费的分担比例，据说瞬间提高了5倍，这一时让韩国无法接受。
驻韩美军基地
当然美国要求韩国提高军费的分担比例也是有理由的，比如来自北边邻居的威胁增加，驻韩美军的军费就必须要增加，这在客观上也说得过去，威胁增加，“保护费”就增加无可厚非，但是美国提高5倍，就有点“狮子大开口”，真实原因也很简单，就和此前美国总统所说的那样：韩国并不差钱，有的是钱！
驻韩美军
所以如果美国提出撤出韩国，韩国肯定会挽留，并且会开出各种条件，甚至可能愿意承担全部的驻韩美军经费，在国家的安全目前，什么尊严和钱都不再重要。
▎▿美国彻底撤出韩国，并交出战时军事指挥，对于韩国是否是好事？
美国撤出韩国，对韩国绝对是好事，因为韩国可以真正拥有主权和尊严，更好地融入亚洲，当然前提是韩国拥有足够的自保能力和政治智慧。
美国是如何驻军韩国的，驻韩美军实力又如何呢？
韩国是一个典型的亚洲国家，地处亚洲大陆东北部，地理位置十分优越。北部与朝鲜接壤、西与山东半岛相望、东与日本隔海相邻。
韩国的领土面积不大，仅有10.03平方公里，和我国的浙江省面积相当。
尽管韩国拥有很多优势，而且是为数不多的发达国家之一，但韩国在军事上却要仰仗美国。这除了韩国自身原因外，很大一方面也是历史遗留问题。
1945年日本兵败，开始从朝鲜釜山撤军。此时美国与苏联达成协议，以“三八线”为界，分别向朝鲜半岛南北方派遣驻军，以接管日军投降事宜。
1948年12月，苏军从朝鲜半岛撤军，但美军直到1949年6月才撤出，并且留下了500名军事顾问。
1950年朝鲜战争爆发，美军以联合国名义重返朝鲜半岛。战争结束后，美国与韩国签署了《美韩共同防御条约》。从此，美军便入驻韩国，主导着韩国的国防事务。
驻韩美军总部位于京畿道平泽基地，兵力约3万人，现任司令官保罗·拉卡梅拉陆军上将。
驻韩美军的主力部队是第8集团军，约2万人。下辖步兵师、信号旅、炮兵旅、医疗旅、情报旅。
武器装备有：M1A2主战坦克、各类步兵战车、防空炮、爱国者导弹、萨德导弹等。
此外，驻韩美军还拥有空军第7航空队，总兵力约9000人。主要装备A-10攻击机、F-16战斗机。
海军和陆战队仅有500人左右，主要负责后勤保障。
这些部队和装备不算很强，但加上69万韩国军队、5万驻日美军，还是颇具实力的。
韩国是一个奇葩的国家
韩国是个十分奇葩的国家，在韩国最牛的是驻韩美军，然后是韩国财阀，最后才是韩国政府。
在韩国，总统同样是国家元首和全国武装力量总司令，有权否决国会通过的法律，可以任命总理，可以任命宪法法庭的3名裁判长和法官，可以制定和批准条约， 派遣外交使节，可以行使任命和解雇公务员的权利。
但尴尬的是，很多时候，韩国总统都自身难保，比如：尹潽善、朴正熙、全斗焕、卢泰愚、卢武铉、李明博、朴槿惠。这种情况下，韩国的国家主权和人民的尊严更是无从谈起。
尹潽善，韩国第二任总统，（1960—1962在任）。
1960年8月13日当选总统，次年4月，因朴正熙发动政变迫使下台。下台后的尹潽善并没有放弃政治斗争，最终在1974年被朴正熙以“煽动共产革命”的罪名关进了监狱。9个月后获得了释放。
朴正熙，朴槿惠的父亲，韩国第三任总统，（1963—1979在任）。
1963年12月朴正熙当选总统，先后连任5届， 执政期长达18年。1974年8月15日，妻子陆英修被朝鲜人文世光开枪射杀。1979年10月26日朴正熙亦被中央情报部长金载圭枪杀。
全斗焕，韩国第5任总统，（1980—1988在任）。
1979年12月12日，全斗焕发动双十二政变，夺取军权。1980年，控制韩国政权，同年8月，当选韩国第11届总统，1988年2月卸任，这是韩国历史上第一次和平的交接政权。
1995年11月16日，全斗焕因筹集和侵吞秘密政治资金而被逮捕。1996年8月26日，全斗焕因军事叛乱、谋杀上司未遂罪及受贿罪，被判处死刑，后来改判为终身监禁。
卢泰愚，韩国第6任总统，（1988—1993在任）。
1988年韩国政权实现首次和平交接，全斗焕将总统权力交接到卢泰愚手中。而卢泰愚与全斗焕的关系极为密切，二人曾共同发动过军事政变。
1997年4月17日，韩国大法院终审判决卢泰愚17年监禁，罚款2628亿韩元。同年12月在候任总统金大中的建议下将他特赦，并于1998年初获释。
卢武铉，韩国第9任总统，也是韩国唯一的平民总统，(2003—2008在任)。
2002年4月，卢武铉利用电子政治理论以微弱优势击败李会昌当选总统。
2007年10月，卢武铉徒步跨过三八线，由陆路前往朝鲜访问并与朝鲜领导人金正日进行会谈，2009年5月23日因受到朴渊次门牵连而选择坠崖身亡。
李明博，韩国第10任总统，（2008—2013在任）。
2008年2月25日，李明博在首尔宣誓就任第10任韩国总统。同时提出了“实用政府”的理念，加快了改革的步伐。
2017年10月16日，李明博涉嫌滥用职权罪遭到韩国检方调查。次年10月5日，李明博因涉嫌贪污受贿等被判处15年有期徒刑，处罚金130亿韩元。
朴槿惠，韩国第11任总统，朴正熙长女，(2013--2017在任）。
朴槿惠是韩国历史上首位女总统，然而其下场同样凄惨。
2016年11月20日，涉嫌在“崔顺实干政门”中“共谋作案”被正式立案。2017年3月10日，被罢免总统职务。2018年4月6日，朴槿惠被一审判处24年有期徒刑，并处罚金180亿韩元。
韩国总统俨然成了高危行业，这真是令人唏嘘。
韩国总统没有勇气争夺军事指挥权
2016年11月8日，特朗普当选第45任美国总统，但特朗普上台后怪招频出。其中有一招就是让韩国支付驻韩美军50亿美元的军费。
更令人意想不到的是，韩国在几番讨价还价后，居然同意了，表示愿意支付驻韩美军的部分生活支出。
这样的国家也实在太窝囊了。其实在驻军这件事上，韩国窝囊的不是一次两次了。
尼克松有意撤军，但韩国总统不愿意失去美国的庇护：
1968年，美国认为韩国的政治、经济已经逐渐加强，不需要美国过度介入。因此美国计划从韩国撤军，只保留司令部、军事顾问和后勤人员。这意味着美国从当初的指导员变为辅助者。
1969年尼克松上台，定从越南和韩国同时撤军。这令时任韩总统朴正熙十分惊恐，不惜派人到美国贿赂国会议员。
最终，美国决定继续驻军韩国。韩国错失了掌管军事指挥的机会。
小布什有意移交战时指挥权，但韩国总统不敢接手：
2006年，美国总统小布什提出移交韩国军队的“战时指挥权”，但时任韩国总统卢武铉一方面想要获得指挥权，但又害怕失去美国的保护，于是商定2012年4月起形式完全指挥权。
这是什么操作，这完全是想把难题留给下一任总统。
韩国再次错失军事指挥权。
李明博、朴槿惠效仿卢武铉的做法：
2010年6月，时任韩国总统李明博在出席G20峰会期间，向美国总统奥巴马提出，将韩国军队“战时指挥权”移交时间期限从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。
2014年年底，时任韩国总统朴槿惠及政府，再次向美方提出将韩国军队“战时指挥权”移交时间推迟3年。随后，又与美国进行第二次协商并达成正式协议，将原定于2015年年底的韩国军队“战时指挥权”移交期限，推后至2020年。
这种做法真是令人大跌眼镜。
这让我想起了《征服》中刘华强的一句话：“给你，你也不中用啊！”
文在寅向美国“索要”军事指挥权，却遭到拒绝：
2017年5月，文在寅宣誓就任韩国总统，他主张以和平方式解决朝鲜半岛问题，并借助平昌冬奥会的契机向美国“索要”“战时指挥权”。
美国表面上并未拒绝，但随后的种种做法让文在寅伤透了心。
首先是与韩国签署了相关协议，韩国派一名四星上将接受军事指挥权，美国派一名同级别的副将做辅助工作。
文件还规定，韩国拥有足够的能力时，美军才能确定移交指挥权的时间，而这个能力是由美军考核确定的。这不就是“埋坑”吗？
其次，美韩联合军演。
这次军演原本是韩国将领担任军事主官，但被美国临阵换将。军事指挥权仍然牢牢地控制在美军手里，并且没有移交的打算。
最后，就是财阀的逼供。
财阀一直是韩国政府头疼的一件事，文在寅上任后，就立志要打破韩国财阀的垄断，并且拿出了实际行动。
2021年1月18日下午，三星副会长李在镕因行贿罪获刑2年6个月，当庭被捕。
可以说文在寅还算是一个有魄力的总统，但是很快遭到了财阀们的逼宫。三星、LG、乐天、现代等纷纷上书韩国政府，希望释放李在镕，“因为李在镕被捕，会影响韩国经济”。
2021年5月，文在寅受到拜登的召唤。
拜登坦言：如果三星集团无法支持拜登政府的工作，将会严重地影响到韩国与美国的战略合作关系，因此，美国希望韩国政府可以释放李在镕。
美国的种种做法，让文在寅意识到，他根本拿不到军事指挥权，也为自己的将来深深地担忧起来，或许自己终将无法逃过青瓦台魔咒。
如果失去美国的庇护，韩国能否自保呢？
如果美国撤出韩国，并移交军事指挥权，韩国能够自保吗？我的答案是“能”！
其实韩国目前的军事力量已经足够自保了，当然和中、俄、日尚有差距。
韩国人曾说：“不要小瞧我，我已经是东亚的霸主了！”
这话其实一点也不好笑。因为韩国的军事实力真的很强。
2021年，全球火力指数公布，它综合了50个指标，对全球137个地区和国家进行了排名，包括武器数量、兵力、经济、军营规模等，不包括核武器。
第一名美国，0.0718分；
第二名俄罗斯，0.0791分；
第三名中国，0.0854分；
第四名印度，0.1207分；
第五名日本，0.1599分；
第六名韩国，0.1612分。
“分值越低，军事力量越强大，最高为0分。”
韩国目前火力指数排名世界第六，只低于美国、俄罗斯、中国、印度、日本，韩国真的算得上是“东亚小霸王”了。
韩国拥有总兵力为：69万，其中陆军：56万，海军：6.7万，空军：6.3万。韩国是全民兵役制，一旦出现战争，可随时动用300万预备队。
装备上，韩国拥有主战坦克2330辆，包括上千辆的K1、K2主战坦克。拥有装甲车3500辆。
韩国陆军拥有数千枚西北风、毒刺、耐基等地对空导弹，近百架眼镜蛇直升机。
值得注意的是，韩国是少数能够独立自主研发主战坦克的国家。
K1、K2主战坦克是韩国自主研发的，1,500匹马力水冷式柴油引擎、120毫米L55滑膛炮和先进反应装甲，火控系统类似美国陆军的M1A2主战坦克。
此外，韩国配备了足够多新型驱逐舰、护卫舰、两栖攻击舰，潜艇、让韩国海军整体吨位和作战势力远高于亚洲地区其他国家海军。
这些装备、部队，再加上韩国的经济和制造实力完全可以自保。
毕竟韩国只需要防住朝鲜即可，东面的日本是不敢贸然出兵韩国的，因为东方大国和俄罗斯不答应。
一旦日本出兵，四艘航母、东风快递、萨尔马特随时恭候大驾，到时候，大家只能坐下来和平谈判了。
韩国拿到军事指挥权后，会有短暂的阵痛
如果美国撤出韩国，韩国将会经历短暂的阵痛，军事上、经济上、科技上将同时面临巨大的压力。
军事上压力来自朝鲜，韩国需要加强军队建设，增加军费、军队数量等。
经济上：
美国撤军，意味着美韩的合作结束，韩国失去了价值，那么韩国也不再享有美国带来的经济上的便利。美国的盟友，欧洲、日本、英国等必然效仿，减少与韩国的经济贸易。
韩国总统拿到军事指挥权后，为了稳住权力，必然要向四大财阀三星、现代、LG、SK开刀。
财阀们会坐以待毙吗？当然不会！它们会奋起反抗！
三星掌控了电子制造、家电；现代掌控了汽车、重工；LG掌控了化工材料；SK掌控了能源、物流；
可以说四大财阀占据了韩国经济的半壁江山，他们有足够的实力摧毁韩国经济。
如何稳住四大财阀，是摆在韩国政府头上的一大难题，只要四大财阀将民族大义放在首位，那么韩国经济就稳住了，韩国就不会乱。
科技上：
韩国在半导体制造、显示屏领域世界领先，但核心设备光刻机、蒸镀机却是需要进口的。
一旦韩国失去了价值，那么荷兰ASML的EUV光刻机是不会再卖给三星了，而日本产的蒸镀机也不会卖给三星了，日本信越化学的化学材料也会断供。
韩国引以为傲的半导体、显示屏业务将瞬间被对手击败，韩国将不再是发达国家。
所以，即便韩国拿到了军事指挥权，还要上下一心共渡难关，走错一步就会万劫不复。
美国不会轻易交出战时指挥权的
目前美国的最大对手是东方大国和俄罗斯，这两个国家决定着美国能否继续主导世界。
东方大国和俄罗斯、韩国同处于亚太地区，亚太地区决定未来国际秩序的形态，美国需要保持亚太地区的军事力量。
美国一度扬言要撤出韩国，其实更多的是因为经济原因。
特朗普上台后，直接向盟国索要军费，日本80亿美元、韩国50亿美元，这都是美国高达3万亿美元的财政赤字逼得，他真的需要钱。
当年，美国凭借战争大发横财，向全世界输出钢铁、机床、炸弹、飞机零部件等，换来了巨额财富。
战争结束后，美国开始大搞金融经济，股市、期货、虚拟货币等虚假繁荣冲击了制造业。最终造成基础设施破旧、失业率高涨。
为了确保美国的主导地位，拜登政府制定了多项策略。2.3万亿美元的基建计划、国外工厂重返美国、启动战争机器等等。
这一系列的策略成功的基础就是美国的影响力，而从韩国撤退就会降低美国的影响力，这种愚蠢的行为，拜登是不会做的，除非他真的老眼昏花了。
因此，韩国拿到战时指挥权的道路还很漫长。
问答总结
美国是不会向韩国移交战时指挥权的，因为这样会削弱美国的影响力。
美国需要保持亚太地区的军事力量，以制衡东方大国和俄罗斯。同时保持原有的影响力对美国发展经济、出售军火、回迁工厂等大有裨益。
退一万步，即便美国从韩国撤出，移交战时军事指挥权，那也要韩国接得住才行。
韩国政府需要足够的军事力量抵御外敌（朝鲜）入侵；足够的政治智慧与周边国家保持合作；坚定不移的决心削减财阀的实力。
最重要的是，韩国总统要有大无畏的牺牲精神，不要总是斗前任，甩锅给下一任。
我是科技铭程，以上是我的回答，希望可以帮到您，如有不妥之处，敬请批评指正！
▎➣美国彻底撤出韩国，并交出战时军事指挥，对于韩国是否是好事？
驻韩美军彻底撤出韩国，并且交出军事指挥权，对于韩国来说，绝不是件好事，而是一件值得大哭特哭的悲剧！那就意味着长时期称在韩国人头上的美军核保护伞收起来了，他们将要面对的是朝鲜人民军排山倒海般的攻势。
那么韩国人有没有能力抵挡朝鲜的入侵呢？答案是没有，朝鲜在战略力量上，压过韩国一头，因为朝鲜有核武，而韩国没有，光这一点就足够致命。
从历史渊源上看，把指挥权交给美国，是韩国人无奈的选择
应该这么说，没有驻韩美军就没有韩国。在70年前，朝鲜发动对韩国的侵略，导致朝鲜战争爆发。韩国人充分体现了只会打嘴炮的本质，他们的军队以迅雷不及掩耳盗铃的速度丢掉了几乎整个国家。
没有美国的介入，没有仁川登陆，韩国早就不存在了，哪怕是后来人民志愿军进入朝鲜作战，打的美军屁滚尿流，重新把美国人赶回了三八线。
虽说中美之间的较量，美国人输了，但是整个朝鲜战争，朝韩两方打成了一个平手，险些亡国的韩国被保全了下来。也就是凭借着这一点，美国人掌握了韩国军队的指挥权。
其实有驻韩美军这个保护伞的存在，对于韩国人来说，这也是最经济的一种做法，反正没有人敢惹美军，只要交一点保护费，就能保障韩国整体的安全，何乐而不为？
韩国人不用直面朝鲜人的巨大压力，能够把宝贵的精力用在其他的方向上，比如经济建设。朝鲜是一个不能用正常人的思路来审视的国家，这个国家是世界民族中最独特的存在，这个国家非常的任性。
就算美军驻扎在韩国，韩国的这个北方邻居仍然是小动作不断，一旦驻韩美军撤离，没有悬在头顶的达摩克里斯之剑以后的半岛北方，将会如何操作，这事没人知道。
韩国离不开美国
韩国的周边环境其实并不理想，北方的曾经的同胞，心心念念的要消灭自己，以韩国现在自己的实力是没有办法挡住北方邻国的，必须借助美国人的威慑力，才能够制约蠢蠢欲动的北方邻居。
所以韩国人离不开美国人，无法离开驻韩美军的庇护，就算现在的文在寅总统出生于特种兵部队，是一个比卢武铉更强硬的人，但他也只是主张在自己的任期内获得韩国军队的战时指挥权，对你们驻韩美军的去留，这位大总统是坚定不移的要求美军继续留在韩国的领土上的。
美国不会撤离韩国
同样对于美国来说，韩国这个国家的地理位置相当的重要，驻韩美军的基地是美国人在东亚这一战略核心区存在的重要据点，在韩国，美国人可以同时监视三个方向的对手，俄罗斯，东方大国以及朝鲜。
韩国是一个绝佳的前线兵站，一旦撤离韩国，美国人的前沿阵地就得龟缩到日本本土一线，对于整个东亚的辐射能力大幅下降，对于这三个战略方向的控制能力出现严重的倒退，这不符合美国现在的利益。
无论是已经下台的特朗普政府还是现在的拜登政府，都已经把制约中国列为了美国政府的头号工作任务，超越了制约俄罗斯。这样的定位只会使得韩国在美国的整个战略部署中更加重要，所以从现在的情况来看，美国不会放弃韩国。
所以从目前的情况来说，美韩两国就像一对情侣一样，感情很深，彼此需要，但是哪对情侣会不吵嘴呢？美国和韩国之间的矛盾分歧，并不会影响两国之间真正的感情，美军不可能撤离韩国，韩国也不可能放美军撤离。
▎︾美国彻底撤出韩国，并交出战时军事指挥，对于韩国是否是好事？
首先完全可以否认美国会撤离韩国的，美国一直对韩国上上下下和全全面面的进行渗透和控制，而韩国又是东亚的重要国家，美国在韩国的军事基地，对于美国的全球战略和亚洲战略，将起着举足轻重的作用。所以，不管韩国怎样闹腾，美国都不可能从韩国全面撤兵的。
现在韩国的战时指挥权都掌握在美国人的手里，也就是说，实际上韩国是一个半殖民地的国家，自己国家的军权都是由美国全权掌管。所以，韩国现在要求是美国归还韩国的战时指挥权。实际上就是要求美国归还韩国自己的军队指挥权，而不是要求美国从韩国撤军。
所谓的美日韩军事联盟，实际上是以美国为主体的，日韩为走狗的军事联盟。日韩都只能够听从美国的指挥，其中，韩国的军事指挥权还全权的掌握在美国人的手里，韩国政府只能够向韩国的军队支付所有的军费开支和购买军事装备，而没有任何的指挥权。
虽然韩国历史上也爆发过许多次示威游行，要求美国军队从韩国全面撤军。但是，实际上美国一直都掌握着韩国的军事指挥权。所以，韩国所有的示威游行，都是徒劳的。而美国人也不愿意评价这些示威游行，以防止惹出不必要的事端来。因此，美国人更愿意从实质上掌握着韩国的军事指挥权，而不会去计较韩国的政治动向等等。
当然，如果美国能够真正的归还韩国的战士指挥权，那么，就离韩国真正成为一个正常的国家就更近了一步。因为，毕竟军队要掌握在自己人的手里，而不是掌握在外国人的手里，这是一个国家真正主权的象征，如果说连这些都没有，那么，这个国家是谈不上是主权国家。所以，一旦美国真正的归还了韩国的战士指挥权，那么，韩国才会逐步的开始摆脱美国对韩国的控制，从而让美国逐步的从韩国减少驻军，以及让美国和韩国之间的军事关系，逐步地平等化和国家主权平等化。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
------------------
推荐阅读：
听说福建省跟江西交界的光泽县以前属于江西，不知是什么时候划归福建的？
女生28岁、本科三本、硕士双非，这样的情况有必要继续读博士吗？
有人说彩票除非中一等奖，否则其它的奖迟早都会全部还回去，怎么看？
上一篇：如何快速在一个月之内降低体脂率？
下一篇： 担任过国家副总理的开国将帅有哪些？
