美参众两院的战争提案通过，不利于总统，总统可以否决它吗？
▎≐美参众两院的战争提案通过，不利于总统，总统可以否决它吗？
如果美国参议院和众议院私自提出的战争提案通过，并且该提案对总统不利，那么总统可以私自否决它吗？从程序上来讲，总统确实有否决该提案的权利，但是同样从程序上考虑，总统的否决有可能会被参议两院再次否定。除了美国否决与被否决的程序之外，这种美国参议院和众议院提出战争预案却不符合总统预期的事情，也基本不可能会发生。
从美国历史以及美国政治斗争情况来看，所有的战争提案基本都是由总统个人发起的，并不会出现参议院和众议院一致认同某一战争议案，而总统却不同意的情况。这其中的根源就在于美国总统只有一位，而美国参议院和众议院却有着民主党和共和党两个党派，以及众多意见并不一致的议员。在参议院和众议院并不团结一致的情况下，不可能会发生两院行动会比总统效率更高的事情。
@ 参议院众议院议员众多、意见分歧也很大，很难高效的达成一致
政治斗争历来都是美国的光荣传统，尤其参议院和众议院中各位议员的相互反对最为突出，即便是在战争一事上，各个美国议员也经常因为自己以及党派利益，提出不同的意见，为了反对而反对。美国内部意见本来就很分裂，并且这种分裂还极为严重，并不是所有人都同意发动战争。例如特朗普威逼伊朗，威胁发动军事进攻这件事，就有不少美国人以及美国议员，明确反对特朗普的战争提案，并表示特朗普的所作所为会让美国陷入深渊。
@ 美国民众有理有据的反对特朗普针对伊朗提出的战争威胁
所以，在美国的历史上以及实际情况中，并不会出现参议员和众议员提出战争提案，但总统反对一事。反而经常出现：总统已经对外发动战争，但是美国参议院和众议院依旧难以达成一致，迟迟不批准美国总统的战争行为。针对此事，美国甚至还设立了一项专门的法令，那就是在美国国会达成一致之前，美国总统只能发动最多60天的军事进攻。
经常有美国总统在对外进攻几十天之后，国会才迟迟同意总统的战争提案。
@ 为了避免总统肆意发动战争，国会提出《战争权力决议案》以约束总统的战争行为
因此这种美国国会率先提出战争议案，而总统却没有同意的事情，根本就不可能发生。以美国国会的效率和政治斗争情况来说，除非俄罗斯已经入侵美国本土，而总统仍未对俄罗斯宣战，否则不会出现这样的情况。
当然，假设这样的情况出现了。虽然总统有否决的权利，但是在参议两院达成一致的背景之下，国会可以再次依照程序，以2/3的选票否决总统的意见——也就是说，在国会全体议员观点一致的情况下，总统的个人意见无效。
根据美国的规定，提案获得过半投票就可以通过，但如果总统否定这一提案，那么该提案就必须获得2/3的选票才行。
注：虽然美国国会为约束总统的战争行为提出了《战争权力决议案》，但是从来没有任何一位美国总统在该法案上签字。在实际情况中，各位美国总统也总有办法绕过该法案，对某一国家发动战争。
▎‡美参众两院的战争提案通过，不利于总统，总统可以否决它吗？
美国讲究的是三权分立，行政、司法、立法三权独立，在独立的同时相互约束，参众两院可以否决总统的提议，总统也可以否决总统的提议，如果参众两院通过了自己的战争提案，但不利于总统的执政，美国总统是有权利否决的！
在美国政府内部，分为民主党和共和党，那么美国的政府总统就是来自这两党的其中一个党派，像特朗普和彭斯就是来自共和党，奥巴马和拜登就是来自民主党，美国内部的斗争实际上不是三权的斗争，而是民主党和共和党的斗争，他们之间相互打压，都想上台执政。
就在前几日，民主党参议员就给特朗普挖了一个坑，该议员向参议院提出对伊朗动武，也就是支持特朗普对伊朗动武，还没有等到特朗普否决，就被参议院的外交委员会以13：9的票数给否决了，原因是参议院是共和党的天下，特朗普又是共和党的代表，共和党是不会为难特朗普的，还会为特朗普执政扫清障碍。在这样的情况下，在总统没有计划开战之前，国会是不可能达成开战提议的，就算达成也没有任何意义！
根据美国政府的《战争授权法》，总统有权利发动战争，而且可以直接开战，不用向国会报告，也不用征得国会的同意。所以，美国总统的权利还是很大，国会在一定程度上是管不住总统的，不然美国总统就成了跛脚总统。在特朗普执政期间，民主党看特朗普不爽，但民主党并不能拿特朗普怎么样，还不是任凭特朗普瞎搞一通。
不过，美国总统的权利也不是无限大，假如要发动大规模的战争，需要动员大规模的人员，战争可能会给美国带来很大的不确定性，总统就必须经过国会的同意，必须经过投票的方式进行，必须得到国会的同意。不然战争失利，总统就会遭到弹劾，就会产生执政危机，就有面临下台的可能！
从这样的情形来看，美国总统有很大的决策权，可以凌驾于国会之上，美国现任总统特朗普就经常干这样的事，动不动就宣布美国进入紧急状态，然后绕开国会干自己想干的事！
▎↚美参众两院的战争提案通过，不利于总统，总统可以否决它吗？
美国总统应该没有这么大的权力，原则上美国总统有发起战争权力，但要制止战争还是要美国参众两院表决通过。包括出资或武力支援代理人战争，除总统手上有一定的美元数额之外，都需要参众两院表决通过！因为这些钱都是由美国政权后面的财团支持出的。
▎¿美参众两院的战争提案通过，不利于总统，总统可以否决它吗？
美军是美国大财团的私人武装
美国是几大财团控制的，美国不是一个真正意义上的国家，是一个大公司。
特朗普为什么不积极抗疫，主要是对大财团有利，至于死几十万几百人无所谓，美国疫情失控对大财团来说是好事情，可以减轻财团负担，因为多数死的是退休老人和底层穷人，财团每年可以少付大量养老金及大量救济金给穷人，死这么多人也不会影响美元霸权，照样收割全球财富，只要美元霸权不倒，美国企业就是全倒了大财团照样活的好好的，因为有全世界帮大财团赚大钱，等于大财团开了全球连锁大商场出租，坐在家里收房租一样的意思，收房租用不了多少人，所以死掉一点没关系，还好减轻负担，只要用点保安(美军、等于大财团的私人武装)加收房租的管理员(美国政府)就行了，大财团考虑的是经济利益，不是死多少人的问题，这就是特朗普为什么不作为，不强制抗疫的真正原因，并甩锅污蔑中国，特朗普就是为转移抗疫不力的目的，欺骗美国人民。
只有大量减持美债，全球去美元化才会真正动摇美国，才会动摇大财团，美国才会完蛋。
▎﹀美参众两院的战争提案通过，不利于总统，总统可以否决它吗？
从总统的身份来说，美国总统可以否决。即使否决不掉，也可以以三军总司令的身份拒绝出兵。不过，美国国会原则上不可能在未和白宫达成一致意见的情况下自己宣战。
------------------
推荐阅读：
