如果一次性给你500万，或者是每个月给3万一直拿到死，你愿意哪一个？为什么？
▎⇑如果一次性给你500万，或者是每个月给3万一直拿到死，你愿意哪一个？为什么？
肯定是一次拿500万了。
单从数据来看，每个月3万元，一年就是36万元，只需要13.89年的时间就可以得到500万了。可是，一旦这两种选择摆在面前，无论是从眼前利益来看，还是从长远考虑，99.99%的人都不会选择每个月3万。
理由一，500万的主动权更大
由于每个月拿3万元，就得依靠这笔钱来维持生活开销，假如每个月的生活费正好是3万元，那么就没有多余的存款了。
可如果是一次得到500万，那就不同了，除了应付开销之外，还能剩下464万的空闲资金。有了这笔钱之后，可以选择用来做生意，也可以用来买房买车。
即使是以银行定期来计算，五年定期的年利率在4%以上，由于464万的存款属于大额存单了，因此就可以获得更高的年利率。
对于一些小支行来说，存入464万，想要谈个5%的年利率还是很容易的，那么一年就能得到23.2万元的利息。
理由二，复利计算，钱越多越好
就按照一个人的寿命80岁计算吧，两种选择分别可以得到多少钱呢？
一次拿500万存入银行，每年5%的利息，那么80年之后，一共可以得到24780.72万元。
每个月只拿3万，那么80年之后，一共可以得到2880万元。即使是不吃不喝，利用13.89年的时间存够500万之后存入银行，那也只能得到12515.95万元。
要知道，在两者基数相差巨大的情况下，复利计算之后的结果，绝对是500万占据了优势。
理由三，随着时间变长，钱在不断贬值
假如时光回到了20年前，500万可以在北京买下5套房，如今呢，500万只能买个几十平的小公寓了。
同样的道理，现在每月3万元可以让你维持高水准的生活，可是10年之后呢，只能过上中等的生活了，20年之后呢，恐怕只能过上普通的生活水平了。
由此可见，随着经济的发展，货币就会不断贬值，只有在收入不断提高的情况下，才能追得上物价。
正是因为这样，即使银行给了利息，有钱的人都不愿意把钱存入银行，而是想办法从银行借更多的钱。
总结
综合来看，一次拿500万绝对会更划算，但是也有不小的风险。因为有的人突然暴富之后，就会挥霍起来，就像一些拿到几百万拆迁款的人，几年时间过去后，钱就花完了，甚至更穷了！
▎▃如果一次性给你500万，或者是每个月给3万一直拿到死，你愿意哪一个？为什么？
个人没什么大志，我选择500w，先再农村修建一栋三层半的房子，加上装修大概六七十万吧，再重新买全家家私电器10万左右吧，，这是给父母养老用的，在隔壁再建一栋两层半的房子，加上装修电器大概50万应该差不多了吧，两块地皮大概就七十万左右，这都已经用了200w了，剩下的结婚加礼金，大概又差不多十万了，再买一台小车给父母出入大概10万左右吧，我自己有一台所以不用买了，剩下的280万存银行吃利息，应该够父母平时使用了，父母都有社保退休金收了，
▎⇥如果一次性给你500万，或者是每个月给3万一直拿到死，你愿意哪一个？为什么？
不会吧，不会真的有人选择每个月拿3万一直拿到死吧？
这项测试非常有趣，但是如果你只是把这项测试当做一项测试的话，不好意思，你根本没有发现它其中的巨大机遇。
如果我们把这项测试合理巧妙地应用在我们的日常生活当中，你会发现看完这篇文章好像你能够打开一个新世界。
我们来做一道简单的数学题，在解答正确答案之前，先来做一个最简单的选择题。一个最通俗易懂的数学题目：如果现在有500万，平均每个月给你3万，等同于你活多少年？
有没有考虑过这一点？
其实计算方式也非常简单，我们用500÷3再除以12，最终的结果是13.88年，再来个四舍五入就是14年。
这样讲的话，或许大家就明白了：噢，原来是这个意思，也就是说只要我再活14年的话，每个月领3万块钱就要比一次性领取500万更加划算，真的是这个样子吗？
肯定的呀，数学课本上已经告诉我们了是这个样子呀，你看我现在还很年轻，也就20来岁的样子。别的不多说，未来的科技更新迭代最起码能让我活到100岁吧。那也就是说如果我再多活80年的话，一个月领3万块钱，最终的结果是2,880万。相当于之前的500万×6，但事实真的有这么简单吗？
并不是。
我们要考虑清楚，如果你真的每个月领3万块钱，而不是一共领500万的话，你可能会丧失以下机遇：
第1点：投资。
这也是为什么我们一直在讲一个人无论如何都要获得最初始的投资本金，如果连初始投资本金都没有的话，有些事情连想都没有资格想，连做都不可能去做。
正如我之前认识的一个朋友，他就明确告诉我，我知道市场上有一些商机，只要我有钱，只要我敢于投资敢于冒险，那么我就一定能够把这些钱赚到手。但可惜的是我现在并没有这么多的钱。
当时我那个朋友几乎是咬牙切齿地说这件事情，整个人几乎处在一个极为癫狂的状态，他唯一后悔的就是自己年轻的时候没有赚多少钱，以至于年龄大了反而像祥林嫂一样一直在诉说着自己的悲苦往事。而且对于当下的市场机遇根本没有办法把持住。
同样的道理，如果每个月给你3万块钱，短期之内来看你是占便宜的，但是它远不如一次性给你500万吃香。因为这部分钱你拿到手里了，它就是一个很充足的市场资源，当这部分市场资源转变为机遇的话，带来的收益极有可能是直线增加的。
第2点：当你拥有500万时，你就拥有了远不止500万。
这是一个很诡异的逻辑，如果我们把它安排成另外一句可能就容易理解了，那就是富的人越富。
当然事实也不是全都如此，但是我们无法否决一点，那就是相对而言富裕的人虽然承担着更多的责任，但是同时也面临着更多的机遇。
毕竟世界是公平的，总不可能闭着眼睛说富人面对的机遇要比普通人面对的机遇要小得多，甚至富人更容易变成穷人吧。
这一点很难实现，对不对？
同样的道理，当你用了500万之后，你就会自然而然地发现你会拥有某些特权，但是请注意这些特权并不是说能够突破道德底线的，那绝对不可能。
我们在这里讲的某些特权，更多的是我们行使权利时的特权。
举个简单例子，老家的一个亲戚在某个银行里面存了100万，这个银行不是什么大银行，而是我们本地的一个小的储蓄所，名气也只是有那么一点点。也正因如此，当亲戚在这个银行存了一笔钱之后，银行给他发了一张会员卡，这个会员卡能够享有很多福利，其中最大的福利就是免费。
举个最简单的例子，比如你去银行里面办某些业务，尤其是银行对外公开招募信息了：在某一个时间段里面往银行里面存钱，可以免费领取两桶油或者其他礼品，那么在短期之内就会有很多的客户前往这个银行存款。
而这个时候如果亲戚想存款的话，直接打电话告诉这个银行的行长自己要来存钱，那么他来了之后就有人端茶倒水的接待，其他的VIP客户办理完了之后就是他来办理，而且在办理的过程中是全程微笑服务，办理的速度也很快，省去了很多等待的时间。
当我们拥有了一笔很大的资金之后，会发现这笔资金它会给我们带来更多的效率的提升，但是并不能够让我们去逾越某些规矩，也不可能让我们突破某些底线。
第3点：不要忽视金钱的贬值速度。
之前我一直问我的朋友，你一直在告诉我们一定要理财，那我倒想要问你了，这个理财究竟理的是什么？普通人为什么要理财？
朋友听了之后神秘一笑说：你必须保证让钱有生钱的能力，最起码能够跑得快一点，最好能够追平通货膨胀。
对此我很难理解，什么是通货膨胀？
然后朋友给我解释了一下：10年前如果你花10块钱能买多少东西？再想想现在你花10块钱又能买多少东西？其实不知不觉之间钱就越来越不值钱了，当然大家能挣钱的速度也越来越快了，正因为如此相辅相成之间，金钱的贬值速度就越来越快。
突然我想起了之前我一个亲戚，他在接近20年前买了个房子，那时候的房子还没有像现在楼层这么高，最起码在我们小县城里面更多见到的基本都是6层小洋房。
6层小洋房当中的顶楼是最便宜的，为什么呢？
因为6层需要爬很长一段时间的楼梯，但是亲戚为了抓紧时间给孩子买个房子结婚，再加上自己手头本身也不富裕，选来选去就只能选了6楼。具体花了多少钱买的我不太清楚，只知道为此亲戚还省下了将近1万块钱，而且现在还房贷每个月只需要还300块钱就可以。
我们都羡慕极了，有时候也就在想，为什么自己当初不在那个地方买房呢？
那有人就说了你即使买了这个房也卖不出去啊，而且又是6楼，时间那么久了又很破旧。
但是大家不要忘记，在10年前20年前，有资格盖6层小楼房的是什么地方？
要么是市中心，要么就是县城里面最发达的地方，对不对？
这些地方现在慢慢地都成为老学区或者城中心了，在未来很长一段时间里所谓的学区房或者各方面的福利资源，该享受到的应该都能享受的到。所以这样的房子虽然愁卖，但也不是卖不出去。
当我们明白这三个道理之后，如果再让你选择，你是选择一个月领3万块钱还是一次性领500万呢？
可能更多的人会选择一个月领直接领取3万，为什么？
原因很简单，当你手中有一笔资源之后，把这笔资本资源合理运用的话就能够带来更多的效益。但是请注意仍然有两个前提，第1点是你能够有这样的机遇，第2点是这笔资源一定要合理利用。这2点缺一不可，如果拿了一大笔钱一夜之间直接给败光了，那还不如选择后者呢。
说一千道一万，这也无非是一个比较有趣的选择题而已。而这个选择题无论你选择哪一个都不吃亏，毕竟是别人平白无故地给自己钱，不过仔细想一想，这种梦还是不要做了。
因为做这种梦没有太大的益处，我们更多的是能从这样一个测试或者这样的一个算法当中了解其本质思维与核心思维。
▎✩如果一次性给你500万，或者是每个月给3万一直拿到死，你愿意哪一个？为什么？
我会毫不犹豫选择500万，有了500万，好歹也是百万富翁，大小也算是个有钱人了；每个月拿3万，一直拿到死，那是细水长流，顶多算是拿高薪的工薪阶层。身份都不一样，那体验能会是一样吗？
形象一点的说法:一次性给500万那叫财富，而每月给3万，那叫月薪或者是养老金。现实生活中，月薪3万的高级白领很少能一次性拿出500万，而有500万身价的富翁，未必看得上月薪3万的职务，这个就是区别。
有500万的人和3万元月薪的人的生活方式和思维观念是不一样的。月薪3万的工作即便是在北上广深一线大城市也算是高薪了，可这些高级白领中，大部分人每年能存入银行的钱跟他们的薪水不匹配。
来算一笔账，月薪3万，一年12个月，那就是年薪36万，按照一般人的消费观念，每个月5000的生活费应该是够了，那么一年就可以存30万。
只能说理想很丰满，现实很骨感，大部分月薪3万的人，一年是剩不下30万的，哪怕是20万都难。一个相当重要的原因就是月薪3万的人生活水准高，交际圈也都是跟自己相同层次的人，小资生活就是对他们的一种概括。
能做到月薪3万位置的人，在吃穿住用行方面肯定不能太掉价，上1000元的服装那是必备，跟朋友同事出去聚会花费个几百几千元那是难免的，参加亲戚朋友的宴会，没个上1000也拿不出手。
接下来就是车了，再怎么说一辆三四十万的中档车必须配备，否则，在朋友同事面前会挺没面子。如果是租房的话，怎么说也得要高档公寓，一个月租金怎么着也得几千。若是买房的话，房子肯定不能太小，大城市的房价也得要几百万，钱不够就按揭。
一年36万的收入，加上年终奖之类的算40万，除去房贷，车贷，养车费用，人情往费，服装费，吃喝拉撒，孩子的抚养费，教育费。估计剩下也不多了，哪怕就算每月固定给3万，不存在所谓的失业，一直到死都有，估计到死的时候剩下的钱也不会太多。
一次性领500万，那生活水平的弹性可是大了去。如果豪横一些，买一台100多万的保时捷，天天星级酒店吃住也未尝不可，只是这样的生活只能维持不太长的一段时间。若吝啬一点，开个几万的二手车，在路边摊吃盒饭也心安理得。
生活中往往会有这种现象:拿着高薪的工薪族喜欢充大方，讲面子；而那些有百万千万家底的人，却给人小气吝啬的感觉。造成这一现象有客观的环境因素，也有主观的思维观念的因素，要说起来就不是三言两语所能说得清了。
就算是认认真真的计算一下，这是领500万吏划算一些。试想一下，如果是一位七八十岁的老人来做选择，不管从哪方面算，他肯定会选择一次性领500万。事实摆在那，我国的人均年龄也就78岁，到了一定年纪的老人是过一天算一天，除非脑袋不好使了，还会选择细水长流的领月薪。
就算是中年人，大部分也会选择一次性领500万，如果把500万拿来投资，也就是俗称的“钱生钱”。即便最保险的存银行，像这种大额存款，利率肯定是有所提高。4%算是保守估计吧，500万一年的利息收入就是20万，这20万是多出来的，500万还原封不动的在那里。
一个月领3万，一年36万，算起来比20万的利息多了16万，多出的钱要赶上500万的本金，至少要33年。到那个时候，一个青春少年都变成了一个中年油腻大叔；一个三四十岁的中年人也便成了个六七十岁的老者。
就算是让一个十几岁的少年来做选择，估计他也很可能选择500万，要认真算起来，每月固定3万到七八十岁的年纪时得到的钱更多，不过很多东西不是这么算的。
这里面涉及到一个问题:你愿意现在就拥有500万的身价，还是在33年后才拥有这个身价？很多东西，不同的年龄段拥有，那结果是完全不同。
就比如一个人喜欢旅游，他在40多岁就游览了众多的名山大川，那叫一个惬意。而一旦到了70多岁，你再叫他拿着拐杖去爬名山大川，那就不是旅游，而叫受罪了。
一个很深刻的道理，一个人有了500万，他可以体验很多以前不敢甚至未曾想到的生活，年薪36万过的生活，他也完全有那个条件去体验；而年薪36万的人却未必有那个条件去享受百万富翁过的日子。
如果自己人际关系强，又善于投资，那么500万在手就成了自己创业的启动资金。有可能短时间内就变成1000万甚至5000万，那个差距就会更明显，虽说风险会大一些，收益也相应的要强得多。
就算自己不是块经商的料，学习一些理财知识，就算是谨慎一点投资，年收益再怎么说比存银行的利息也要高出一些。到时候很有可能就会这样:500万在手了，一年的额外收益也可以达到36万，比起每月固定领3万，那不是强了很多。
总而言之，从多方面都能得出这样一个结论，不管是哪个年龄段，一次性500万，比每月领3万直到死要好一些，如果这个问题给大家来选择的话，我估计90%的人都会选择一次性领500万。大家觉得呢？
▎⇉如果一次性给你500万，或者是每个月给3万一直拿到死，你愿意哪一个？为什么？
做为银行的工作人员，我告诉你，其实这个选择并不难。
我们只需要计算出一次性给你500万，和每个月给你3万，这两者过个十年、二十年、三十年后，哪个的价值更大就可以了。
一次性给500万，每个月给3万，哪个更划算？
假设，我们把这给的钱一分钱不花，全部存在银行里。每年都是以3％的稳定利息增长，同时计算复利计息。
1 . 五年后
500万，五年时间，每年复利计息3％。满五年后，就是：
500万×1.03×1.03×1.03×1.03×1.03＝580万
如果是每个月给3万，一年就是36万，五年的本金就是180万。
我们再加上每年的3％得复利计息，连本带息的金额就在接近200万。
通过比较我们可以知道，在五年的时间内，一次性给500万，要比每个月给3万，更加的划算。
2 . 十年后
如果过了十年的时间：
一次性给你500万，十年后的总金额就是：
580×1.03×1.03×1.03×1.03×1.03＝672万
而每个月给3万，十年后的总本金就是360万。
再算上复利计息，大概就是415万左右。
通过计算结果比较，还是一次性给500万更加的划算。
3 . 十五年后
如果时间来到第十五年，那一次性给500万，总金额就是：
672×1.03×1.03×1.03×1.03×1.03＝780万
而固定每个月给3万，连续十五年的时间，总金额就是：本金540万，复利计息670万。
还差了将近100万的金额，还是一次性领取500万更划算。
4 . 二十年后
时间来到第二十年，一次性给500万，二十年的时间后，总金额就是：
780×1.03×1.03×1.03×1.03×1.03＝904万
而固定每个月给3万，二十年后：本金是720万，复利计息的金额是930万。
第二十年的时间，每个月固定给3万，累计的总金额加上利息，就已经超过一次性给500万，二十年的复利计息总和了。
5 . 二十五年后
假设又过了五年的时间，来到了第二十五年。
一次性给500万，二十五年连本带息得总金额就是：
904×1.03×1.03×1.03×1.03×1.03＝1050万
每个月给3万，二十五年的时间：本金是900万，利息是325万，总共是1225万。
通过计算公式一比较，就可以得出结论
在前二十年里，选择一次性给500万，要比每个月给3万更加的划算。
但是从20年以后，选择每个月给3万更加的话算。
而且随着时间的不断推移，你活的时间越长，选择每个月给3万的方式就越划算。
所以，选择哪一个更划算，主要是看你能活多长的时间。
选择一次性500万，和每个月3万，都是有各自的优点
选择一次性给500万，它的优点就是钱多，可以拿来做大事。
如果你比较有头脑，完全可以凭借这500万起家。那后面赚到的钱，就不是那点利息可以衡量的了。
选择每个月3万，也有自己的优点，就是源源不断，不用为如何处置钱而烦恼。
同时，每个月给3万，不用担心因为钱多，而被有心人惦记上。
它们都是各有各得优点，如果只是计算利息，在前二十年里选择一次性给500万划算。如果你比较年轻，那选择每个月给3万，更加的话算。
如果是你，你更愿意选择哪一个呢？
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
