宋太宗赵光义制定重文轻武的国策贯穿了整个宋朝，你认为正确吗？
▎↜宋太宗赵光义制定重文轻武的国策贯穿了整个宋朝，你认为正确吗？
一个政策的正确与否具体问题具体分析，适合历史阶段的才是好政策。
赵光义重文轻武政策适合了当时的历史需要，但后来历史环境改变后，宋朝皇帝没有适时做出改变，导致国家安全压力变大。
赵光义做皇帝时，五代刚刚结束，国家刚刚走向和平，赵对五代动乱频繁深有感触，深知武人实力太强是导致国家战乱不断的重要原因，他要控制军队，提高文人在政权中的地位，对于国家稳定发展经济是最重要的。当时的武力与北方少数民族旗鼓相当，武力维持现状，提高文人地位就可以。
从北宋中后期开始直到南宋，北方少数民族政权整体实力增强，从军事上构成压迫，宋朝政权还固守重文轻武的国策已经不适合时代的发展，应该适当文武并重，适当提高军队军人的地位待遇，提高军队的主动性，让军人地位得到提高，激励军人保家卫国。宋朝廷没有突破这个政策，经济在发展，军事实力止步不前甚至军事战斗力下降，在遇到少数民族军队时很难取得胜利。
赵光义制定的重文轻武的国策适合宋前期，中后期外部环境发生了变化，宋朝未及时改变国策，宋在对外作战中处于守势。好的政策应当是文武并重，不能瘸腿，以文治国，以武卫国，二者缺一不可，应当是相互相成的关系。
▎▅宋太宗赵光义制定重文轻武的国策贯穿了整个宋朝，你认为正确吗？
无论历朝历代做出的每一项政策，都是为了自家王朝的统治，也是为了统治集团的利益。宋王朝做出重文轻武从宋太祖赵匡胤开始，以杯酒释兵权剥夺武将兵权，到赵光义重文轻武，都是为了王朝集权。一方面重文对宋文化的发展起到了一定的推动作用，著名的唐诗宋词，宋词就占了很大一部分，对当时的科学，文化，农业发展确实达到一个前所未有的高度。但是轻武奠定了大宋王朝的兵力微弱，北宋南宋两宋王朝一直受北方游牧部落的侵袭，辽，金，之至元朝的兴起，直接灭亡了南宋小朝廷。从综合分析来看所谓重文轻武，重武轻文都是双刃剑有利有弊，还是综合发展有利于国家稳定，繁荣。
▎♧宋太宗赵光义制定重文轻武的国策贯穿了整个宋朝，你认为正确吗？
谢谢邀请！宋太宗赵光义制定重文轻武的国策，在当时是正确的，符合国情，可是到了仁宗，就应当文治武功并举了，可是仁宗还是沿袭重文轻武的国策，仁宗以后同样沿袭，导致外敌入侵，国家灭亡。
宋太宗赵光义从宋太祖赵光胤手里接过政权的时候，北方的少数民族政权力量还小，根本没有抗衡大宋朝的能力，南方的几个残余政权，被赵光义很快消灭，结束了唐以后近60年的混乱局面，中原出现了太平，也应该到了休养生息的时候，宋太宗赵光义这时采取重文轻武的国策，还是蛮符合国情实际的，一时，出现了盛世繁荣，到了宋真宗赵恒的时候，宋真宗赵恒还极力宣扬文治。他的“书中自有千重粟，书中自有黄金屋。书中自有颜如玉，书中自有车马簇”，就是他推行文治的鉴证。可是，在宋真宗赵恒在位的中后期，宋仁宗赵祯在位的初期，这个国策就不适应了，这时契丹和西夏的力量逐渐强盛起来，威胁到北宋的政权，由于北宋朝强调文治而忽视了武功，对抗少数民族的入侵，心有余而力不足，完全不能与之抗衡，从仁宗以后，北宋逐渐走下坡路，最终导致北宋灭亡。南宋，沿袭这个国策，龟缩南方，最终被元朝灭亡。
宋太宗重文轻武的国策，有利也有弊。利的方面，国民得到休养生息，国家出现了繁荣；在唐朝文化的基础上，宋朝的散文、诗词，又上了一个台阶，使宋朝的文化兴盛起来！弊的方面，军事人才受打压，使他们无用武之地，国家的军事力量薄弱，受北方少数民族欺侮，导致国家灭亡，教训是非常惨痛的。若从仁宗赵祯开始轻文重武，重视军事人才的任用，是完全可以扭转国家的不利形势的！
▎☺宋太宗赵光义制定重文轻武的国策贯穿了整个宋朝，你认为正确吗？
宋太宗赵光义制定的重文轻武的政策确实贯穿了整个宋朝 ，并造成了王朝的覆灭 。赵氏一族确实难辞其咎 ，但是重文轻武的根子并不在宋朝，而是发端于汉代 ，从独尊儒术就已经开始了 。而且重文轻武的恶果在宋朝以后应该看得很清楚，但是到了明朝、清朝，依然执行这样的政策 ，这就说明重文轻武的政策，在封建王朝有其必然性 。
我国是一个幅员辽阔人口众多的大国 ，治理从来都很不易 。观察历史，每一个相对繁荣的朝代，从君主到大臣都是超级精英 ，平庸一点都不行 ！而每一个朝代开国君主和大臣往往都很有能力，但是以后就不好说了 。加上古代生产力、科技落后，道路条件差，通讯不发达 ，君主其实只能实际管理到一部分地区和某些层面 ，在一些边远地区管理实际上是很疏松的 。比如明朝，县令能实际管理的就是县城 ，乡村完全由地方乡绅控制 ，征粮、征税的任务就分配给乡绅。然后在法律上也是搞的民不举，官不究 ，宗法、族规都可杀人 。因此历代的君主对于管理国家都是非常头疼的 ，实际制定国家政策上采用外儒内法的方式，搞一种简单粗暴的管理 。外部使用儒家的尊尊亲亲、礼义廉耻、忠孝节义那一套 制定一套道德标准 。内部使用法家的比较严酷，同时愚民的政策进行管理 。由于当时是农耕社会 ，需要把人约束在土地上 。而从事农业的收入必然是固定的，有限的 ，因为一年大概就只能种一两季庄稼， 也造成人们思想的保守 。所以说国家的政策和农耕文化很好的契合在一起 ，非常的牢固，持续了两千年 ！因为这一套国家政策，它至少能保证社会秩序的运行 ，这不是一个好的秩序，但是即使是一个不好的秩序也远远好过没有秩序 。可以参照每一个朝代末期 ，正所谓宁为太平犬，不为乱世人 。要打破这一套制度，必须要靠工商业的发展 ，生产力到了一定程度，人们的思想开放 ，才能够做到 。
宋朝皇帝之所以大张旗鼓的搞重文轻武的政策，并非个人偏好 ，还不如说是整个民族的尚武之气和勇武之力已经衰弱到一定程度 (世家贵族几乎已消亡 ，杯酒释兵权针对的是世袭将门阶层)，因此他才能执行这个政策 。然后造成了国家和民族武力的加速消退。文官地位极高，武将地位极低，就造成有文化的人肯定多数都愿意去当文官，谁还愿意去当武官呢 ？结果武将多数都是没有文化的人，那么那些战略战术又如何能够得到传承和进步(世袭将门遭到削弱，几乎都成了纨绔子弟 ，就这样出了个刘锜，还取得了顺昌大捷，可见传承之重要 )？所以从宋朝开始，就再也看不到像孙武、李靖、吴起那样的将星闪耀 。狄青、岳飞、孟珙、余玠、曲端这些将领都遭到迫害 ，宋朝也因此灭亡 。即使到了明朝 ，什么时候取得了一次歼敌10万以上的痛痛快快的胜利 ？总给人一种软弱无力的感觉 ！至于清朝在政治军事政策上，不过是明朝的延续 。
以上是我的个人观点，仅供参考 。
▎➬宋太宗赵光义制定重文轻武的国策贯穿了整个宋朝，你认为正确吗？
因为赵宋得国不正，赵光义采用了重文轻武，主要是不信任武将，虽然减少了武人造反的机率，但狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏，兔子还在跑，鸟儿还在飞，一个还没有解决周边威胁，实现大一统的王朝却搞起了重文轻武，如一个多金的傻根面对一群强盗和小偷，却玩起佛系，别提有多蠢。
制造了另一个病根就是数百年赵宋被人吊打，还为后世创造了一群寄生在皇帝与百姓之间，只享受太平，占有利益。而不用参与战争的群体。在和平时庙堂上批驳，侮辱卫边将士，却不用为国家舍命，理直气壮的告诉国民，我是文人；异族侵略还可以以这个理说“水大凉”。
------------------
推荐阅读：
农村女的50岁交社保合适吗？有50岁左右一次性补交的养老金吗？
下一篇： 练毛笔字的时候竖笔总是写不直，怎么提高？
