假如没有核武器美苏争霸会鹿死谁手？
≢☥假如没有核武器美苏争霸会鹿死谁手？
谢邀。核武器有震摄作用，尤其是大国间，不敢轻易发生战争，核武器的效能，可不是闹着玩的。
核按纽，一旦按下，双方都是要死翘翘的。
那么，没有核武器的苏美两国，从双方盟国实力上比较：
当时苏联是社会主义阵营的群主，可当时苏联与中国关系不太好，由此，失去了社会主义阵营的最大助力。
另外，当时苏联的社会主义阵营，有类似阿尔巴尼亚那样的，纯碎是为了逐利的垃圾国家，是真正上不了台面的国家，可以说，是混在社会主义阵营中，混饭吃的。
一旦，苏美发生战争，首先投降的，就是此类国家。
因而，当时的苏联的社会主义阵营，是比较松散，也是比较穷困落后的国家组成的。
那么，美国及西方资本主义阵营的优势，有哪些呢？
一是：经济发达的优势。
美欧西方国家，手中有钱，啥事都好办。
二是：與论优势。
美欧国家，因为有共同的战略对手——苏联，所以容易形成，对付苏联的“合力”，在当时的国际與论阵地上，只要有对苏不利的话题，以美国为首的西方国家，立时会“一窝蜂”式的舆论攻击苏联。
三是：西方国家的军事优势。
四是：西方国家的人口优势。
战争需要持续不断的兵员补充。
上述几方面比较，美苏双方若是没有核武振摄作用，一旦发生战争，美欧西方阵营的战斗力，要明显优于苏联为首的社会主义阵营（中国不在其列）。
当然，战争的胜败，不能从经济优势和军事优势中得出结论，还要从战争的正义性和民风的彪悍角度上，去衡量。
比如：中国的抗日战争。
一是：当时中国的钢铁产量，是日本的零头都没有。
二是：当时中国还处在军阀混战状态。
三是：当时的中国经济还是小农经济，明显滞后于日本。
那中国是什么原因，取得抗日战争的胜利？
关键是中国抗日战争的正义性和人民战争的凝聚力优势。
话归主题，假想苏美战争中，尽管美欧西方国家在经济、军事上，占尽了优势，但未必能赢得战争的胜利。
‖▂假如没有核武器美苏争霸会鹿死谁手？
核武器主要是用于威慑的。 没有和有不一样， 有多和有少不一样。
中美两国要想不爆发大规模的常规战争和核战争，唯有核实力平衡。
在美苏都没有核武器的前提下， 从陆海空 整体来看， 当时所处的是苏攻美守， 整体处于相对平衡。
如果美国进攻苏联， 苏联就占据天时地利人。苏联处在保家卫国 反侵略战争， 美国又不占天时地利人和， 又是发动侵略战争。 结局是苏联必胜，美国必败。 反之， 美国必胜，苏联必败。
美苏在 军事同盟国发生冲突， 互有胜负， 最终靠谈判解决。
我们可以得出如下结论， 美苏两国， 发动侵略的一方必败， 保家卫国的一方必胜。
➸㉿假如没有核武器美苏争霸会鹿死谁手？
假如没有核武器，美苏争霸，苏联必然不是美国的对手。
原因很简单，苏联是15个加盟共和国，尽管历史上的沙俄曾横征暴敛欧亚大陆，但斯拉夫人在蒙古鞑靼和哥萨克人的勇武征战下一度震惊过世界，特别是15世纪的叶卡捷琳娜二世及彼得沙皇时期，都震慑过西方。但这就引发了西方国家的不满，这是一种向心力，西方为此竭力排斥俄国，斯拉夫就是西方人给予的“雅号”认为是野蛮的民族。
从这个基础上，苏联再怎么发展都让西方人不待见，这是从意识形态上引成了两大阵营。
美国自从二战后，200多年迅速崛起成了世界上唯一的超级强国，美国也迅速与许多国家形成了盟友关系，而直至后来的北大西洋公约组织都视美国马首是瞻，问题是这些盟员国都曾是世界上老牌的殖民主义国家，且这些国家相对苏联都富可敌国。
苏联则不同，虽说疆域世界第一，但大片的土地未曾开垦，连同那些加盟国都一概贫穷落后。由于地缘寒冷，苏联的人口也稀少。从这二个因素上，苏联真还不能去与美国相比？
美国是北约的领头人物，美苏一旦发生争霸世界的战争，北约国存在互相支持的义务，所以在欧洲人共同敌视苏联的情势下，北约可是可以凝结起一股更强大的力量，在常规战争中，苏联务必不是美国的对手，从经济、科技、兵员等的对比上，苏联也难敌美国，最后真要打起来无疑又是一次世界大战，而苏联必然鹿死以美国为首的北约组织。
当然，自从发生了核竞备，美俄双方势均力敌，这是世界平衡的有效方法，也遏制了世界大规模常规战争。
✕☇假如没有核武器美苏争霸会鹿死谁手？
如果没有核武器，美国将完胜前苏联，自从二战后，前苏联和美国都是避免双方的直接冲突，即使在朝鲜战场，苏联的空军参加了朝鲜战争，但是着装也是朝鲜人民军服装和志愿军服装，作战半径也是在三八线以西，双方都是心知肚明，但是双方都没有说破，就是为了避免双方直接冲突，引发世界大战！原因很简单，美国人不希望战争，而苏俄知道自己的实力并不是美国的对手！上个世纪六十年代的古巴导弹危机，就是美国全面碾压苏俄，在美国不惜一战的时候苏俄只能选择撤回！到了上个世纪七十年代，苏俄和美国的军事实力差距不大，核弹头已经超过美国，但是美国的空军和核潜艇技术超过苏俄，而当年的米格25那就是神话一般的存在，后来苏俄飞行员列别德叛逃日本，立即被美军全面检测，然后发现百闻不如一见，其见不过尔尔，米格25并不是想象的那么强大，还是不如美国F15F16，以常规力量来说，前苏联陆军以T72T80为主战坦克，还是不如美国M1A，德国的豹式2，总体数量超过美国，但是美国有武装直升飞机和攻击机，这些都是坦克的克星，空军苏俄主要是米格21米格23和少数米格25美国是F14F15F16，美国无论数量和质量都是全面超过苏俄，美国拥有制空权！海军方面，苏俄更不行了，苏联只有包括直升飞机航空母舰在内六艘，而美国拥有包括核动力航空母舰在内保持十二个航空母舰(现在美国最后一个常规小鹰号退役以后，保持十一个核动力航空母舰)，美国有绝对的制海权！如果不用核武器，美国可以围着苏俄打，西方可以从黑海，波罗的海，东方可以从太平洋，而苏俄没有制空权，制海权，根本就没有能力攻击美国！
↟┹假如没有核武器美苏争霸会鹿死谁手？
首先，个人觉得，这个问题的实际意义的问题不大。
但既然谈到这个问题，思考一下这个问题的可能性，发展性，必然性，谈一点个人观点。
我们看问题必须全面地了解世界历史(而世界历史的发展和演变，是随着历史的前进和发展步伐从大方向来看是和历史发展总趋势相一致的)，了解国家和民族具体的政治和民族性格，所以，任何战争，都不是独立的，而是政治和历史，人性的总和的结果。
美囯的囯家历史很短暂，而美国的国家政治总的来说，奉行的是自我利益高于正义道德。
在第二次世界爆发之初，美国是坐收战争红利，而后来参战，是迫于无奈，因为战争进程完全有可能让美囯陷于德囯和日本的淫威之下。
苏联的参战是因为希特勒直接对苏联展开了撕毁协议的闪电战，特然的袭击直至苏联首都莫斯科城下，某种意义上说，也是被迫参战。
而美囯是当今世界最强軍事强国，但是，从严格的意义上来说，美国是近代和当代发动战争最多的国家，但是，美国有几次战争是正义的？美国又有几次真正通过战争赢得了人心呢？
朝鲜战争，越南战争，伊拉克战争，阿富汗战争，美国有几次真正代表正义？美国又有几次赢得了人心？
拿拳头说话，解决不了根本问题！
强权政治控制不了世界！
西方列强靠炮舰政策，妄图控制世界的历史一去不复返了！
世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡！
正义必将战胜非正义，这才是人类社会发展的主旋律。
民族要独立，人民要革命。
民主、自由、公平、正义，早已深入人心，绝大多数人民努力追求共创财富，共享成果的美好社会才是人类社会最壮丽绚烂的社会，才是世界人民共同追求最美的理想。
------------------
推荐阅读：
36光年外发现“超级地球”！质量是地球的4倍，有可能宜居吗？
瑞士银行到底有多安全？如果某国政府想调查本国公民在瑞士银行开立的户头，银行会配合吗？
孕期子痫严重会危及生命是不是真的？孕妇在家自己怎么监测子痫？
