战机雷达真能烤熟1公里外的鸡吗？
⇢♒战机雷达真能烤熟1公里外的鸡吗？
问到战机雷达真能烤熟1公里外的鸡这个问题，其实首先要考虑功率，另外战机雷达波属于微波，很容易受到屏蔽，X波段的波长也相对较短，就其雷达的工作探测距离，也仅有100公里以上，如果不考虑目前最先进的APG-81和APG-77雷达，这两种雷达分别是F35和F22五代战斗机的AESA雷达的话，一般的重型机PD雷达即平板缝隙阵多普勒脉冲雷达的探测范围也仅为100~200公里间。
其次，说到烤熟鸡，当然笔者刚吃好，不饿，雷达波还真能烤熟鸡，其实微波炉最早就叫雷达炉，在第二次世界大战期间（1945年），美国的雷达工程师斯彭塞在做雷达实验时偶然发现口袋里的巧克力块融化发粘，他怀疑是自己的体温引起的，后来在连续多次的试验中才发现了微波的热效应。 利用这种热效应，1945年美国发布了利用微波的第1个专利，1947年美国的雷声公司研制成世界上第1个微波炉—雷达炉，在40年代微波炉大多用于工商业。经过人们不断改进，1955年家用微波炉才在西欧诞生，60年代开始进入家庭，70年代，由于辐射安全性、操作方便性即多功能等问题的解决，使得微波炉造价的不断下降，它才进一步得到推广使用，并形成了一个重要的家庭产业，同时在品种和技术上不断提高。进入80年代、90年代，控制技术、传感技术不断得到应用使得微波炉得以广泛的普及。需要指出的是微波炉最早的应用是在载人航天上，由于有人飞船中不能有明火加工食物，所以微波炉成为飞船中最好的加热食物的炊具，可以说微波炉是航空航天科技的衍生品，特别是在美国阿波罗计划中，其也立下一大功，解决了宇航员长时间旅行 吃热食的问题。
回到战机雷达烤熟一只鸡的问题，其实其最早来源来自米格31的PESA被动相控阵雷达闪舞M雷达，传说，其在地面雷达开机测试时候，可以烤熟一公里外的一只鸡，虽然笔者手头没有闪舞M的雷达功率，但从目前功率最大的机载X波段雷达APG77及APG81雷达看，其大致功率在20-30千瓦，如果集中持续对1公里外的鸡进行加热，确实可以在相当时间内烤熟鸡，当然这要考虑到没有物体在鸡之前进行屏蔽的问题，因为微波是由于波长短，是极易受到屏蔽的，而且机载的X波段雷达波长在雷达波里属于较短的波长，所以更易受到屏蔽，当然在排除这些问题，如果机载雷达加热一个内径一公里的大屏蔽建筑或者叫炉子的东西里加热一个鸡还是完全可以的。因而战机雷达的功率夸张点说确实可以烤熟一公里内的一只鸡，当然如果我们真要吃鸡的话，还是用700~850瓦的微波炉来加热，它的功率和节能性更合适吧！End！
↹⇃战机雷达真能烤熟1公里外的鸡吗？
为了给网友强调我回答这个问题的权威性和正确性，不得不摆一摆资历了。
我是通信专业博士，前陆军工程大学副教授，全军统编教材《军事通信基础》评审委员，全军最新战术通信系统的巡讲人。
我对雷达太熟悉了，战机雷达烤鸡或兔子的说法是彻头彻尾的谣言！凡是传播这个说法的专家都是砖家。
雷达的功率谱密度远远没有想象的那么大，而且作用到地面动物上的能量极其微小，根本就不可能烤鸡。
有人问，那为什么飞机近地时不开雷达？废话，对着地面开机采集一堆杂波有个屁用！
有人不解，微波炉的功率比雷达小多了，它都能烤鸡，雷达为什么不能？
这是因为微波炉的电磁波极性是高速旋转的，并使得极性水分子也随之高速旋转，因此摩擦生热，这是微波炉的发热原理。
而战机雷达的电磁破极性并不旋转，这跟微波炉的原理完全不同。
大约二十年前，我的一个老师把蛇和老鼠吊在雷达前面，开高压后烤了好几个小时，蛇和老鼠屁事没有。
军队里有被雷达和电台辐射后生不出男孩的流言，其实这也是胡说八道，根本就没有这回事。
这种事听我的就对了，欢迎任何专家质疑我，我保证公开回应。
ℐ❑战机雷达真能烤熟1公里外的鸡吗？
1公里太远，烤不熟！
要想把鸡烤熟，必须把这鸡放得再近一些。
网络上的传言，苏联米格-25截击机的“旋风”A雷达，峰值功率高达600千瓦，能烤熟一公里外的兔子，很吓人，毕竟能烤兔子、就能烤熟人肉，原本用来打仗的雷达怎么还有这本事？
（其实根本就是扯淡，“旋风”A的持续发射功率，能有5千瓦就不错了）
雷达为什么能烤鸡，很简单，和家用的微波炉原理一样。
微波炉，是用波长12.5cm的电磁波加热食物，这种电磁波的波长短、会让食物内的水分子振动、升温，而战斗机雷达也工作在微波频段，波长约3cm，可以用来加热食物。
原则上，只要雷达的功率够大，完全可以烤熟一只鸡。
不过咱要注意到，这只鸡并没糊在雷达天线上、零距离接受电磁波的洗礼，而是远在一公里外。
雷达的电磁波，会像探照灯的光柱那样“刷——”的射出去，并向四周发散，那么战斗机雷达的辐射功率，能不能准确、高效的投射到一公里外的鸡身上，把它给烤熟？
把战斗机雷达，想象成一个大功率的探照灯，从抛物面、或平板天线射出去的电磁波，会在一公里外形成多大的“光斑”呢：
不同的雷达，聚焦性能有高有低、而且涉密，咱就拿美军F-15战斗机的AN/APG-63雷达为例，平均功率2000瓦，角分辨率约1度，那么在1公里外，这2000瓦的功率会变成一个直径17.4米的大“光斑”，而一只鸡的投影，面积至多也就0.1平方米，算下来鸡能摊到的功率是多少？
0.8375瓦、还不到1瓦，这点功率好干什么？
这鸡随便晒晒太阳，接收太阳光的辐射功率，都好几十瓦呢……
那要烤熟这鸡，很显然，咱们得把它挪的近一些，电磁波的功率随距离的二次方衰减，换句话说，雷达和鸡的距离缩短十倍，照射功率就提升一百倍；要烤熟一只鸡，就算功率800瓦吧（家用微波炉都这个数），计算可知，雷达和鸡的距离要不大于33米。
在这种距离上，以F-15的AN/APG-63，一旦开机，几分钟就会把鸡烤熟。
如果是功率更大的雷达，譬如F-22用的AN/APG-77，平均功率大了10倍，就可以烤熟100米外的鸡，再远了也没戏。
至于爱抬杠的朋友，非要让鸡活蹦乱跳的到处飞……
跟踪这么小的无规则运动目标，雷达表示俺没这本事，想吃烤鸡，您还是给它一枪撂倒、回家塞微波炉吧！
——
炎黄军武只发原创，请走过路过的朋友点赞、关注一下，谢谢！
≜╄战机雷达真能烤熟1公里外的鸡吗？
这属于扯淡
战机的雷达发射出电磁波而微波炉磁控管也发射电磁波，但是发射出来的微波是不一样的形态，战机雷达所发射的电磁波是像手电筒一样散射，而微波炉里面磁控管发出的电磁波有聚焦，并且微波炉是一个狭小的空间且内壁涂有反射微波的涂层，当微波穿透食物之后会不停在内壁反射。
而战机雷达电磁波本质上就像手电筒一样，它的能量不集中而且没有微波炉那种狭小的空间，而且没有微波炉内壁的防穿透的涂层。微波炉的加热食物的过程不光是通过磁控管发出来的微波，它还通过微波炉内壁特殊设计让微波在内部反射最大化的利用能量，电磁波在空气中损耗传播距离越远损耗越大，而微波炉内部空间狭小自然能量损失小，而战机电磁波传播距离远自然能量损失大。
战机发射电磁波的频率跟微波炉是不一样的，所以几个因素相加是烤不熟的重要因素，就像通用功率的手电和激光笔一样的，激光笔能够点燃火柴而手电是做不到的。
↗▧战机雷达真能烤熟1公里外的鸡吗？
我是小新
我来回答
爆个料：
保密作战手册上有指示，当导弹航炮等武器都耗尽时，可把雷达开启最大功率，直线照射敌机，当达到五分钟以上时，可保歼灭敌机。给我赞吧一般人我不告诉他。
以上纯属扯淡！
远在一公里之外的鸡都能加热，那飞行员还不得烤糊了？就算有屏蔽，绝对安全吗？估计跳伞也不安全，一离开飞机，没有屏蔽，还没落地，就变成“熟人”了！
这个问题忽略了雷达的工作原理，电磁波是扇形散射出去的，一公里外一只鸡受到的电磁波照射估计不到雷达功率的千分之一，40瓦的电磁波想把一只鸡煮熟是不是有点天方夜谭了。
要是这么厉害，以后飞机啥机炮，导弹啥的都不用了，直接用雷达烤熟它得了！这得省多少钱。
其实想想都能明白的啊，战机在地面不可能开雷达。特别是恐怖到能把1公里外的鸡烤熟的雷达。地面上的战机引擎没有太大的输出，怎么可能带动发电机发出如此高功率的电源。至于在天上飞的时候，速度如此之快，就算全功率开启雷达，能量也是发散的啊，照射到一公里以外的话，把功率除以照射面积，单位面积上的功率也少得可怜了吧，我想应该不会大于太阳光的能量密度了。
另外，雷达的频率不是最佳的加热频率，因为大气中有水蒸气，云雾雨雪，要错开这个频率段，所以雷达的加热效率一点也不高，实际情况是，50m左右，防空导弹的照射雷达也就把树叶给烤黄了。
我记得微波炉是连续波，雷达是调制脉冲，平均功率低。如果有不理解的地方，当歼20雷达开机的时候，你可以站到歼20前面试试！（据说歼20的雷达可以在1800米处烤熟一头猪。）
有人说，以前前苏联有一款飞得很快的战机，空空导弹都追不上，好像是米格25，据说这款飞机的雷达在地面是禁止打开的，因为它可以在300以内烤熟一只兔子，很恐怖！我就想问问，这兔子是一只死兔子吗？居然能呆在那被烤熟。就算兔子是傻兔子，那等兔子熟了，人也早就饿死了。
现今的所有雷达严格意义上来说也都是属于微波的雷达，只不过现在的雷达波段都是厘米级的波段，相比以前的米波雷达来说功率不需要那么大，但是距离和定位的准确性却比米波雷达更准确，所以说这就是时代的发展和进步！
... ...
客官留步
感谢关注
------------------
推荐阅读：
谁来介绍一下前些年每家每户还常用然而现在几乎没人用的日用品？
上一篇：见过的蜈蚣有多大？
下一篇： 担任过国家副总理的开国将帅有哪些？
