火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗?
♖ℚ火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗?
火箭炮绝对取代不了榴弹炮。最大的原因,在于火箭炮有几个明显的缺点。
第一,火箭炮弹的造价,高于榴弹炮弹。
同口径的普通火箭炮弹,造价要高于普通榴弹炮弹2倍以上。因为火箭炮完全靠火箭炮弹后部的推进剂燃烧产生高压气体,从尾部的喷口喷出,产生动力从而前进,和榴弹炮利用火药动力把弹头加速推出炮膛完全不一样。火箭炮的推进方式,决定了火箭炮弹就要比榴弹炮弹贵很多。
战争是打什么?打得就是钱啊。同样的毁伤效率,榴弹炮弹花了50万,火箭炮弹花了100万,你说我选谁?
第二,火箭炮发射的火光,会暴露自身的目标。
火箭炮弹发射的时候,是一条火龙直扑而去,在夜间尤为明显。这样,比起榴弹炮,更容易暴露己方阵地。
抬杠的可能会拎出火炮侦测雷达来说事儿。但是如果是大规模电子压制,双方雷达都不灵的情况下呢?即使在现代战争条件下,火箭炮火光会更容易暴露,这是几十年也没改变的。
第三,火箭炮弹的精确度,不如榴弹炮弹。
普通火箭炮弹的散布大,不如榴弹炮弹打得准。火箭炮弹离开导向管的速度还不算太快,初始的微小扰动会对后来的弹道造成大的影响。这点,和榴弹炮不一样哦。
而火箭炮也并非一无是处。火箭炮打单发,那被榴弹炮虐的服服的。可是打起连发,对一个面目标实行火力覆盖,火箭炮就胜过榴弹炮太多了。
以我军的89式自行122毫米火箭炮为例,发射管一共40个,可以存放40枚火箭弹,发射器前面的储弹仓里面还可以放40枚火箭弹,可以在几分钟之内重新装填完毕,于是,一门这个炮,可以放两个40发连射。
而一枚这样的火箭弹的弹头(战斗部)重量,是18公斤多。基本上,等于是十几公斤炸药扔目标上空。虽然不一定能准确命中,但是我放80个,搞个面覆盖,你说敌人会不会喜欢?
而一个连的这种火箭炮放个齐射,效果可想而知。那是真的排山倒海了。
对于火箭炮来说,这个122口径实在是小意思。咱火箭炮炮弹怕小,不怕大,越大越好。所以现在陆军装备的火箭炮已经有300口径的了。那个炮弹,已经是包含了卫星导航技术,误差很小,而造价极高。一枚百万吧。
而榴弹炮弹则是在中小口径称雄。小的榴弹炮弹,以前有75口径的,后来是105,122,152/155,这些口径的榴弹炮。我们还研制了203毫米火炮,没有列装。203这个口径,对于榴弹炮来说,就太大了。
所以说,火箭炮和榴弹炮各有优势。火箭炮的长处是连发打击面目标的能力超强,而榴弹炮是打击点目标,线目标,面目标性能综合平均。
故而火箭炮和榴弹炮不存在谁取代谁的问题,而是会长期共存,发挥其各自的优势,一起完成各种打击任务!
好了,就写到这里吧。
文字原创,配图来自公共网络,侵删。
☩├火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗?
火箭炮一般是面覆盖,火炮是点覆盖,也可以多门火炮面覆盖,各有作用。
Θ▐火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗?
这个问题老梁来回答。
取代?你可拉倒吧!老话说的好,三十的晚上瞅月亮,您这说法他就没指望。
为什么小编这么说呢?咱就给你捋捋,看看火箭炮是个啥样子的,说完了您这心里头就有底了。
火箭炮
火箭炮这玩意好啊!这家伙一打一大片啊!一个按钮下去,对过整个阵地就像是被炮弹犁过的地一样。
咱别的不说,就说当年咱在朝鲜战场,上甘岭战役中间,就拿喀秋莎火箭炮两轮齐射,好家伙对过美国的一个营,直接就被砸到里头,这中间咱连个磕巴都没打一下。
美国人感受到喀秋莎的怒吼之后,都要哭了,喀秋莎太过震撼了,地动山摇的。当然美国人不高兴,但在咱看来那是相当来劲,毕竟朝鲜战争打了多长时间了,咱一直都是被美国人大炮压着打。
但您不知道的是,这次齐射,其实上级命令只放一轮就够了,结果咱放了两轮。
知道消息的秦基伟当时就拍了桌子,大骂不应该啊!
说道这里估计有小伙伴要好奇:“这是为嘛呀?干掉一个美国步兵营,不香吗?”
香是挺香的,但您要知道一发喀秋莎那可就是八两黄金啊!
“哎!那不就是钱的问题吗?”
您还真就说对了,还就是因为钱的问题,一门喀秋莎是十六枚火箭弹,这一家伙下去,一百二十八两黄金可就没了,那会咱真就没有钱。
如果把这事换到现在的火箭炮身上,一百二十八两黄金他也解决不了问题了。那花费更加的大,说出去一些小伙伴都不敢相信。
咱举个例子,您听一下,感觉感觉。
PHL—03大家伙应该听说过吧!当年小编看视频,一次火力演习,九个发射车,一车十二发,一个按钮下去,一百零八枚火箭弹可就没了。
这数字说出来,似乎感觉不出来啥,您接着往下听听。
就这火箭弹里头要是装上子母弹,那家伙一次吞吐1.6平方公里的土地都在他的攻击范围,而且是无死角的攻击。
听着挺来劲吧,您要知道,威力大,他也代表着成本高,就这么一枚火箭弹他是七十万一发。
就咱这一通下去,七千五百六十万可就没了。
刷刷刷,咱看的时候,听带劲的,那砸出去的全是钱啊。
老古人的话,诚不我欺啊,大炮一响黄金万两,真心没有骗你。
您要来个加大威力的话,再塞俩这PHL—03车上去,一个按钮下去,花费完全可以超过一个亿的节奏啊!
别说您了,当时小编算了,就感觉到肉疼,啥玩意一个亿啊!搁小编这里,这能买多少套房子了。
当然您要以为,咱这PHL—03,算是奢侈的了,您真心想多了,这货还算是小儿科,咱家里还有射程更远,花钱更多的火箭炮。
中国卫士2D远程火箭炮,这哥们射程是四百公里,这哪是火箭炮,简直就是导弹了,您要知道飞毛腿B战术导弹,射程也就三百公里。
当时咱推出这款火箭的时候,美国人气的脑壳都冒青烟了:“这也叫炮?”
当然咱肯定承认是炮了,只是特殊而已,他就是射程有点远而已,有嘛大惊小怪的,不至于!不至于!
当然不过这种扯皮,不是咱今天要说的道理,咱要说的是他的价格。
就这火箭弹他的单发价格在三百万到四百万之间,这一发就干上一辆法拉利了。
一门卫士2D,他有六根大粗管子,您自己算算,就这一门,一个按钮下去,两千万这就没了。
您要组成一个作战单位,来上十辆,俺了去啊,两亿就废了。
这么一个家伙,威力不错,他也是吃钱的。就这哥们咱是造出来了,但咱也不会把他装备到咱的部队当中去使用。
根据这价格问题,咱还是选用了PHL—03列装到部队里头了。
所以卫士2D,就是咱拿出去出口创汇用的。
当然买这哥们的国家,他一般都是拿回去当弹道导弹的使唤的,一般不会轻易动用的,太费钱了。
所以您要用火箭炮代替榴弹炮,第一点要扛过去的就是钱的问题,把这价格降下来,您再说代替的问题。
那么还有其他原因吗?还真有!
第二点,火箭炮这家伙装填的时候,有点麻烦,毕竟一次要装填好几发,所以战场上您可以把他当做一次性物品,打完一轮,赶紧撤就完事了。
毕竟现在的侦查设备他也不白给,你那么大动静,就算是不用仪器,拿眼珠子瞅,根据火箭弹那屁股后边冒出来的火焰,也大体能判断出来打来的方向。
给你推算个大体方位,一点问题都没有,您以为现在的电子设备是摆设嘛?花瓶他也不会上战场不是。
所以火箭炮打完了,你不跑,还蹲在哪里装弹,等着挨揍吧!
也就是说火箭炮的使用,重在突然性,一旦发射完毕,这就得找地方猫起来,这有点尴尬。
而榴弹炮虽然动静也不小,装填速度可比你这要快,在原地打个两轮三轮的还是有可能的,再说榴弹炮的动静可比火箭炮要安静一点,没有点着尾巴那样的嘚瑟,安全性还成,至少隐藏己方阵地的效果要比火箭炮要好上很多的。
再有就是火箭炮的精度不怎么好。
说道这里估计有小伙伴要问了:“为什么会这样呢?”
咋说呢?火箭弹离开炮管子的速度不快,那么他在飞行过程中,容易受到其他因素的干扰,从而让这飞行轨道发生偏移,可不就打不准了吗?
而榴弹炮就不一样了,威力全靠他的初速度,所以在精度上容易把控。
所以火箭炮就有了那么一个精度不够数量来凑的意思。
也就是说,火箭炮对付大面积目标的时候,还是相当不错的,但他要是一发一发的和榴弹炮对射,那简直就是在找死。
总的来说吧!这火箭炮和榴弹炮之间,压根就不存在代替不代替的问题,各有所长吧!
至少在以后很长一段时间里头,这俩哥们还会一块存在在部队里头的。
好了,今天就写到这里喜欢的朋友加个关注,顺手点个赞呦!
☜﹡火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗?
我弟弟曾经在部队当了8年炮兵,就这个问题我专门问了他,他说:世界上不存在万能的武器,所以也不存在谁能替代谁,但是可以互补
随着武器制造的水平提升和种类多样化,出现了很多看起来“作用重复”的武器,火箭炮和榴弹炮在很多人眼里,就是这样的存在,但是在实际情况中,这两样武器是互不侵扰,各有作用的。所以是不能替代的,接下来我们就来说说为什么?
火箭炮和榴弹炮在战场上的应用
如果把这两样武器比喻为士兵的话,那么火箭炮是前锋,而榴弹炮是小突击队员。一个负责冲锋陷阵,一个负责定点瓦解敌人。
火箭炮的作用,主要体现在战斗前期迅速地火力覆盖,打的就是第一波突击,在短时间内运用火力优势覆盖敌方区域,让别人措手不及,也就是很多人说的洗地,一遍又一遍地洗。
这就好比古代打仗的时候用的弓箭,我管你对面是谁,带了什么,只要在我的射程距离内,我先放箭乱射一通再说,就算不能每一根箭度命中,但是效果也不差,说不定运气好,把将军射死了。
而榴弹炮就是第一波火力攻击以后,派出去收拾漏网之鱼的,这个目标比较精确,每一个榴弹炮都有自己的目标,不会乱打也不可能乱打,也就是说目的性强,精确度高。如果在古代的话,可以把它当成将军手中的长枪,指谁打谁,并且杀伤力也不差,命中率也比弓箭高。
简单总结一下,首先火箭炮和榴弹炮在战场上的作用就不一样,一个打头阵,覆盖面广,火力集中。而榴弹炮适合战中就“捡漏”或者站前“偷袭”,范围小,但是目标明确,精确度高。这就是第一个火箭炮不能代替榴弹炮的原因。
榴弹炮的优点火箭炮不具备
现在很多人认为火箭炮的精确度也很高,可以和榴弹炮相媲美。实际上这是一种错觉,在最近的很多演习中,火箭炮频繁亮相,给大家上演了火力的视觉盛宴,并且火箭炮在我国解放军的手中,精确度不断上升,造价却始终保持着白菜价。
在七十周年国庆阅兵中,我国展示出了最新的火箭炮——PHL-191型370mm模块化制导火箭炮。这个火箭炮射程可以达到几百公里,并且最新的火箭弹的价格只需要120万人民币,比起榴弹炮价格来说确实是便宜了不少。
但是虽然现在火箭炮价格低,射程远,精确度也接近于榴弹炮,但是却依然不如榴弹炮。榴弹炮虽然造价昂贵,但是如果要求两者精确度一模一样甚至超越榴弹炮,那么火箭炮的造价就不会这么便宜;其次榴弹炮的威力比火箭炮强,要想达到榴弹炮这样的威力,火箭炮的重量就会大于榴弹炮,这又间接增加了成本。
所以从现在阶段的武器来看,榴弹炮所具备的精确度、威力都是火箭炮做不到的,如果要做到,那么付出的成本就会增加,这是毋庸置疑的。
写在最后
火箭弹的优势在于大口径和发射装置简单。不管怎么说在现有阶段水平上,这两者可以互补,但是没有相互替代的可能性。
☢▓火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗?
火箭炮作为现代战争当中较为重要的远程火力武器,经常出现在电影当中,那么这种武器到底有多么强大,是否能够取代榴弹炮呢?
其实很多人不知道的是,火箭炮想要取代榴弹炮是非常困难的事情,首先火箭炮的造价非常昂贵,基本上是榴弹炮的2倍还要多。火箭炮的发射完全依靠火箭弹的推进剂在产生高压气体,而榴弹炮则只是利用火药动力将榴弹炮弹从炮膛当中弹射出去,这一点类似于子弹的发射过程,所以从发射原理上来讲,火箭炮弹就要比榴弹炮弹高出一个级别,这也导致火箭炮弹的造价也要比榴弹炮弹高出一大截。
虽然榴弹炮弹的威力没有火箭炮强大,但战争的本质就是在烧钱,如果想要达成同等杀伤力的话,榴弹炮弹如果花费100万的话,那么火箭炮弹就需要花费200万,所以从费用上来说,火箭炮弹根本无法取代榴弹炮弹。
其次,火箭炮的隐蔽性没有榴弹炮好,火箭炮弹在发射的过程中会出现一条火舌,在白天还不会太明显,但在夜间的话,火箭炮就很容易暴露自己的位置,而榴弹炮则不会,所以说在特殊战场或特殊情况下,榴弹炮的优势更加明显。
在现代战争中,制空权是非常重要的,如果对方暂时掌握了制空权的话,那么火箭炮的火舌会引来敌军战斗机的攻击,虽然榴弹炮也会被敌军战斗机发现,但概率会小一些。
除了造价和隐蔽性以外,其实火箭炮的精准度也没有榴弹炮高,用简单一点的话来说就是火箭炮并没有榴弹炮打得准,这是因为火箭炮弹在离开导向管之后,初始速度并不快,所以很容易被风速或其他干扰影响弹道的精准度,而榴弹炮则并没有这么顾虑。
说了这么多,很多人都会觉得既然榴弹炮在各个方面都有优势,那么为何很多国家都在大力发展火箭炮呢?
其实原因很简单,因为火箭弹的优势在于火力覆盖,虽然单发火箭炮弹没有优势,但要是连起来打的话,那么就会形成非常恐怖的火力覆盖,基本上所到之处片甲不留。而榴弹炮的优势则主要倾向于单发的精准度。
像我军的122毫米火箭炮,发射管可以安装40枚火箭炮弹,且安装速度极快,只需要几分钟就可以重新填充火箭炮弹,对敌人的阵地或火炮阵地进行范围性轰炸的效果非常显著。而且火箭炮的口径可以扩充到300毫米,这一点榴弹炮是望尘莫及的。
榴弹炮的优势在于中小口径里威力巨大,且机动性较强,小口径的榴弹炮仅有75毫米,最大也不过203毫米,所以在口径和杀伤力上来看的话,榴弹炮与火箭炮的没有可比性。
简单点来说的话,火箭炮负责的是面覆盖,而榴弹炮则负责点覆盖,两者的分工不同,所以说要取代谁基本上是不可能的。
火箭炮更像是前锋,不管对面有什么难缠的对手,我都先来一波,别管炸不炸死他们,反正先把他们吓唬住,如果在古代的话,火箭炮就是弓箭营,不管对面有什么,先放一波箭雨,能杀几个是几个,而榴弹炮则更像是突击小队,对难搞定的敌人进行点对点的瓦解,有一点像短兵相接的剑士,看到漏网之鱼就上去捅几剑。所以说两者的关系更像是,大概率覆盖击杀和精确击杀。
如果火箭炮取代了榴弹炮的话,那么战争的开销就是一大笔费用,而且火箭炮针对地面攻击,如果地方只是一个战斗小组的话,用火箭炮打实在太浪费了。
而用榴弹炮取代火箭炮的话,那么就更加不符合作战目标了,毕竟火箭炮一次性能解决的问题,榴弹炮需要炮击好几轮,而且火力覆盖也未必比火箭炮强,所以两者的区别很明显,而且分工也不同,两者无法重叠,因为不能相互竞争,所以根本无法取代彼此。
------------------
推荐阅读:
下一篇: 担任过国家副总理的开国将帅有哪些?