朱可夫二战期间认为日军将领水平都很差劲,评价靠谱吗?
━*朱可夫二战期间认为日军将领水平都很差劲,评价靠谱吗?
当然不靠谱了,这是前苏联宣传机构给朱可夫脸上贴金以及奚落一下日军战斗力。
我觉得纠结诺门坎战役日军与苏军谁伤亡更多没有意义,正如许多网友所说的那样,只要达到战略目的,就算多伤亡一些又有什么关系?
所以我们不要纠结诺门坎战役,我们看看诺门坎战役后苏联具体行动就好了。
事实上诺门坎战役结束后,苏联干了一件事情,疯狂向远东军区以及外贝加尔军区增加军队以及坦克、飞机数量。
根据俄罗斯克里沃舍耶夫上将所撰写的《20世纪苏联武装力量伤亡与战斗损失》一书,在诺门坎战役爆发前,远东军区与外贝加尔军区两个军区加在一块,坦克数量不足1000辆。
而在诺门坎战役之后,苏联疯狂的向远东军区以及外贝加尔军区增加坦克数量,到德国入侵苏联,苏德战争爆发时,大家知道远东军区和外贝加尔军区坦克数量在整个苏联18个军区排名多少吗?
排名第二、第四。
远东军区拥有随时可以出动的战备坦克3000辆、外贝加尔军区则拥有2100辆可以随时出动的坦克。
而排在远东军区和外贝加尔军区的列宁格勒军区、波罗的海沿岸军区和莫斯科军区加在一块都没有远东军区和外贝加尔军区多。
而远东军区和外贝加尔军区除了防御日本关东军没有其他任何其他军事目标。
换句话说,诺门坎战役后苏联在为了防御日本“突然袭击”,部署了战前5倍的坦克。
另外,诺门坎战役爆发前,苏联远东军区只有5个军,外贝加尔军区更惨,只有3个军,而等到诺门坎战役后,苏联在远东军区部署了18个军、在外贝加尔军区部署了8个军。
而日本关东军方面,在诺门坎战役后并没有在东三省增加军队人数以及坦克数量,事实上关东军一直到二战结束前,只有一个装甲师团部署在东三省,整个关东军坦克数量不足1000辆,只有苏联外贝加尔军区的1/2。
这说明什么?
这说明通过诺门坎战役,苏联对日军战斗力有非常清醒的认识,知道必须在重装备、弹药基数以及人数上保持对日本关东军绝对优势,才能迫使关东军不会对苏联远东地区发动进攻。
如果朱可夫真的认为日军旅团以上将领水平太差的话,苏联会这么着急忙慌的在远东军区和外贝加尔军区部署如此压倒性的军力吗?
事实上整个二战期间,苏联在远东军区和外贝加尔军区一直在军队人数上保持了对日本关东军2.5倍、坦克5倍、弹药基数5倍的优势。
即使德军打到了莫斯科,苏联宁愿使用英国援助的维克斯坦克,也绝不从远东调一辆坦克到莫斯科,这充分说明在苏联领导人心目中日军有多可怕了。
最后,以上数据全部出自俄罗斯克里沃舍耶夫上将所撰写的《20世纪苏联武装力量伤亡与战斗损失》一书,相信克里沃舍耶夫上将不会是精日份子,专门出书鼓吹日本有多厉害。
ℭ≇朱可夫二战期间认为日军将领水平都很差劲,评价靠谱吗?
朱可夫认为日军“士兵很勇敢,将领很垃圾”。
二战时的日军是“一流的士兵,二流的军官,三流的统帅”。
但从日军在中国战场的表现看,日军堪称劲旅。即使在太平洋战场,如果刨除美军在装备上的绝对优势,日军和美军“硬杠”也是丝毫不落下风的。
公认对日军将领的评价是,战略眼光有欠缺,但战术水平绝对是一流的,他们狡猾阴险而冷酷。
日本军官的培养是一个相当复杂的过程,几乎每一个军官都是接受过军事教育的,中国近代以来的军事思想大多出自日本。
由于日本下克上之传统,导致日本战略方针一再更改,造成了日本短视之现象。
日本是一流的海军,二流的空军,三流的陆军。日本陆军二战时尚停留在一战时期的水平,对付中国尚有优势,但对抗苏联就有些落后了。朱可夫只与日本陆军交过手,就如此评价日本军官,恐怕有些武断了。
╂┡朱可夫二战期间认为日军将领水平都很差劲,评价靠谱吗?
苏德大战期间,苏联一直有一个重大的隐患,那就是远东地区的日本关东军。为了防范关东军突然入侵,和德国形成南北夹击之势,苏联在远东地区一直驻扎着上百万苏联红军。在战事最焦灼的时刻,希特勒一直希望远东的关东军从背后侧击苏联红军,但日本人却跑去偷袭珍珠港,打起了太平洋战争。这让后人在评价二战历史时总是会说日本人格局太小,战略眼光太差,那么二战时期的日本人水平究竟咋样?
▶️朱可夫
苏联名将曾经一针见血的指出,日本士兵守纪律,执行命令坚决,作战顽强,特别是防御战时。下级军官也受过很好的训练,作战异常顽强,一般不会投降,剖腹自杀时毫不迟疑。同时朱可夫也指出日本军官水平很差,尤其是高级军官。他们训练差主动性也很差,同时日本军官习惯于墨守成规。朱可夫同时强调,日本将领,尤其是高级将领,级别越高就越愚蠢。朱可夫这样的表态是自吹自擂还是实事求是?或许绝大多数历史学家都会认可朱可夫的说法。
▶️诺门罕战役中的朱可夫
朱可夫并非无的放矢,他刚刚在诺门罕和日本人进行了一场艰苦的战斗,在那场战争中朱可夫凭借着炮兵优势和机械化部队彻底碾压了日本军队。然而日本军人的勇敢或者说狂热给朱可夫留下了深刻的印象。日本士兵动不动就板载冲锋经常会让苏军惊慌失措,日本人的单兵素质和白刃战技巧都是在二战中名列前茅的。日本军队行军作战时一丝不乱,不让对手有任何可乘之机。日本的下级军官,如日军的小队长和中队长都是战术素养十分优秀的力量,他们作战经验往往比起军官和高级将领还丰富。
▶️日军
然而受限于日本特殊的军衔制度,士兵和下层军官永远不能成为军官和高级将领,而且他们也不会投入到新组建的师团中去,因此新组建的师团永远不可能变得强大。因为缺乏真实的战场经验,也不能与时俱进理解战争,因此日军将领对步兵战术的理解仍然停留在第一次世界大战期间。原本用来保护士兵的坦克在日本人那里成了被士兵的保护的瓷器。而这些日本人捧在手心里的坦克在苏联人看起来不过就是纸糊的玩具一样。
为了这场诺门罕大战,关东军七拼八凑出了86门大口径火炮,然而这些大炮里面甚至还有一战时期的重炮,由于运输能力不足造成炮弹也必须限量发射。而苏军一次反击就动用了200多门重炮,炮弹随便造不限量,朝日本人头上甩了31000吨各类炮弹炸弹,大约是日军的16倍。朱可夫有些话当时没敢说出来,其实如果不是苏联红军正在进行的大清洗运动让苏联红军战斗力大大受损的话,日本人恐怕会被打的更惨。
▶️朱可夫
苏联领袖斯大林得到了朱可夫对日军的看法后十分满意,朱可夫立刻就被任命为基辅特别军区司令员。随后斯大林和日本签订了《苏日中立条约》,有了这份条约再加上诺门罕给日本人造成的巨大心理阴影下,斯大林再也不用担心腹背受敌,可以专心对付德国了。
♜♗朱可夫二战期间认为日军将领水平都很差劲,评价靠谱吗?
如果这个结论是朱可夫的研究成果,那么有以偏概全之嫌。另一个版本的说法是,朱可夫认为日军“士兵很勇敢,将领很垃圾”。
从日军在中国战场的表现看,日军堪称劲旅。即使在太平洋战场,如果刨除美军在装备上的绝对优势,日军和美军“硬杠”也是丝毫不落下风的。
那么日军将领真有朱可夫描述的那般无能吗?也不尽然,公认对日军将领的评价是,战略眼光有欠缺,但战术水平绝对是一流的,他们狡猾阴险而冷酷。
日军不乏名将,如山本五十六、冈村宁次、山下奉文、包括与薛岳大战长沙的横山勇。山本五十六一度令美军很头痛,通过破译密电半路将其座机击落;彭总对冈村宁次有过评价:这个家伙是个很厉害的人,有许多地方值得我们学习;马来之虎山下奉文,曾横扫东南亚;横山勇则在长沙会战中,与薛岳将军有来有往,虽落败但输的并不难看。
朱可夫曾在1939年指挥过诺门坎战役,也许他认为“日军将领很差劲”的论断,正是出自于此战。
当时苏军是一个地面装甲部队和空中力量都占优势的现代化集群,而他们的主要对手23师团,只是一个下辖三个联队的守备部队,火力比之侵华的乙种师团尚有不如。
那么在战神朱可夫指挥下,这场仗打成了什么样子呢?历时四个多月,苏军死伤2.5万人,日军死伤1.9万人。而且苏军投入的500架飞机损失近半,装甲车坦克损失近400辆。
因此单从战果上讲,诺门坎并非苏军所宣扬的“碾压式胜利”,顶多算是惨胜。
事实表明,日军将领水平虽有缺陷,但绝非朱可夫所说的“很差劲”,最不济也是“正常水准”。
☩❋朱可夫二战期间认为日军将领水平都很差劲,评价靠谱吗?
这怎么说呢?
如果从某个角度讲,苏联既然已经解体,从打死老虎的角度来说,苏联都是错的,啥都不对。反正老虎已经死了,也不能起来咬死你,所以,只管说。
既然苏联都是错的,朱可夫作为苏联的大将,后来还是元帅,当然也是错的。所以,朱可夫的评价,岂止不靠谱,还是错的哩!大错特错!
中国人,尤其是国民党将领,对日本鬼子的看法,只有一个评价,就是大大的厉害!这样说来,日本将领的水平当然是很高的,说日本将领水平差劲,当然大大的不靠谱!
就实事求是的观点来看,日本将领,大多数水平当然不行。例如,诺门坎战役,日本鬼子渡河才发现,对岸根本就是悬崖,没法渡。再例如日本鬼子投毒,却毒死自己人。从根本上说,日本鬼子敢于横挑强邻,向美国、苏联开战,只能证明日本将领水平确实不咋的!
然而,如果承认日本将领差劲,就间接承认国民党军队更差劲。这是万万不能的,所以,不管从哪个角度来就,结论只有一个,那就是:
朱可夫的评价,不靠谱!
------------------
推荐阅读:
为什么最后为崇祯殉国的大部分都是“祸国”的太监,感觉“爱国”士大夫却几乎消失了?